Strach je v Rusku novou normou?

ANDREAS PUCK NIELSEN

Prigožin minulý týden zemřel při pádu letadla a není velkou záhadou, kdo je nejpravděpodobnějším podezřelým. Myslím, že je fér se na to dívat jako na uzavření kapitoly „Wagnerovská vzpoura.“

Celá věc trvala dva měsíce. Vzpoura začala 23. června a Prigožinovo letadlo spadlo 23. srpna. Mnoho lidí četlo v těchto datech nějakou symboliku, protože Putin má takové věci rád. Důležitější ale tady byla příležitost, kdy se celé vedení Wagnerovců ocitlo v jednom letadle.

Takže Putin má svojí pomstu

Nemyslím si, že by to bylo nějak velkým překvapením. Na tomto kanálu jsem řekl několikrát, že to je nejpravděpodobnější výsledek, protože v Putinově vnímání byl Prigožin zrádce. Jediná alternativa kterou jsem viděl byla, kdyby se Prigožinovi podařilo zabít Putina dřív – ale bylo jasné, že jeden z nich musí jít.

Tyto události se odehrávají podle vzorce, který jsme u Putina viděli už v minulosti, kdy vraždil politické soupeře a „zrádce“. Zároveň je ale tentokrát něco trochu jinak. A to je, jak probíhá informování o celé záležitosti.

Před tím, když došlo k politicky motivované vraždě, tak celá Ruská mediální mašinérie prováděla masivní informační kampaň k jejímu zakrytí. Způsob, jakým se to dělalo, bylo zaplavit informační prostor tolika spekulacemi, aby se nikdo nedokázal zorientovat kde je nahoře a kde dole. Dávali tak Kremlu určitou „popiratelnost“, aby Putin mohl předstírat, že s tím nemá nic společného.

To jsme viděli u minulých vysokoprofilových případů – Litviněnko, Skripal, MH17, otrávení Navalného. Existuje určitý scénář, podle kterého se tyhle věci provádějí.

Tentokrát to ovšem proběhlo jinak

Samozřejmě, že Kreml popřel, že zabil Prigožina a autority předstíraly, že budou něco prošetřovat, ale vše to bylo jen tak na půl plynu. Téměř jakoby do toho vkládali nulové úsilí a tentokrát se ani nestarali o dobrý stupeň popiratelnosti.

Viděli jsme jen trochu generování nějakých alternativních konspirací, ale s tím se docela rychle přestalo. Dokonce to vypadalo, že to jen ze setrvačnosti provádějí individuální hráči v systému, kteří dělali co si mysleli, že mají dělat. Pak se objevilo memo, že to tentokrát dělat nebudeme. Tak tyto snahy vyvanuly do ztracena.

V Ruských médiích tedy byla téměř nulová debata o tom, proč se letadlo zřítilo a kdo všechno do něj mohl nainstalovat bombu. Všechno bylo spíš zahráváno do kouta, kdy se zmínili o tom, že spadlo letadlo, zahynul Prigožin, byl pohřben, a konec příběhu, jdeme se zabývat zase něčím úplně jiným.

Dokonce vidíme i lidi ve veřejném prostoru bavit se způsobem, jako že je jim jasné, že to udělal Putin, když říkají věci jako: „chápu, že se to muselo stát. Tohle byl předvídatelný výsledek.“

Putin tedy na sobě nechává ulpívat zodpovědnost za tuto vraždu způsobem, který je neobvyklý. Vypadá to, jako jeho jasná zpráva pro elity, že tohle teď bude novou normou. Že jsme v politické realitě, kdy se tyhle věci budou dít a pravidla hry se změnila. Posouváme se tak na žebříčku represí zase o jednu příčku nahoru.

Další na seznamu? Ultranacionalisté

Další věcí z uplynulých měsíců, která toto dokresluje, je zatčení Igora Girkina. Tedy člověka, který vzpouru na Donbase odstartoval v roce 2014 a byl odsouzen za sestřelení letadla MH17. Během současné války se proslavil svou kritikou nekompetence Putina a ministerstva obrany.

To je signál, že se Putin nyní rozhodl zatočit s ultranacionalistickou opozicí v Rusku. Girkin nebyl „zrádce“ stejným způsobem jako Prigožin. Byl jen velmi hlasitou a známou figurou na ultranacionalistické scéně, kterou Putin dlouhou dobu opatrně toleroval.

V jiných videích jsme rozebírali, proč jsou ultranacionalisté pro Putina rizikem. Zkrácená verze je, že v opozici proti Putinovi jsou dvě strany. Je tu liberální opozice s lidmi jako Navalný, Kara-Murza nebo Maxim Katz. S Katzem jsem měl delší rozhovor pokud byste si chtěli poslechnout co říká o Ruské politice a válce na Ukrajině.

Putinův systém má osvědčený recept, jak zvládat tuto liberální opozici. Je zde systém represí, který byl navržen přesně na to, aby potlačil liberální opozici. Putin jim vždycky může dát nálepku „agenti Západu“, říct že jsou nevlastenečtí a pak je poslat do vězení.

Druhou stranou opozice proti Putinovi jsou ultranacionalisté. S těmi se vypořádat bylo pro Putina obtížnější, protože ho ve vlastenectví jasně převyšují. Kritizují Putina a jeho systém za nedostatečné vlastenectví, mizerné vedení války atd.

A obraz, který malují je: Pokud jste opravdovým Ruským vlastencem a podporujete naše vojáky a válku, musíte být proti této zkorumpované a neschopné vládě, která vojákům není schopna dodat to, co potřebují.

Toto je druh kritiky, který je pro Putina obtížné zvládat

Za prvé – je to většinou pravda. Putinův systém je zkorumpovaný. Na vrcholových pozicích v něm jsou lidé nekompetentní. A aby se udržel, musí složitě balancovat mezi potřebami armády v poli a Putinovou domácí popularitou, takže občas dělá vědomě rozhodnutí, která jdou proti vojenské logice.

Za druhé – Putin těžko může lidi, co vyvolali vzpouru na Donbase a od roku 2014 tam bojovali, obvinit z toho, že jsou agenty Západu.

Za třetí – spousta těchto lidí má nějaké minulé spojení s bezpečnostními složkami. Lze se domnívat, že uvnitř bezpečnostních složek mají nějaké staré známé nebo sympatizanty.

Toto vytváří tření uvnitř systému a potenciálně to může vést k tomu, že systém přestane fungovat. Ovšem po Wagnerovské vzpouře Putin dospěl k názoru, že teď si musí pořádně došlápnout na ultranacionalistickou opozici. Pochopil, že si nedokáže usmířit tyhle lidi a proto byl Girkin zatčen.

Jakákoliv forma opozice se stala nepřijatelnou

Tím se Ruská politika dostává do zajímavého teritoria. Jakákoliv forma opozice proti Putinovi se nyní stala nepřijatelnou. Od začátku války ho nesmíte kritizovat z protiválečných pozic a nyní ho nesmíte kritizovat ani z pro-válečných pozic.

youtube

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc DUBEN 2024:
****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Jaromír Mifka 300,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Aleš Drnovský 100,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milan Hojgr 100,- Kč, Libor Loup 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Kateřina Hrušková 111,- Kč, Marek Janicko 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Petr Koptík 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Marie Slavíková 200,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Roman Jaroš 100,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jaroslav Krutský 1000,- Kč, Jan Petr 250,-Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Rudolf Votruba 500,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Julius Staněk 200,- Kč, Edita Kadlečková 300,- Kč, Jaroslav Přecechtěl 100,- Kč, Jan Tichý 100,- Kč, Zuzana Karlová 200,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Stanislava Vítková 500,- Kč, Petr Novotný 200,- Kč, Jiří Duda 100,- Kč, Petr Velíšek 1000,- Kč, Lubomír Vynš 100,- Kč, Jiří Zajac 500,- Kč, Roman Martínek 100,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Hynek Řihák 120,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Anonym 200,- Kč, Vlasta Vítková 150,- Kč, Zbyněk Zamazal 200,- Kč, MUDr. Alena Railová 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Milan Lorencovič 100,- Kč

Celkem za měsíc: ... 22 051,00 Kč

Vybráno 48.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Hamburk: Hordy muslimů pochodovaly městem a požadovaly zavedení práva šaría a německého chalífátu - 28.4.2024
• Vláda se rozhodla akcionáře ČEZu trestat za vlastní neschopnost - 28.4.2024
• Dalši ostuda spravce Fialy - 28.4.2024

(17 votes, average: 1,35 out of 5)

Loading...