
Prý jsme málo zdaněni
JAN ČÍŽEK
Tahle paní je taky pěkná střelba. Novopečená poslankyně Pirátů/Zelených, jejíž jméno není podstatné, jde na to od podlahy. Prý jsme málo zdaněni. Že prý už nepůjdeme k doktorovi a nebudeme mít kde bydlet, když nezaplatíme státu více, než teď. Zajímavá myšlenka.
Ano. Je pravdou, že česká daňová kvóta (tedy nejen přímé, ale i nepřímé daně, poplatky a jiné formy plateb státu) je dnes „pouhých“ 70%. Tedy z každé stokoruny, co vyděláme, odevzdáme státu 70 kaček. To jde, stále nám ještě 30 zbyde. Stále tedy je kde daně zvyšovat. Mohou být také 100%. To má paní místopředsedkyně Zelených pravdu. Jako třeba měli černí otroci na bavlníkových plantážích. Ostatně střecha nad hlavou se pro ně našla a najíst také dostali. Felčar se také našel. Kdo by si stěžoval, že?
Paní zelená ale s námi už nehraje čistou hru, když tvrdí, že „bez vyšších příjmů státu to nepůjde“. No. Někdo by jí asi měl vysvětlit, že příjem státu se za posledních 10 let zvýšil 2x. Přesně o bilión korun. V roce 2016 jsme hospodařili s 1,2 bilionu a letos s 2.2 bilionu. A výdaje jsou ještě o 300 mio vyšší. Každý rok se masivně zvyšuje. A lidem zůstává v peněženkách stále méně a méně.
Přeborníci v disciplíně vysávání lidí jsou její pirátští přátelé z pražského magistrátu. Těm se podařilo navýšit v roce 2025 příjmy o 37%!!! Odnesly to zejména pražské hospody, kterým zvýšili rapidně nájmy. Ale kasírovalo se mohutně i jinde.
Paní zelená nám ale zatajila ještě jednu důležitou informaci. Že ona sama je tím významným konzumentem veřejných peněz. Nikdy nepracovala mimo dotovaný „neziskový“ sektor. Sama založila v roce 2015 Prague civil society Centre, která sála moc hezky. Od českého státu sice vysosala směšných 80 miliónů. Ty hlavní prostředky ale přišly zvenku. USAID, EU, Švédsko/Sida, UK, Finsko, nadace Oak Mott, Sigrid Rausing Trust a podobně. Na paninku se usmálo více jak 1.5 miliardy korun. Výroční zprávy tvrdí, že většina prostředků byla přeposlána zase dál, zejména na Ukrajinu. Ale její faceliftingy a kostýmky za milion naznačují, že v neziskovce také leccos zůstalo.
Ano, teď už motivaci paní zelené poslankyně chápu. Více daní, znamená více peněz v rozpočtu a více příjmů pro její miliardový dotační byznys. Samozřejmě i chápu ty její skřeky, že toto je nejhorší polistopadová vláda. Ty dotace z MZV už nedostává. USAID také padlo. Ještěže máme tu EU, ta stále drží. Poslední na lizu. Tam je ještě jistota.
Na podzim jsou volby. Ve vládě tihle parazité už neoxidují. Lidé je vyhnali u voleb, teď je ženou i z ministerstev, kde byli dekády nasáčkovaní, jak pijavice. Teď je na řadě Praha. Magistrát a radnice. Tady je teď jejich centrum moci. Tady sají a sají… je na čase je vrátit zpět do normálního života, živit se prací. Ať vrátí společnosti, co nakradli.
FB


(10 votes, average: 4,60 out of 5)
Není ta ženská taky Ukrajina? Těm drzost nechybí. A v odklánění jsou taky přeborníci.
to je ale hnusná držka, taková stará mladá p*ča, jak se trefně říká v hospodách, kam nechodí libtardi nebo nebinární úchylové
a blbá je jak malované sáně…
Zelená hloupá Pirátka netuší zač je v Pardubicích perník. Nejsem proti vysokým daním pokud můj příjem bude takový aby mi po zaplacení daní nezbyla žebrota před kostelem, totéž jsem řekl jednomu šmudlovi z naší radnice když blekotal cosi o nízkých poplatcích, že na kolektivním Záchodě jsou vyšší, moje odpověď zněla neboť tam jsou také vyšší příjmy debile
Stát nemá peníze? Tak ať si je vezme od těch, co zde vydělávají na jiných lidech i na státu. Progresivní daně jsou dnes běžné ve všech vyspělých státech, včetně USA. Pokud zdaňujete hlavně průměrné, tak se stát na slušné úrovni prostě neunese nikde, a můžete klidně lidi sedřít z kůže. A co tahle vymyslet jak zabránit daňové optimalizaci přes podvodné ceny služeb nebo daňovým rájům? Proč se ve zdanění neinspirujete západními nebo severskými státy? Proč se inspirujete v Africe nebo daňových rájích, kterým normální stát v daních konkurovat nemůže?
Nejdříve je nutno vyškrtat zbytečné výdaje státního aparátu a zbytečné počty jeho zaměstnanců propustit. Při jejich deklarované vysoké kvalifikaci a pracovitosti nebudou mít problém uživit se jinde, dokonce budou žádáni.
Odhaduji úspory jen z tohoto na stovky miliard ročně.
Žádní politruci to ale nikdy neudělají, o to raději zadluží tupé ojroovce na několik generací dopředu.
Protože tupé ojroovce nikdy nepochopí co je dluhové otroctví i když v něm již dávno žijí.
Pokud se opět podíváte na západ a sever, tak jsme se státními zaměstnanci tak v průměru (u nás stát zaměstnává asi 9% lidí, v USA 6%, severské státy kolem 15% – kromě toho například v USA „ušetří“ lidi hlavně na zdravotnictví a tam, kde je zjevně využíváme) . A ti co jich mají méně si najímají soukromé firmy, což je často ještě dražší a korupce je tam obvykle také více. Seškrtávání zaměstnanců je módní vyžadovat i slibovat, ale nikde to nedělají. Naproti tomu progresivní daně v mnoha státech jsou. Pokud budete chtít napřed udělat to, co se nikde efektivně nepodařilo (a že to u nás i jinde slibovali pořád dokola a slibují stále), tak nakonec neuděláte nic. Jistě, teoreticky je to snadné. Praxe je ale zjevně jiná.
Jděte do prdele ubožáku!
Může se zeptat, jaký typ lidí tímto vaším výlevem chcete přesvědčit? Myslíte že mě to urazí nebo naštve? Vůbec nechápu, co tím chcete dokázat. Maximálně to něco vypovídá o vaší inteligenci.
Jste asi státní zaměstnanec.
Ne, nejsem. Dokonce ani nemám humanitní vzdělání, ale studoval jsem obor strojírenství (ale pár desítek knih z humanitních oborů jsem přečetl). Budete se divit, ale ne všichni hrají jen sami za sebe a pro svůj vlastní zisk. Někteří se snaží o racionalitu navzdory tomu, na jakém místě jsou. Vím, po několika desítkách let kapitalismu je to těžko uvěřitelné a asi mi stejně nevěříte. S tím ale bohužel nic dělat nemůžu. A navíc si myslím, že důležité je, zda má člověk pravdu. Pokud je něco pravda, záleželo by vám na tom, že to říká státní zaměstnanec? Mě ne.
Až stát vyhází 90% úředníků, až přestane platit politické neziskovky, až přestane platit společensko-šarlatánské, humanitní a právnické školy, až přestane posílat naše penze do horoucích pekel, potom se můžeme bavit o progresívním zdanění! Pokud to stát nemíní učinit, ať si laskavě nasere a vy s ním!
P.S. Stačí se podívat, kolik parazitů, kolik sviňských neziskovek se přiživuje na školství. A dobytek Plaga s tím odmítl cokoli udělat!
Mohl by začít tím, že vyhází tak 80% policajtů. Pak až si budeš volat na 158, dozvíš se, že všechny jednotky jsou v akci a že je máš očekávat za pět dní. A až si podáš žádost o stavební povolení a dozvíš se, že vyřizovací lhůta je dvanáct let. Co povíš potom? Je mi jasné že začneš bleptat o AI. Klidně začni. jen tím dokážeš, že nemáš tušení co to AI je.
Ale pan nahore psal o vyhazovani uredniku a ne policistu ! to chce opravdu hone nizke IQ aby jste nepoznal rozdil mezi pochuzkarem co resi bezpecnost v ulicich a parazitem co se vali v kancelari a dela hovno!
Když už chcete hrát na slovíčka, tak i policisté mezi sebou mají úředníky a kancelářské krysy. Úředníci dnes patří ke všem oborům. Neexistuje úředník, který by dělal úředničení jen pro úředničení. Vždy je k něčemu přiřazen.
aa hele exdíxl fízl nebo fízlomil? jkože nebudou ít čas napdat děcka a jaejchi rodiče a vymejšlet si hovadiny pohádky a ukájet deviace když jich nebude dest na jednoho danového poplatníka …. no už se třesu strachem …. nebo zavolá nějakej taketovej vědec nebo doktor s nožem co chyrurguje lidi na ulici že jsou an něj lidi zlí které chirurguje a vpni nepřijedou mu poomcst ho před našincema rozpáranýma v krvy ochránit .. no tragédie …. vopravdu ….. chudáčci enmají dodnes čas vyřešit jeden případ ulhnaé soudkyně … slza ukápla … chudíci musí chránit pšenáčka a spol před davem když provokuje … no to b byla pjma kdyby pro pšenáčka a spol ochranka nebyla v počtech 10 ale třab jenom 2 …… to by sme se z toho fakt tady po…..bez vlastizrádných žoidláčků co fašounky ochranují a zavírají třeab takové vlastence ochránce přdd vrahcínama a pod ….
Vážně myslíte, že kdyby to bylo tak snadné, tak už to dávno někdo neudělal? Část těch úředníků potřeba je, jen nechápete jejich smysl. A část je potřeba jen podle některých lidí, ale obvykle jsou podle jiných lidí potřeba různí. Pokud jde o neziskovky, tak to nejsou zaměstnanci státu. A pokud vím, tak jejich financování tato vláda také slíbila prověřit. A vypadá to, že to také nebude u všech tak jasné, jak se mnohým zdálo. Vy řvete že chcete rušit, a na každého jako vy připadá několik, kdo řvou, že chtějí nechat. A tak se bude stále hlasitěji řvát, a dělat nebude nic, protože ani jedna strana není schopná diskuse ani rozumného uvažování. Takže jak už jsem psal, nevyřešíte nic. Má cenu dokazovat že konkrétní neziskovka je na nic, ale pokud budete chtít plošně rušit vše, tak nikomu nebudete stát za to, aby vás bral vážně.
Z vydělané stovky mi koloniální správa sebere 74 Kč na všech možných formách daní a ještě musím platit bruselovizi a bruselorádio, které nesleduji.
Asi založím nezyskofku proti Putinovi, protože živit se v kolonyjy ukroczechyja užitečnou prací je naprostá blbost.
Blbce nema cenu komentovat 🤪
Když stát vydává nehorázné peníze tu a tam, pak nemá peníze. Sobě politici, soudci neustále zvyšují peníze, ošatné na Hrad, maximální prachy v polostátním Čezu atd, atd. Korunka ke korunce … Jó, sebrat zákonné peníze důchodcům to umí každý blbec, ale hospodařit s péčí řádného hospodáře, to už chce fištrón a taky se musí chtít.
Ty pirátské zelené stalinisty je záhodno věnovat jako levnou pracovní sílu do uranových dolů na Sibiři na doživotní galeje. Nic jiného si ta parazitická verbež nezaslouží.
Stoprocentní daně neznamenají jen otrokářství, ale také třeba komunismus. Jenže v obou těchto případech dostává plátce zdarma střechu nad hlavou, oblečení, jídlo, zdravotní péči a třeba i něajakou tu zábavu. Každopádně je to přesně opačný směr, než ke kterému bychom měli chtít směřovat: kapitalismus. A v něm by měly být daně naopak nulové a vše založeno na čistě smluvní bázi.
nulové daně a vše na smlouvách mezi čestnými lidmi. A pak tvrdíte že komunismus je neuskutečnitelná ideologie. Ach jo.
Čestnými lidmi? Kde to žijete?:-O Ale jinak ano – kapitalismus = nulové daně, komunismus = stoprocentní daně. A proto jsou oba tyto systémy utopické. V jednom se totiž musí makat a v druhém musí člověk plně převzít odpovědnost za vlastní život……obojí odporuje lidské povaze, bohužel.
Nedávno se mluvilo o zákonu FARA. Mají v USA a u nás by se mělo také něco podobného zavést. Určitě kontrola financí a průhledného hospodaření. Zatím nějak ticho po pěšině.
Pijavice a klíšťata se normální práci živit nedokáží :).
Změna nepřijde, protože jsme si zase navolili Babiše a ten problémy řeší tak, že je vůbec neřeší. ČT, ČRo, neziskovky, zbrojní iniciativy, prezident debil, nákupy TOTÁLNĚ předražených zbraní… Nic z toho Babiš nezruší a nedotáhne do konce a to ho nakonec zničí. Je to máslo..