Nerudová … řekněte mi proč?
D. D. KRAJČA
Paní Nerudová, člověk nemusí být diplomat, aby pochopil, že zahraniční politika není hospodská rvačka. Zato by měl být schopen takový rozdíl rozpoznat každý, kdo sedí v Evropském parlamentu. A právě proto mě Váš poslední výrok doslova zvedl ze židle.
Vy chcete vyhostit ruskou velvyslankyni? Výborně. Tak nám laskavě vysvětlete PROČ! Co konkrétně provedla? Jaký český zájem tím ochráníme? Čeho dosáhneme? Nebo Vám prostě jen vadí, že je Ruska?
Vaši averzi vůči Rusku už známe. Nemusíte ji dokazovat při každé příležitosti. Jenže osobní antipatie nejsou diplomatický incident a politické emoce nejsou zahraničněpolitická strategie.
A pak přijde Vaše perla, že by se měl Macinka „konečně ukázat jako chlap“.
Proboha, ženská, Vy si snad představujete, že ministr zahraničí přijde na ambasádu, popadne velvyslankyni za límec a vykopne ji za hranice, aby před Vámi obstál ve zkoušce mužnosti?
Tohle není školní družina, paní Nerudová! Tohle je diplomacie!
Macinka nemusí mít Rusko rád. Může jeho politiku odmítat od rána do večera. Ale jako ministr zahraničí musí přemýšlet o důsledcích svých kroků. A právě v tom je rozdíl mezi výkonem státní funkce a předváděním se před publikem.
Vyhoštění velvyslance není symbolický políček, který si rozdáváme podle toho, jak jsme se ráno vyspali. Je to vážný krok v mezistátních vztazích. A pokud pro něj existuje konkrétní důvod, má být jasně pojmenován.
Ale Vy místo argumentů předvádíte laciné siláctví a ještě do toho taháte mužnost ministra.
A víte, co je na tom skutečně děsivé? Že za takovou úroveň politického uvažování pobíráte plat europoslankyně a podílíte se na rozhodování o záležitostech, které ovlivňují životy milionů lidí.
Nejde o to, zda máte ráda Rusko. Nejde ani o to, zda máte ráda Macinku. Jde o to, zda dokážete rozlišit osobní nenávist od odpovědnosti za zahraniční politiku.
A Váš výrok mi k tomu dává zatraceně málo důvodů k optimismu.
Paní Nerudová, diplomacie není soutěž v tom, kdo má větší koule. A Evropský parlament by neměl být místem, kde se nedostatek věcných argumentů nahrazuje pubertálními výkřiky.
A abychom si rozuměli, paní europoslankyně, článek 9 Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích z roku 1961 skutečně umožňuje přijímajícímu státu kdykoliv a bez povinnosti své rozhodnutí odůvodňovat prohlásit velvyslance za persona non grata. Vysílající stát jej potom musí odvolat nebo ukončit jeho funkci. Pokud tak neučiní v přiměřené lhůtě, přijímající stát může odmítnout uznávat dotyčnou osobu za člena diplomatické mise.
Takže ano, paní Nerudová, Česká republika takový právní nástroj má. Nemusí dokonce nikomu vysvětlovat, proč jej použila. Jenže mezi tím, co stát podle mezinárodního práva udělat může, a tím, co je rozumné, potřebné a v jeho zájmu skutečně udělat, je zatraceně velký rozdíl.
A právě tenhle rozdíl by měl chápat každý, kdo se pohybuje ve vrcholové politice.
Takže ještě jednou, paní Nerudová, a tentokrát úplně jednoduše. Nikdo nezpochybňuje, že ruskou velvyslankyni vyhostit MŮŽEME. Já se Vás ptám, proč bychom to měli DĚLAT?!
Daniel Danndys Krajča, FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 2000,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 11 720,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Poslední rány z milosti v důvěryhodnosti ...
LUDVÍK GOGA Pokud jednou budou historici hodnotit období Merkelové v Německu, tak dostane přívlastek „čas promarněných nadějí“. Pokud k tomu
ODS je mrtvá strana
EVA HRINDOVÁ Andrej Babiš přiznal, že jim covid prohrál volby. Andrej Babiš a jeho vláda uvěřili EU a různým
Proč Nerudová tak hysterčí?
Inu, sype se jim to. Za chvíli jsou volby ve Španělsku a je naděje, že mimoň a škúdce Sanchez půjde od válu. Na jaře Francie. Kde to vypadá na LePen. Merz se taky (s preferencí 10%) dlouho neudrží. Do voleb 29 určitě ne. Pak budou taky volby v Polsku a kolega evropský štváč Tusk taky půjde…
Weidelová dnes přednáší v Europarlamentu projev, jak se musí změnit politika Eurosojuzu. A když ne, tak šáteček….
Takže co Nerudovým a spol zbývá? Válka s Rusem! To je poslední stéblo, kterého se chytají!
Souhlas. Plus: musí se předvést před sponzory. protože dávky pro lůzry budou daleko nižší než pro vítěze, kteří jim ty kšefty dohodit mohou. Tak všechny zdechliny stoupají na špičky a předhánějí se v radikálnosti: „já jsem lepší! Mě si pěstujte!“ Tohle je důvod, proč se od podpory homosexuálů přešlo k 64 pohlavím a podpoře transvestitů či cvoků, cítících se být žacím strojem nebo broukem Pytlíkem. Museli být aktivnější než jiní aktivisté.
Není ona z té „správné rodiny“ co před 89. škodila lidem? Tož to je potom tak, kdybych nebyl fašista, nemusel bych byt komunista a kdybych nebyl komunista, nemusel bych být libtard. Tací řvou nová hesla nejnáruživěji. Vůbec bych se nedivila, kdyby za pár let měla na triku srdíčko s Putinem.
Myslím,že ona hysterčí z jiných důvodů-za prvé,aby se nikdo moc nehrabal v její minulosti s kšeftováním s tituly a za druhé,aby se nikdo moc nehrabal v minulosti jejích bolševických rodičů,aby si nikdo moc nekladl otázky z jakéže to vlastně zkurvené bolševické rodinky pochází,proto ta rusofobie
Hele, Danndys, přečetl jsem si pár tvých příspěvků z dřívějška.
Proto se ptám, kolik jsi měl roků v době řízeného převratu a předání moci v roce 1989?
Podle fotky tipuji, že jsi byl akorát tak puberťák, tak proč mě napadají určité myšlenky?
Jako třeba že jsi trpěl pod jhem komunismu, stál jsi ve frontě na bůček od 4 hodin ráno.
Pěkná blbost. Bůček nikdo u řezníka nechtěl. Přidával se povinně ke krkovičce nebo kýtě a plecku, protože tehdy se prasata vykrmovala na 200kg a měla příliš velký podíl sádla.
V před měsícem jsi psal o rodině Peslarů, jak si krásně žili a nakupovali v Tuzexu elektroniku Grundig. Né, že bych té rodině nějak fandil.
Ovšem z tvého tehdejšího článku jsem nabyl dojmu, že funkcionáři KSČ buď dostávali poukázky na Bony do Tuzexu na schůzích nebo si je kupovali za 1,50Kčs na ÚV.
Ale je pravdou, že Danuška měla zcela jistě zářivě umetenou cestičku do výšin. Protože něco tak blbého by normální cestou nemohlo dosáhnout na vysokoškolský titul, pak na titul profesora a nakonec dokonce rektora univerzity.
Kdyby se totiž normální funkcionář univerzity dopustil takových zlodějen, byl by rád, kdyby skončil pouze na ulici ze zdravotních důvodů.
Ovšem naše Blbuše, mladá a pohledná, byla vykopnuta, jak už to v českých luzích a hájích bývá pravidlem, na funkci nejvyšší, do Eurosojuzu.
Její funkci v EU neberu jako její zásluhu, to víte, STAN. Říká se, že ke všem „úspěchům“ jí dopomohl jistý orgán, který mají jen ženy.
Když si představím že tahle filcka učí děti tak se nedivím
že tu máme tolik debilů.
ta Nerudka je tak blbá, že stejně ani nepochopí výše napsaný text, takže pane autore, toto je házení perel sviním, ale jinak souhlas
jak tato pitomá husa mohla dostat titul profesor??? na to by se měl taky někdo podívat…
Ty obvzlášť blbé a ambiciózní k tomu používají jistý orgán, který je vlastní jen ženám.
To potom může být i z Blbuše profesor a a dokonce i rektor vysoké školy v Brně, kde je snad možné vše a prodejce vysokoškolských titulů, samozřejmě bez postihu. Jak se z hnojárny dostat do Evropského parlamentu?
Jako příklad uvedu jistou zlodějku rohlíků, o které to prý bylo všeobecně známo. Nedivím se, jako týnejdžr byla opravdu kost. A stejně, jak Nerudová, z hnojárny.
„zahraniční politika není hospodská rvačka“
– –
To bude asi tím, že účastníci hospodské rvačky jsou většinou inteligentnější než ti, co tvoří světovou politiku. A nezáleží na tom, jestli jsou z byznysu nebo z politiky (dnes už je to ale tak propojené, že je to v podstatě totéž, ale přesto existuje někdy tendence oddělovat soukromé podnikání a politiku, takže se hodí na to upozornit).
To už musí být zoufalství, když někdo komentuje výroky této imbecilky. Jako totální ztráta času….
A co komentování toho, že to někdo komentuje? A já zde už dokonce komentuji to, že že to komentování komentujete. Třeba se najdou i další, co budou komentovat komentování toho jak ostatní komentují. Uvidíme.
no comment
Inu mně se prostě vždycky tak nějak uleví, že na světě a v naší zemi už nejsou žádné závažné problémy, na něž je třeba upozorňovat a tak se mohou pisálci věnovat imbecilkám. Je to prostě úleva:-)
Když debilové rozhodují o osudu leafů tak je třeba komentovat. Už jenom z pudu sebezáchovy.
Myslím, že takové komentování celkem vystihuje a ilustruje naši porevoluční politiku, respektive porevoluční žvanění.
Tornu, maskáče a na Donbas.
Nerudová je exemplář , který nenávidí selské uvažování a ukazuje to jací pitomí lidé ji volí do europarlamentu.
Bolševická dcérenka Blbuše myslí tak, jak umí. Po bolševicku.
A protože je blbá, není schopna chápat souvislosti. Tak kdáká. Ko ko ko ko dák….🫣🥴
Možná je blbá, ale bolševici jsou skutečně něco jiného.
Zjistěte si, v jaké rodině blbka vyrostla
pokud by se měli vyhostit ti, co jdou proti této zemi, tak by blbuše neměla kde složit, jak jen říkají její germánští přátelé Betonkopf a s nimi mnoho dalších podobných
Pokud by se měli vyhostit ti, co jdou proti této zemi, nikdo by zde nezbyl. Nicméně pokud by se o to někdo pokusil, tak se společnost rozpadne na několik skupin, v nichž všichni budou přesvědčeni, že musí být vyhoštěni všichni, kromě příslušníků jejich vlastní skupiny. Nepochybuji o tom, že i „blbuše“ si myslí, že je velmi užitečná a této zemi škodí ostatní.
kdo a kde jsou voliči tehle pizzdy ?
Voliči STAN.
Blbý nikdy nepochopí, že je blbý. To je přesně problém Nerudové. S tím nic nenaděláme. Můžeme ty její výroky jen komentovat, ale používat na ně normální kritéria? To je nesmysl. A buďme jen rádi, že se tahle „pohledná“ holčina nestala naší prezidentkou.
„diplomacie není soutěž v tom, kdo má větší koule“
Dnes zahraniční politiku dělají spíš vaječníky. Bohužel.