
Opravdu si může průmyslová země dovolit definitivně odepsat miliardy tun vlastního nerostného bohatství?
LADISLAV VĚTVIČKA
Jsou to tři měsíce, kdy se v českých médiích objevily zprávy o konečném řešení těžby černého uhlí v zemích Koruny české.
Po celé 20. století patřilo Ostravsko mezi nejvýznamnější uhelné revíry v Československu. Těžba dosáhla vrcholu po druhé světové válce, kdy byla důležitou součástí centrálně plánovaného hospodářství. Po roce 1989 začal postupný útlum těžby z ekonomických i ekologických důvodů. Poslední hlubinný důl v ostravské části revíru, Důl Paskov, ukončil těžbu v roce 2017.
Koncem ledna 2026 skončila i těžba v posledním činném dole na Karvinsku. V dole ČSM ve Stonavě byl slavnostně vyvezen symbolický poslední vozík uhlí, čímž byla éra těžby černého uhlí oficiálně uzavřena a skončila více než 250 let trvající éra hlubinného dobývání uhlí na Ostravsku.
Za dobu těžby, od roku 1763 do roku 2026, bylo vytěženo přibližně 1,8 miliardy tun černého uhlí. Vypadá to jako obrovské číslo, není to ale ani polovina zásob, které se v revíru nacházely. V zemi zůstávají odhadem 2-3 miliardy tun reálně vytěžitelného uhlí. Samotný důl ČSM vytěžil za svou existenci přes 124 milionů tun, ovšem jen v jeho dobývacím prostoru zůstává přes 400 milionů tun.
Proč se nepokračuje v těžbě? Důvody jsou jak ekologické, tak hlavně ekonomické. Část uhlí je příliš hluboko, více než kilometr pod povrchem. Část se nesmí těžit kvůli bezpečnosti, protože leží pod obydlenými oblastmi. Mezi klíčové problémy patří i ideologický systém emisních povolenek, zavedený úředníky z „Brusele“.
Co by se dalo udělat?
Rozhodnutí o likvidaci dolů je aktem politického rozhodnutí. Co bylo politicky rozhodnuto, může být pořád vzato zpět nebo přehodnoceno. Prvním krokem by mělo být zastavení likvidace jam a zachování systematického čerpání důlních vod. Udržení současného stavu znamená zachování budoucí možnosti, ať už pro těžbu uhlí, využití plynu, nebo jiné formy energetického využití podzemí. Jakmile budou jámy zasypány a revíry zaplaveny, návrat nebude možný a zásoby uhlí budou znehodnoceny.
Není to jen problém pro Ostravsko, ale doslova pro celé české země. Dobývání černého uhlí patří k nejdůležitějším kapitolám hospodářských dějin českých zemí. Právě díky uhlí u nás vznikla jedna z nejvýznamnějších průmyslových oblastí střední Evropy, která zásadně ovlivnila industrializaci regionu i celé tehdejší monarchie. Díky uhelným zásobám zde vznikly železárny a veškerý průmysl, navázaný na těžbu uhlí, výrobu železa a rozvoj oblasti. Vídeňský klan Rothschildů pochopil ekonomický význam oblasti a investoval obrovské prostředky na to, aby bylo možno zásoby využít.
Význam Ferdinandovy dráhy
Málokdo dnes ví, že díky Rothschildům vznikla Severní Ferdinandova dráha (Kaiser Ferdinands-Nordbahn), soukromá železniční společnost a trať, která propojila Vídeň s Brnem, Ostravou a solnými doly v Bochni a Wieliczce. Projekt vznikl ve 30. letech 19. století v době začínající průmyslové revoluce, kdy bankéř Salomon Mayer von Rothschild získal koncesi na výstavbu železnice v roce 1836.
Traduje se, že koncesi udělil tehdejší císař Ferdinand I. Dobrotivý poté, kdy mu Salomon slíbil, že trať ponese jeho jméno.
Právě přivedení železnice do Ostravy v roce 1847 bylo klíčové pro rychlý rozvoj těžby uhlí a hutnictví, protože umožnilo levnou a rychlou dopravu surovin i výrobků. Severní Ferdinandova dráha měla klíčový význam, protože umožnila masovou přepravu uhlí, podpořila vznik velkých podniků (např. Vítkovické železárny), přivedla do regionu investory a urychlila růst Ostravy z malého města na průmyslové centrum. Bez železnice a rothschildovských investic by se Ostravsko nestalo tak významnou průmyslovou oblastí. Později byla dráha zestátněna a stala se součástí rakouských, pak československých státních drah. Její trasy dnes tvoří důležité části hlavních železničních koridorů v Česku, Rakousku i Polsku.
Hloupé bruselské nápady
To vše se zdá být dávnou historií, ovšem dnes jde o naši budoucnost. Pokud se přestane čerpat voda, která do vytěžených prostor prosakuje, bude vše zničeno nejen dnes, ale prakticky navěky, protože se znehodnotí zásoby, které v zemi jsou. Uhlí není jen surovina. Je to součást ekonomické páteře státu, který se po generace opíral o průmysl a výrobu. Rozhodnutí, která činíme dnes, mají nevratný charakter. Zavřený provoz lze znovu otevřít. Sloje lze znovu dobývat, pokud tady je know-how, lidé a hlavně nezdevastované zásoby. Ale zatopený revír, zasypané jámy a rozebraná infrastruktura znamenají definitivní konec všeho. Politická reprezentace by si měla uvědomit, že zde nejde o krátkodobé plnění hloupých bruselských závazků. Jde o to, zda si Česká republika ponechá nástroje pro vlastní energetickou a průmyslovou stabilitu i poté, co tady dnešní Evropská unie nebude.
Tlak na rychlé uzavření a likvidaci dolů vychází z ideologie, že dekarbonizace musí být okamžitá a totální. Bez ohledu na technickou, ekonomickou či sociální realitu. Paradoxem je přesouvání výroby mimo EU. Pokud se výroba oceli nebo energeticky náročných produktů přesune do zemí s nižšími ekologickými standardy, globální emise neklesnou, pouze se změní jejich geografické umístění. Evropa si může statisticky „zlepšit“ bilanci, ale svět jako celek na tom zůstane stejně.
Zelený návrat do středověku
Zelený úděl návratu do středověku apeluje na odpovědnost vůči planetě. Méně se však mluví o odpovědnosti vůči zaměstnancům, regionům a průmyslové základně země. Proč je dnes těžba neekonomická? Česká republika by měla v rámci Evropské unie usilovat o revizi systému ETS-1, případně o zastropování cen povolenek na úrovni, která neznemožní základní průmyslovou výrobu. Energetická transformace nemůže být postavena na likvidaci domácího průmyslu. Stát má povinnost ponechat si strategické možnosti, ne likvidovat bohatství, které už za pár let může být klíčové. Nechat zatopit doly v zemi, která má pod sebou miliardy tun uhlí, je rozhodnutí srovnatelné s německým „vypínáním“ jaderných elektráren. Ideologické gesto s dlouhodobými důsledky pro bezpečnost a ceny energií v zemi.
Jsme svědky nejen ukončení těžby, ale i plánů na zasypání jam a zatopení celého revíru. Tento krok je veřejnosti předkládán jako ekologická nutnost, jako logické vyústění „modernizace“ energetiky.
Ve skutečnosti však znamená něco zcela jiného. Zatopení dolů není ekologický akt. Je to strategická chyba, ztráta surovinové, energetické a průmyslové suverenity. Protože nejde jen o to, že se dnes uhlí netěží. Pokud šachty zasypeme a necháme zaplavit, definitivně se vzdáme možnosti ho těžit kdykoliv v budoucnu. A to už není běžné ekonomické rozhodnutí. To je nevratný zásah do základních zdrojů státu. Otázka proto zní: Opravdu si může průmyslová země dovolit definitivně odepsat miliardy tun vlastního nerostného bohatství?
Celý článek najdete v aktuálním vydání měsíčníku TO 5/2026.
- Petr Pavel za nás už nikam nesmí - 29.5.2026
- Zelenskyj a cynická spirála války na Ukrajině - 29.5.2026
- Prý jsme málo zdaněni - 29.5.2026


Ladislave, měl jste více „bojovat“ na šachtách a nikoli se prsit někde na Kavkaze nebo v banderostánu 🤣
Ne na šachtách, ale v Praze.
Cílem je dostat nás na kolena a pak levně koupit. Platíme si vlastní likvidátory – EU, neziskovky, mainstream…
Ano, ten plán na likvidaci státu, národa byl odstartován tím (ne)slavným rokem 89. O nic jiného než likvidaci v tom plánu nejde. Likvidaci mnoha různými prostředky a krůček za krůčkem. A když si to porovnáte s tou definicí genocidy (Wikipedia), tak je to tou definicí popsané tak, jak se to už od toho r. 89 děje. Po celou dobu na tom politici spolupracovali a spolupracují pod „záštitou“, kuratelou Brusele a i ten je řízen z jistého zákulisí. I ta naše vláda je jen loutková, jen tak na oko. Potvrdil to sám pan Okamura aniž by to měl v úmyslu, když hovořil o pokusu ukončení dávek a statutu uprchlíků vyžírkům z Ukrajiny v ČR, ale … prý to je nařízení z Brusele a tak o to zrušní musí naše „vláda“ žádat Brusel, tedy tu skutečnou vládu, která i nám vládne.. Takových „drobností“ je mnoho, při kterých už by dávno měl národ zpozornět a už mu dávno mělo být jasné o co tu vlastně jde, totiž o naší holou existenci. Mnoho lidí už to ví, či tuší, ale té mase ovcí to nevysvětlíš.
Jako u všeho od roku 2004 – sabotáž.
Znáte nějaký bruselský nápad, který by nám pomohl? Od inkluse, antidiskriminace, multikulti, genderu, Gay pridu, až ke Green dealu?
Vzpomenete si na něco?
Že ne? Že nás všechny ty nesmysly jen poškozovaly a stále likvidují? Tlačí to už asi čtvrtá eurokomise a bůhví kolikátý europarlament… takže to nemůže být náhoda, nebo hloupost jednotlivce.
Je to záměrná sabotáž.
Sabotáž, ba přímo likvidace. EU spadla do područí komisařek a řeší jenom ženská témata – v podstatě jenom někoho nebo něco (za)chránit: opožděné děti, buseranty a veškeré další úchyláky, Zemi, klima, čmoudy, Ukrajince… Stabilní energetika, průmysl, spalovací motory jsou symbol síly, mužský princip, který sice ženy přitahuje, ale zároveň se ho podvědomě bojí a snaží se ho spoutat a řídit.
Ale ano může, má politickou repre, která to může. Tu s velemoudříi občané zvolili.
Hlava průmyslové velmoci USA, muže podepsat příměří, nebo nemusí. Záleží jak* z toho bude mít osobní prospěch. Například Donald průměrně obchodoju na burze 50* denně. Nechcí říci, že by snad manipuloval s akciovým trhem to né, to přece POTUSák nedělá. Nu a teď otázka zní. Bude Donald obchodovat? Nebo víc myslí na blížící volby? Vojákům z letadalovek v létě skončí operační turnus, budou chtít domů. A Donald nemá nic, Hormutz v rukou poraženaých Iránců, Netanjahu ho neposlouchá, Rada pro Gazu nemá ani floka, a k tomu ten obohocenej uran je furt v Íránu. Zatr sakr, to je patalie, třeba poradí Hegset s Rubiem.
A pokud to nevíte:
Perun je veliký!
Vetvo, jsi dost stary na to, aby sis pamatoval, ze pokud se stretne rozum s ideologii, ideologie vyhrava, vzdycky, bohuzel. Jen Czexit by nas mohl zachranit, ale “to se nesmi”.
Ja. ja kur.a, esli neni za tym enem kohosi strach že by haviři sedli do autobusu a jeli vymlatiť ty cy.y v praglu.
Tak temu musija guviři zmizeť z republiky. Kur.a v rumunsku v1989 emen z guviřu měli papalaši klapku jak cy..
chováme se jak idioti a budoucnost nám to tvrdě spočítá
Voda by se musela z dolů odčerpávat a to nikdo nebude platit, nebude z čeho, když se nebude těžit.
80 mega ročně je pro stát 1 plivnutí. Určitě lacinější než jakýkoliv geologický průzkum, který kde v ČR probíhá, a samozřejmě lacinější než otevření nových dolů. Uhlí má význam i jako chemická surovina (v podstatě může nahradit ropu).
To je sice pravda, ale zajímá to ty, kteří o tom rozhodují a platí to? V tomhle systému není pravda rozhodující.
Jako naprostýlaik si dovolíl malou otázku
.Bylo to likvidované nerostné bohstství někdy slutečně vlatěno od svého vzniku ,tím, vyspce průmyslově vyspělým státem?
Nezbývá tedy nic jiného,nežli znovu trpělivě čekat millidrdy let na přirozené zuhenatěnt tak vehementně progresivisty prosazovaných jasko oni všemu škodícíchh elektráren z třílistou vrtulí
Když to někde nařídí, tak tady se to zařídí. Všechno se rozkrade a rozprodá. I příští úroda, nejen v zemi zásoby.
Kolonyja ukroczechyja plná debilních ojroovcí je na nezvratné trajektorii do důkladného sebezničení, takže už si může dovolit dělat jakékoli hovadiny.
Už je úplně jedno co se tady stane, likvidace i depopulace jedou na plno.
A dobře nám tak, dlužno dodat.