Musíme změnit myšlení
ŠTĚPÁN CHÁB
Včera u mě redakčním e-mailem přistála tisková zpráva Asociace poskytovatelů sociálních služeb. Název zněl patřičně apokalypticky – Sociální služby dnes stojí na hraně svých kapacit. A pak přišla děsivá čísla.
„Počet osob starších 85 let se má do roku 2040–2050 zvýšit z dnešních zhruba 200 tisíc na téměř 470 tisíc,“ stojí ve zprávě.
Asociace velmi naléhá na stát, aby začal investovat do razantního navýšení kapacit v sociálních službách. Nabídka starobinců by se měla dokonce až znásobit. „Posilování kapacit sociálních služeb zejména v příštích deseti letech je naprosto nezbytné a musí začít okamžitě,“ zaznělo od prezidenta Asociace poskytovatelů sociálních služeb Jiřího Horeckého.
Tak se na to podívejme.
Populace stárne. Porodnost je na tragických číslech.
Představme si, čistě hypoteticky, že stát převezme roli pečovatele a začne pod hysterickým tlakem s výstavbou až nemravného počtu domovů důchodců. Protože princip je v naší republice nejspíš jediný. Každá rodina odsune starého rodiče do starobince. Takhle tu fungujeme, ne? Protože, jak píše asociace, „bez rychlého navýšení investic a jasné strategie hrozí, že se péče o nejzranitelnější skupiny obyvatel stane nedostupnou nebo bude přesunuta na rodiny, které na ni nejsou připraveny.“ Rodiny nejsou připraveny postarat se o své staré rodiče.
Není tedy na místě začít systém přebudovávat tak, aby se rodiny o své staré mohly a chtěly postarat? Absurdní? Novota naší epochy, která začala někdy za bolševika, kdy musel být každý dělník využit na 120 %, s pohledem na demografii přestává dávat smysl.
V řeči čísel. Je naprosto vyloučené, aby systém starobinců při naší demografii fungoval i v roce 2050, nejspíš už ani v roce 2035. Nárůst starých lidí bude příliš silný, jejich náhrada mladými příliš slabá. Z toho plyne, že i kdyby se podařilo stát donutit k výstavbě dalšího násobku starobinců, nebude v nich mít kdo pracovat. Ona i ta vlna ze zahraničí se ochodí a bezpečnostní nevýhody začnou převažovat nad výhodami. Z udržování takového systému by pak stát hospodářsky nesmírně tratil.
A proto je naopak potřeba zahájit tu skutečnou prorodinnou politiku státu, která se má cpát do společnosti. A tou má být – dítě má morální povinnost postarat se o svého starého rodiče. Starobince by byly krajní řešení pro těžce nemocné, pro bezdětné (těm pak už teď napálit v produktivním věku třeba od 25 let věku daleko vyšší daně, protože jsou to prostě, drsně řečeno, paraziti na společnosti, náš důchodový systém je postavený na základech jediného – mít dítě, které tě nahradí, pokud ho nemáš, škodíš společnosti). Tomu samozřejmě zcela uzpůsobit jak trh práce, tak i zdanění rodin.
Je to asociální? Nemravné? Kruté vůči mladým?
A skutečně se tu někdo domnívá, že stát vystaví do deseti let stovky starobinců? Skutečně se tu někdo domnívá, že se najde dost pečovatelů, kteří celý ten moloch starobinců utáhnou a kteří nebudou chtít za lepším? Nebo to po vzoru Německa budeme řešit neřízenou migrací a budeme za ni vlastně rádi? Protože kdo by nám ve stáří utíral zadky?
Nechutné množství peněz nechutně zadluženého státu se má utopit v mrtvých projektech mrtvých starobinců, kde nebude mít kdo pracovat.
Nebo je tu alternativa – cpát ty peníze do rodin za to, že se o své staré starají. S láskou a bez pásové výroby na dekubity (já ve starobinci několik let pracoval, je to pásová výroba na dekubity a neosobní prostředí bez lásky, kde soudný člověk skončit prostě nechce).
Ano, pak by se v tom mohl angažovat soukromý sektor, jak volá asociace poskytovatelů. Tam nám ovšem bude hrozit uplatnění kapitalistických principů. Ty máme rádi v kšeftu, ale v péči už je to trochu horší. Podívejme na zubaře. Hypotéky na stomatologickou péči. Přijdou hypotéky na umístění staříka do domova důchodců? Pak tu budeme mít soukromý sektor pro bohaté a státní sektor pro ty druhé, kde starý člověk dožije v těch nejdivočejších podmínkách.
A když už jsme u toho. Podívejme se na dnešní situaci, kdy se „elitním“ soukromým starobincům v Praze nedostává pečovatelů. Začínají si je vozit ze zahraničí přes agentury? Nevím, možná. A možná by tohle mohla být i naše mrzutá budoucnost.
Není daleko rozumnější začít společnost vracet k principu – děti jsou mé zajištění na důchod? Ekonomicky i lidsky takový princip dává daleko větší smysl. Jen se zbavit toho kapitalisticky bolševického přemýšlení – každého musíme co nejrychleji umístit do kolbenky a tam ho držet až do truhly. Ono nám to přinejmenším padesát let teď nebude vůbec ekonomicky fungovat. A pokud si budeme namlouvat, že bude, čeká nás to, co zvěstuje Asociace poskytovatelů sociálních služeb. Kolaps.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 1 900,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(14 votes, average: 3,86 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
V Brazílii hoří les
FRANTIŠEK SCHILDBERGER V Brazílii hoří deštné pralesy. „Hoří náš dům,“ prohlásil francouzský prezident Emmanuel Macron – a měl s
Ukol zněl jasně: živnostniky je třeba zru...
LADISLAV VĚTVIČKA 21|11|2013 Kura, neni to tak davno, kdy se všecky politycke strany včetně fašistu a komunystu předhaňaly, kera
Cháb je opět mimo realitu, dokonce razí fašounskou propagandu. Že si nasekal děcka a teď je sotva uživí není vina bezdětných, ale jeho samého a stádní debility tupých ojroovcí.
Už titulek má blbě.
Je třeba vůbec začít myslet.
Změna myšlení v nemyslících atrofovaných ojroovčích mozečcích ani není možná.
je to icik a tím je řečeno vše
ve skutečnosti je obrovský problém postavit domov pro seniory, postavit 200m vrtuli je mnohem jednodušší, tam obecní zastupitelstvo spolupracuje, senioři jsou pro ta howada před důchodem , co jsou v zastupitelstvech, jak radioaktivita, čecháčkové jsou vskutku zk ur ven ci
Dobré srovnání, které by mohli pobrat i mentálně slabí.
Ale v kolonyjy ukroczechyja nepoberou.
Ano, dětí máme tolik (pokud používáme mozek), kolik jich uživíme a podotýkám, než se postaví na vlastní nohy. Dnes mnohé ty mamulenky a babulenky podporují (rozmazlují) ty své potomky ještě v jejich věku 30 – 40 let a tito si ještě chodí vyzvedávat k rodičům a prarodičům jejich penzi i když už tito melou z posledního. V mnoha případech to tak je. Ale jde o to množení. Jeden kreslený vtip ukazuje žebrajícíjo muže, který má cedulku, že má pět dětí, no a kolemjdoucí mu do klobouku nevhazuje peníze, ale prezervativ. A o tom to je. Četl jsem o černošce v New Yorku, která má se třemi černochy 16 dětí a celá tato rodinka žije z Welfare, což je sociální péče. Že má Afrika, Indie, Čína už přes miliardu obyvatel a muslimské země se za krátkou doby mnohonásobně rozmnožili, ví každý. No a stále dokola nám naše, německá atd. media ukazují ubohé černoušky kteří nemají co do úst atd.. Nikdy neukáží kolik která ta žena, matka (pokud jí zmíní) má těch dětí a kde je ten táta, který je má živit a ty počty jsou skutečně zarážejíci. Či-li, oni se množí jako králíci a vy se starejte. Ono nestačí, že už je i Evropa zaplavena černochy a muslimy, pro které i mnohé Evropanky rodí další černoušky, či otientály. Například už dvě děti nahradí rodiče, tedy otce i matku a to se ještě nevymárá. Otázkou je, proč právě ženy na „západě“ rodí jen jedno nebo žádné dítě a na to je celá řada odpovědí o kterých se musí psát, neb mnohé je i naplánováno. Například se většina evropských papalášů aktivně na tomto plánu podílí a k tomu patří i výměna etnických Evropanů, za jiné „druhy“ lidí a z jiných kultur, či nekultur. V přírodě je to většinou tak, že když se nějaká populace přemnoží v době hojnosti, tak jí část zase vyhyne, když hojnost není. Atd. Atd.. A ještě něco: „Život je nekonečný boj o přežití, kdo bojuje může i prohrát, ten kdo nebojuje tak ten už prohrál“. Jak je to s námi? Každý ať si odpoví sám.
Trestat bezdětné? Kolikrát je bezdětný člověk pro společnost užitečnější než 20 lidí s dětma a na důchod si vydělal i morálně. Nebudu jmenovat 1 etnikum nebo národnost, protože jich přibývá. Ale i průměrná rodina, která má jenom 1 dítě, celý život se kromě průměrného plnění povinností nijak neprojeví – je na tom morálně lépe? Nemluvě o zdravotních důvodech. Rodiny s dětma mají spoustu daňových zvýhodnění už teď nemluvě o svobodných matkách. Spíš je potřeba donutit OSVČ, aby do systému přispívali stejně jako zaměstnanci. Dále je třeba systém chránit před migranty – prostě buď odpracovat 35 let nebo si to doplatit, jinak ani floka! Předpokladem je samozřejmě české občanství. Nyní dostává důchod spousta Ukrajinců, kteří nejsou českými občany a neodpracovali tu ani 1 hodinu…
A v nejhorším není nic jednoduššího, než aby stát část důchodů financoval pomocí dluhopisů pro občany, s úrokama bezpečně nad reálnou inflací – zájem by byl obrovský.
Realita je jiná. Kdo má děti, má šanci, že se o něho (neradi, blbě, ale přece) postarají, dále že tyto děti v dospělosti budou tvořit to, čemu se říká stát. Bez nových generací stát zmizí, zanikne, bude prožrán. Bezdětní jedinci prostě vymřou, je to jejich volba a je to tak v pořádku.
Paní Blanko,
Jistý Adolf von Braunau také často z chutí rád a častovzneužíval moudra:
“ Účel světí prostředky ! „
Nejvíce dětí v historii, napříč celým světem, se vždy rodilo tam, kde neexistovala žádná regulece.
Co to je regulece? Dětí se rodí nejvíc tam, kde není antikoncepce. Západ ještě před 70 lety a chudá Afrika doteď. Jakmile má žena možnost volby, tak se to komplikuje. O vzniku dítěte rozhoduje žena, která také nese největší část výchovy. Pokud se z nějakého důvodu chce vyrovnat mužům (proč? pindíka stejně nikdy mít nebude), tak dělá kariéru a na dítě nemá čas. Společnost musí působit především na ženy – pokud dítě chce žena, tak si to vždycky zařídí, to je zákonitost (pokud může).
V Česku je ovšem blbost mladých žen exemplární. Místo dítěte si páry pořizují čokla. Co na to říct?
Co na to říct? Třeba že je dnes pro ženu mnohem snazší najít čokla než pořádného muže.
Ono pořádné ženy také zrovna z nebe neshazují a hledání partnerky pro dnešního mladého muže také není procházka sadem. Je jich po čertech málo, a možná ani tolik ne.
Jak říkají Angličané: Kde není dam, není džentlmenů. Nesení odpovědnosti je pro ženu tím, čím je kryptonit pro Supermana. A mužnost je prý dnes toxická. Manželství je při aktuálních zákonech a společenských trendech dohoda, jakou by v byznysu žádný příčetný člověk neuzavřel – být sankcionován za to, že druhá strana porušila podmínky, i když vy sami jste svoji část dohody dodrželi. Rozvodové právo a opatrovnictví dětí? O feminacistických justičních (či JEWS-tičních) prasnicích zde v komentářích i článcích už byly napsány elaboráty.
Navíc ženy jsou dnes bezprecedentně zlé, pyšné, povrchní, nevděčné, nenažrané čubky. 80 procent veškerého konzumu je na světě kvůli ženské zhýralosti.
„Pořádní“ muži jsou. Ale 80 procent ženských se plazí po top 20 až 10 procentech chlapů a ten zbytek je pro ně vosk – ženské delulu je natolik silné, že prý podle nich „většina chlapů je podprůměrná“ – byť takhle přece průměry z principu nefungují. A radši budou ochotné se podělit o toho top 20 než mít jednoho normálního kluka jenom pro sebe, byť třeba na jejich vlastní úrovni atraktivity nebo i lehce nad.
Zdá se mi, že se díváme na obří sociální experiment zevnitř a samotného by mě zajímalo, jak to dopadne.
P.S.: Jak se nám to Paretovo pravidlo 80 na 20 zajímavě ukazuje zas a znovu v různých metrikách…
Evoluční strategie žen je najít nejlepšího možného partnera. Dřív měly okruh omezený (vesnice, okruh známých), takže se rozhodly brzy. Dneska mají virtuální výběr neomezený a ony čekají, že ten ideál potkají osobně a uloví. Do reality se vrátí až po prvním dítěti a rozvodu (rozchodu). Ale živit cizí dítě není to, co by chlapi hledali.
Ale ty páry s čoklem obsahují muže, který tu blbou slepici píchá!
Je nezbytné zapojit kromě veřejných zdrojů i soukromý sektor … To je otázka: Kdo pak pobyt v takovém zařízení uplatí? Asi málo stařečků a stařenek ze svého důchodu.
Nevím, proč by rodiny neměly být připraveny. Smutné je, že do domovů důchodců odsouvají své blízké lidé jako samozřejmost, i když třeba mají prostorný dům a pečovatelskou službu za rohem. Je těžké skloubit péči o blízkého a práci. Ale přijde mi, že řada lidí se o to ani nepokusí. Jo, člověk se musí omezit, věnovat svůj čas a síly. Ale rodiče nevěnovali svůj čas a síly svému dítěti?
Dnes existuje také řada mobilních hospiců, jejich sestřičky mohou dojíždět do domácnosti a pomáhat rodině s péčí. Existuje také příspěvek na péči, ze kterého se tato péče pečovatelských služeb může platit.
Pečovala jsem o svou maminku a pak i o otce. Zpočátku otec velmi pomáhal, bratr vozil vetší nákupy a občas mě vystřídala sestra. Měla jsem zkrácenou pracovní dobu a zkrácené peníze, v práci mi vycházeli vstříc, ale také minimum volného času. Ale neměla bych to srdce dát mami nebo otce do seniordomu.
Také jsem nebyla připravena na péči napřed o maminku, ale vše jsem se učila postupně a zařizovala spoustu věcí. Ono se nesmí dopředu příliš uvažovat, zda to člověk zvládne, ale pustit se do toho. Stejně rodiče jednoho dne zemřou a pak už nic na tomto světě pro ně nemůžete udělat.
Ano, musíme změnit myšlení. Je třeba také více ocenit i finančně péči o ty, kteří to potřebují. Třeba takové peníze, které dostávají někteří šéfové státních podniků, mi připadají nehorázné. Za co?
A když parafrázuji slova pana Chába, děti, které dají svého rodiče do domova důchodců, škodí státu. Pro stát je totiž levnější péče o blízkého v rodině než péče v nějakém zařízení. A provoz takového zařízení, jeho výstavbu, platí ze svých daní i ti bezdětní.
„Ale rodiče nevěnovali svůj čas a síly svému dítěti?“
Řada rodičů ne. Možná byste se divila. Soudíte ostatní podle toho, jak se vy sama chováte ke svým dětem. Zdaleka ne všechny ale měly štěstí se narodit takovým rodičům. Ale jak praví zákony karmy – co vyšlete, to se vám vrátí.
Leckteří rodiče se řídí něčím, co psychologie nazývá „narcistickou modlitbou“:
-To se nestalo
-Pokud se to stalo, nebylo to tak hrozné
-Pokud to bylo hrozné, neubylo tě
-Pokud tě ubylo, nemůžu za to
-Pokud za to můžu, nemyslel/a jsem to tak
-Pokud jsem to tak myslel/a, patřilo ti to!
A takoví se potom nemohou divit, když si budou slintat do kaše v nejlevnějším domově důchodců.
Duchu, moc hezky jsi to napsal. Kdybych ja mel sve rodice v peci, vsechno bych jim vratil, stress, rev, nadavky, fackovani, buzeraci, maji stesti ze zdechli.
Domov důchodců je poněkud opožděná pomsta dětí za svá předčasná odstavení do jeslí a mateřských škol !
Nevím no, ale asi není nic více bolševického než zvyšování daní, které navrhuje pan Cháb. Ono samotné spojení „kapitalisticky bolševické“ je naprostý protimluv. Uvědomuje si vůbec pan Cháb, že se průměrný věk neustále zvyšuje a zdravotní stav společnosti neustále upadá? Tedy že pečovat o seniora dnes je úplně jiné než před 50 lety? Uvědomuje si pan Cháb, že lidé dnes potřebují dvě i tři práce, aby vůbec uživili rodinu? V tom jim nepřetržitá péče o bábu jistě moc nepomůže. My bychom měli především usilovat o to, aby byli senioři co nejdéle aktivní a soběstační. Jenže to jde ve společnosti, kde už v 50 letech nemáte skoro šanci sehnat práci a kde si důchodci nemohou často dovolit solidní jídlo, natož nějakou aktivitu, hodně těžko.
Přesně. Senioři by většinou pracovali, dokud jim zdraví slouží, ale zkusil Cháb sehnat důstojnou práci po padesátce? Stát tuto šikanu kvůli věku de facto podporuje, protože důchod se počítá z příjmů posledních 10 let…
Správně. A pak se diví, že učňáky zejí prázdnotou navzdory kecům o tom, jak si řemeslník vydělá jako vysokoškolák. Jenže ten může zakládat lejstra pohodlně i v sedmdesáti na rozdíl od řemeslníka, který je mnohdy na odpis dávno před padesátkou..
Zamrzl jste v čase, za 10 posledních let – v socialismu.
Tak jak se důchod počítá dneska?
Kolega KAREL(12.44) tady dokonce z d a r m a “
nabiízí velice humanitární,elegantní a progresívní řešení.
Po dosažení ouředně stanovéhé hranice seniorovo věku a fyzicko/mentální opotřebovanosti mu komise předepsaného složení obřadně předloží nástroj či prostředek spolehlivě mu umožňující důstojný odchod na druhý břeh Stixu.
Stejně takto progresivisticky by šlo vyřešit problém z různých příčin narůstající problém mentálně, či fyzicky přírodou,nikoliv politikou a médii postižených našich spoluobčanů.
POKROK NEZASTAVÍŠ!
Adolf von Braunau hned na počátku svého vůdcovaní tento problém řešil autobusy,jeho současným humanitárním maobolševickým pokračovatelům pomůže chemié.
Domnívám se, že přesně tohle je plánovaný důchodový pilíř pro generacy Y a Z.
*generaci, OMG :’D
Přitom jak dnešní mladí žijí a co žerou se důchodu spolehlivě nedožijí. Zbytek zařídí národní očkovací strategie.
Takže důchodové prachy se mohou už teď poslat pindosáckým zbrojovkám.
Zapomínáte na výdobytek hentoho vyspělého západu, kde většina vymaštěnejch spoluovčanů touží patřit. Ten progresivistický výdobytek vyspělé západní nadcivilizice, který podle nich řeší přebytek seniorů, nazývají eutanázií..
V 70 letech poukaz na bezplatnou koupi krátké palné zbraně.
resp
bezplatný poukaz /recept/ na ampuli cyankali v lékárně.
Podmínka: mít naspořeno cca 50 a100 tisíc na likvidaci mrtvoly.
Jednotka blbosti je 1 BLB.
Je to množství blbosti obsažene va výroku : „Žijeme lépe a radostněji“.
Pana Chába, otce čtyř? nebo je jich víc? dětí vůbec nemusí trápit zda se bude stavět nemravný počet domovů pro seniory, které pan redaktor? nazývá starobinci. Už jen toto svědčí o jeho morální NEVYZRALOSTI a pohrdání stářím, KTERÉ HO ČEKÁ. Jenže on zřejmě již nyní ví, že má (bude) mít to štěstí a jeho děti se budou,
až mu budou docházet fyzické a duševní síly. Čím je člověk starší tím rychleji to jde dolů a člověk buď stářím či včera ještě mladý jura v plné síle může být dnes ležák třeba po mrtvici. dolů,
se o péči o něj budou prát. Třeba o ležáka a klidně víc než 3 roky 24/7 v péči se vším všudy. Nebo ho šoupnou do starobince? A klidně soukromého, když budou mít kliku a seženou tam pro svého tatínka volnou postel
za 50 tisíc měsíčně.
Ne, tohle přece pana Chába nikdy nemůže potkat.
Nebo?
Neříkej hop dokud nepřeskočíš!
Ještě jen poznámka – Může někdo srovnat úroveň všeho a ve všem, včetně dostupnosti v domovech důchodců za totáče a a nyní?
Pokud ne je to ROZDÍL jako, i když z druhého konce života, srovnání všeho co souviselo s porodem, porodnicí za totáče a dnes.
Proč mám opečovávat bobánka , od útlého věku mediii školou,politiky i prapodivnými aktivisty vychovávaného od časů božského Klémy,progresívním heslem.
Fotr,matka,dědek babička
užíraj nám chlebíčka!
Teprve až konečně budou pláti jejich kosti
budeme mít chleba dosti
Přívažku bránícího mi už jen svojí přítomností plně si vychutnat
to naše tak progresívní NEVAŽ SE – ODVAŽ SE !
Citelně mě omezujícího v nadějně započatém rozletu k pododou prošpikovaným výšinám
a své zářivé budoucnosti ?
Dneska jí máš, Frigo, jak z praku!
Vzácný ,téměř neznámý ctiteli DÍKY ! Vaše spokojenost je stálým smyslem mého konání !
Jó, to platilo naposledy za doby Pegasu, na který byla ta reklama, než ho koupilo Ty-Debile.
A kdo se zmůže na to si nějaký ten odvaz dovolit, je to asi ta nejtrvanlivější věc, které v tomhle životě dosáhne, protože mu ho už nikdo nemůže vzít. Leda Alzheimer.
Budoucnost? 404, nenalezeno. Vlastnit místo, kterému člověk říká „doma“? Bezprecedentně nedostižné. A i kdyby, budete se na to celý život dřít jenom proto, aby vám to potom stát mohl prostě vzít a udělat si zákon o tom, že je to v pořádku? Tohle není o nějakém chlebu…
Souhlas
Jak asi bude probíhat podzim života progresívně zdělaných,když už dnes mnohé lidemprospěšné funkce zajišťujísenioři ,maximálně kontingent tak zvaných
Husákovo dědí,
Od lékařů,vysokoškolských prfesouů nehumanitárních studijnícg oborů.po řemeslníky řidiče autobusů a kamionů,rychlíkových sirojvůců ,prodavaček i
zdravotních sester ,
Arbeit Frei machen,prďolové !
Tak to s těma parazitama autor trošku přehnal,ne?Bezdětnej,kterej celej život pracuje je parazit a cigán,kterej má patnáct harantů,na práci v životě ani nesáhl a z děcek vychová leda pobírače dávek nebo kriminálníky je co?Spása tady tohohle lumpen systému????Asi padl někde na tu svou plesnivou hlavu!!!
Může kdokoliv, tj. i pan Cháb, tvrdit že nikdy neskončí jako napůl chromý dědek, chudý jak kostelní myš, bez střechy nad hlavou, vybírající popelnice, aby něco snědl, v pochcaných kalhotách a smradlavý měsíc nemytý a rád a vděčný, že pa skončí ve starobinci, bez návštěv kohokoliv?
Chábe jsi možná někde redaktůrek jsi tátoš mnoha dětí, vychvaný jsi jak mraky, ale morálku máš unter hund!
Hezky česky – jsi ubožák.