18.12.2020
Kategorie: Společnost

Několik otázek ke “kovídu” 2.

Sdílejte článek:

J. FRANĚK

Předem se omlouvám čtenářům za minulý díl, nedopatřením byl odeslán koncept.. – ale až na lingvistické úpravy typu „otázka x téma“ podstata byla dobře, za tou si stojím. Takže tentokrát již opravdu OTÁZKY, nikoli TÉMATA.

Otázka 1: Statistika uvádí počet zemřelých na Kovída v ČR 10 036 osob. Má-li ČR cca 10.7 mil obyvatel, jde snad o úmrtnost 0.09%? Nejsem nijak dobrý počtář, takže – mám to dobře? Jste-li řádnými detailisty, porovnejte, prosím, s úmrtností na nemoci srdce či na nádorová onemocnění, tedy ty, které jsou dnes díky Kovídovému šílenství natolik zanedbávány. Nebo tomu tak není? Proč ale nevidím v novinách grafy, které by věc vyjasnily? Kdo má tyhle údaje abychom mohli porovnat?

Otázka 2: Jak je počet zemřelých na Kovída stanoven? Byli to lidé zdraví, v plné síle, nebo jinak nemocní, vážně nemocní (komorbidity máme kde?) či dokonce například i oběti autonehod s během pitvy prokázaným Kovídem? Odpoví patolog?

Otázka 3: Počet hospitalizovaných uvádí opět MZČR aktuálně 4600 osob, tedy 0.04% (opět, prosím, přepočítejte si to radši..). Nicméně mám-li brát v úvahu vyjádření klinických lékařů, nemalé procento tvoří krom vřeštících TV-panikářů osoby, o které se okolí odmítá starat a prostě je, byť s mizivými přiznaky a „horečkou“ 37.1°C, odloží do špitálu. Kolik je tedy skutečně oprávněně hospitalizovaných, kteří by bez intenzivní péče doopravdy nepřežili? Tři, pět, nebo snad i sedm ze sta? Nevím, poprosil bych o odpověď primáře klinik.

Otázka 4: Počet tzv. „nakažených“ by měl být ke dnešnímu dni cca 8000 (0.07%). Jsou to ale lidé s alespoň nějakými příznaky? Ono, nic ve zlém, ale spolehlivost testů je hodnocena zdroj od zdroje jinak, ty zvláště zlé tvrdí, že je v podstatě rovna hození si korunou. Sám princip, tedy zmnožování zbytků třeba byť dávno mrtvých virů, je prostě věc ošidná. Laicky, setkal-li se kdy s nakaženým a mé „T-killer“ buňky virus okamžitě zabily, přesto jsem dle Prymulových čínotestů „pozitivní“… Není tomu tedy tak, že „počet pozitivně testovaných“ je vlastně zcela nic neříkající číslo? Aneb čím víc testů, tím víc (byť falešně) pozitivních, už z podstaty? Nejde právě jen o tohle při tzv. „plošných testech“? Odpoví nějaký kvalifikovaný virolog?

Otázka 5: Děti, chráníme či poškozujeme? Zde se ocitám na poněkud tenkém ledě, přesná data z ČR nemám. Leč na základě CDC mohu usuzovat, že riziko Kovída je u dětí specálně mizivé, takřka limitně nulové (0.008%, navíc hoši z Ameriky uvádějí drtivý podíl těžce obézních, s chronickými plicními problémy apod..).

Takže (viz „Otázky 1), je správné a ku prospěchu věci, že děti omezujeme v pohybu, zakazujeme jim sportovat, a navíc jim natvrdo poškozujeme řádný vývoj imunity a tím náchylnost ke kdejakým strašlivým chorobám v dospělosti donucováním k nošení odporných proslintaných „ksichtohadrů“?

Zde bych si dovolil poprosit o odpověď věci znalé imunology.

Otázka 6: Důchodci. Zde se cítím poněkud silnější, k důchodu zbývají měsíce… Takže jednak, jsem-li už takřka důchodce, navíc po těžkém onemocnění srdce, snad pochopitelně se budu vyhýbat všem nálevnám či „Kauflandům“, to snad dá rozum. Veřejnou dopravou nejezdím už vůbec. Nicméně ničit si poslední zbytky přirozené ochrany nechutnými hadry či nedejbože jakousi šílenou „desinfekcí“ prostě odmítám, své vlastní zdraví si ničit nenechám. I kdyby se snad kšeftaři s „testy a vakcínami“ na hlavu stavěli. Chcete mě zatknout a zavřít do cely? Hmm…

Jistě, můžete namítat, že jsem nějakou chvilku v médiích působil, takže vím co za tupou, omezenou pakáž vytváří ony všudepřítomné panikářské zprávy, a tím pádem je nevnímám. Dobře.

Věc se má úplně jinak. Tahle partička tajtrlíků a šmelinářů, zaštiťující se slovem „vláda“, se neustále odvolává právě na důchodce. V jejich zájmu, pro ně… Tedy pro mě.

Ne. Kolik mi zbývá? Rok, dva..? Nic ve zlém, ale je mi už úplně jedno, zda to nakonec bude rok, půl nebo nic. Jen bych to chtěl doklepat jako SVOBODNÝ ČLOVĚK, bez všech vašich stupidních příkazů a zákazů. Komunismu jsem si užil až dost, a nic ve zlém, vy jste horší!

To, že naprosto šíleně omezujete všechny ostatní, uvádíte je do doživotní bídy abych tak řekl „kvůli mně“, je prostě děsivé. Ne, jako stařík, nechci to! A navíc jsem přesvědčen že jsou to všechno jen žvásty, jde vám jen o vlastní kšefty, šmejdi.

Ok, já jsem aspoň skorodůchodce soběstačný, ale co ti chudáci v Domovech? Zoufalí, opuštění…

Uzavřeni ve svých kobkách bez šance na cokoli. Kolik jim, proBůh, zbývá? Vidět, snad naposledy, alespoň o Vánocích své blízké?

Zakázáno! Sieg Heil!

A v bezva čétéčku běží videopozdrav babičce, hezky si užij vánoce… Nepřipadá vám to zrůdné?

Nevím kam se poděli všichni ti významní psychiatři a psychologové, kterých byla před nedávnem plná média. Hoeschl, Honzák… Vážení páni doktoři, vy tuhle šílenost a zrůdnost vidíte jako v pořádku? Nechcete k tomu, náhodou, lidem cosi sdělit? Nebo už se také různých chamtivých prvoků, „Prymulů či Kubků“, bojíte jako čert kříže? Cožpak tyhle typy už dlouho, od Rathových dob, neznáte?

Otázka 7: Není vám poněkud divné, že tyto otázky pokládám já, skorodůchodce z jakési zapadlé „Řitě nad Hnojůvkou“, a ne odborná veřejnost, neřku-li parlamentní opozice?

No, tak nic. Sory…

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votes, average: 4,74 out of 5)
Loading...