
Kdo nejde s říší, je proruský. Kdo pochybuje, je extremista. A kdo se ptá, je dezinformátor.
THOMAS PAUKNER
Vítejte ve světě českého veřejnoprávního zpravodajství.
Stačí se podívat na způsob, jakým se dnes mluví o AfD. Česká televize používá označení jako „pravicově extremistická“, zatímco její reportáže a komentáře rámují stranu především prostřednictvím jejího údajného radikalismu.
A samozřejmě – AfD je legitimní předmět kritiky. Stejně jako každá jiná politická strana.
Jenže problém nastává ve chvíli, kdy se politická interpretace začne tvářit jako samotný fakt.
Připomíná vám to něco?
Mně ano.
Ne snad proto, že by dnešní moderátoři byli komunisté.
Ale mechanismus politického jazyka může být nápadně podobný.
Kdysi existoval „správný“ politický názor a lidé mimo něj byli označováni za reakcionáře, imperialisty nebo nepřátele režimu.
Dnes máme jiný slovník.
Proruský.
Dezinformátor.
Populista.
Extremista.
Krajní pravice.
A někdy stačí jediný názor, který se odchýlí od převládajícího evropského mainstreamu.
Donald Trump je krásný příklad.
Před americkými volbami byl v českém mediálním prostoru často prezentován jako kontroverzní, nebezpečný nebo rozdělující politik. Po jeho vítězství ale přišla realita: americký volič rozhodl jinak.
A ČT sama po jeho vítězství konstatovala, že Trump uspěl lépe než Kamala Harrisová u všech důležitých voličských skupin.
Takže otázka není, jestli máme Trumpa, AfD nebo kohokoliv jiného milovat.
Nemáme.
Otázka je mnohem jednodušší:
Dokáže veřejnoprávní médium informovat o politickém protivníkovi stejně věcně jako o politickém spojenci?
Protože pokud občan začne mít pocit, že jeden názor je automaticky „demokratický“ a opačný automaticky „proruský“, potom už se nebavíme pouze o informování.
Bavíme se o formování veřejného názoru.
A přesně tady by měla začít největší kontrola veřejnoprávních médií.
Ne zákazem.
Ne cenzurou.
Ale otázkami.
Proč jsou hosty veřejnoprávních pořadů lidé, kterých jediná “odbornost” spočívá v podpoře opozice? Krásným příkladem jsou hosté nedělního programu, mezi kterými se objevila Iva Pazderková, jakási herečka bez vzdělání (nebo zpěvačka?) jejíž odbornost spočívá v moderování debat Petra Fialy?
Proč je pravidelným bezpečnostním odborníkem muž bez zaměstnání Roman Máca, progresivní eurolevicový h…xuál žijící se dvěma morčaty, jehož odbornost je nulová a zároveň je tvůrcem opoziční sekty štít demokracie, která vybírá peníze od důvěřivých seniorů?
Mohl bych pokračovat dále desítkami pseudoodborníků.
Kdo určuje rámec debaty?
A proč je jeden názor označen jako legitimní a druhý jako extremistický?
Protože veřejnoprávní televize nemá být televizí jedné ideologické bubliny.
Má být televizí i pro člověka, který volil Trumpa. I pro člověka, který sympatizuje s AfD. I pro člověka, který odmítá současnou evropskou politiku.
A právě tam se ukáže skutečná nezávislost.
Ne tehdy, když televize kritizuje lidi, které kritizují všichni.
Ale tehdy, když dokáže dát prostor i lidem, se kterými její vlastní redaktoři nesouhlasí.
Jinak nám zůstane jen stará otázka v novém kabátě:
Kdo nejde s ŘÍŠÍ, je proruský.
Šalom.
FB
Latest posts by Redakce (see all)
16 komentářů

Konečně to Bubeníkovi, voliči Fialy i Pávka, došlo. Špatná zpráva je, že pozdě.
Tomášek Pauknerů nám nějak upadá, že?
Už žádné kompro a zlodějny na minulou vládu a podivné strany jako ODS, Sran, Top 0,9, Lidovce, Piráty?
Že by dostal nabídku, která se neodmítá? Bacha na Slovenské a Gruzínské odstřelovače.
Vyšetřovatelé likvidace Mrázka by mohli povídat, jak je odstavili od už téměř hotového vyšetřování, ze strany jistých nejvyšších politiků. Pro zvědavé – podívejte se na tehdejší „vládce“ a …..
Pro neznalé, podívejte se na Oscarové filmy o Kmotrovi od Francisca F. Coppoly, velice poučné.
Oscarová série, filmy I, až III., něco úžasného.
Je to nadhera, jak presne mne v titulku posali. Mam byt na co hrdy!
Normálka, ne? Tito teď – liberální retardi. Rodiče – kariérní komunisti. Prarodiče kariérní fašisti. Furt to samé.
To máte těžké.
Komunisti tu byli už od dávných dob, nejen od roku 1948, už mnohem dříve.
To je taková přiblblá hláška třeba od Pirátů, ODS, nebo Sran.
Ostatně Lidovci byli s komanči ve vládě odjakživa. Všichni víme, že Lidovci jsou schopní se přilísat ke komukoliv, třeba i k Hitlerovi a jeho NSDAP. A dokonce i dnes k Posseltovi.
Hnus, hnus, hnus!!!
Dospěl jsem k jednoznačnému názoru.
Všeliké volby jsou naprosto zbytečné a mohou mi akorát tak políbit prdel.
Jedině že bych volil Okamurovo SPD, Komunisty, Stačilo a Turka za prezidenta. To by byl aspoň krásný chlap, na svém místě.
Jinak jsou všechny volby buď naprosto zbytečné nebo klasicky a vždy zfalšované.
Pamatujete si na tzv. Bidenovu křivku? Zadejte si v gůglíku. Krásná ukázka volební manipulace.
Jak jsem k tomu došel?
Volby Top 0,9 kdysi, když vypadla elektřina na pražské Statistice, kde se sčítaly hlasy. Před výpadkem Top 3,5%, po nahození 5,3%.
Byl jsem tehdy nadšený z možného výpadku Kalouska, hajzl Kraďousek mě tehdy okradl o cca 250 000,-Kč. A za cca 35 minut změna. Kraďousek byl zpět.
Později se to několikrát opakovalo, tzv. „zatopení“ a podobně.
Naposledy šly holky v zasraném Práglu odevzdat výsledky ze sčítání a už na poště viděly výsledek sčítání.
Mělo by se spíš říkat pražská křivka. Uplatněná v každých parlamentních volbách. Typicky se něco ve státě sečte, a pak už SPD, ale i ANO jenom klesají… Nakonec to vždycky zachrání téměř neexistující, ale správné, strany jako TOP0,9. Prý to je tím, že Praha volí jinak a sčítá se naposled. Tomu jsem nikdy nerozumněl. Volební komise v Praze nechtějí jít v sobotu domů a schválně čekají, až se sečte „venkov“???
…. Jedině že bych volil Okamurovo SPD, Komunisty, Stačilo a Turka za prezidenta. To by byl aspoň krásný chlap, na svém místě. …..
já jen že ani jeden objekt i subjekt z vámi obdivovaných ani necekl proti zfalšovaným výsledkům voleb, ani pípnutí
dokonce ani ti co prohráli, že slavné Stačilo soukmenovce vidláka ? otázečka pro ty bystřejší : o čem to svědčí ?
Že by o kolaboraci?
Když ony ty chazarské papírky nikomu nesmrdí.
Pak jsem tedy proruský. A odmítám dále hrát lepševickou hru na předstíranou, že je na tom něco špatného!
No jo, mělo by být, mělo by být… ONI sami od sebe se nepolepší, rozhodně ne po dobrém.
V poslední době o sobě často zjišťuju, že jsem pravicový extrémista, dezinformátor, proruský dezolát a podobně. A víte co k tomu můžu říct? Vůbec to není špatný pocit!
Jsem na tom naprosto stejně.
Thomas Fazi ve své nové knize „The Brussels Tyranny – or The Discreet Coup“ shrnuje dilema impéria EU v Bruselu a zejména Evropské komise: Rostoucí převzetí moci EU je v podstatě převratem, kterého si zpočátku nikdo nevšimne.
Jen blb si nevsimne, co s nami maji globalisti v umyslu a kdo jsou globalisti.
Jenže tupý gojim dobytek se do digitálního koncentráku těší. Ani válka mu nějak moc nevadí. I desátou tečku si nechá bodnout, když za to dostane kecky a slib, že bude neviditelný