Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes
PayPal, poslat
Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo
příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX),
QR platbyPokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail
[email protected] Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 70,- Kč, Bohumír Holeček 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Vladimír Pospíšil 250,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Petr Maděra 3 333,- Kč, W.A.T. 300,- Kč, Ivo Kadlčík 500,- Kč, MVDr. Eva Krejbichová 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 3000,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Josef Tichý 2000,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Pavel Schwarz 800,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Alena Dvořáková 1000,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Marie Baroňová 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Jiří Duda 300,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jana Kanová 50,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Michal Němeček 500,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Anonym 150,- Kč, MUDr. Margita Kaisrová 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč
Celkem za měsíc: ... 26 904,00 Kč
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku.
Jak na to? Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím
pravidla diskuze.Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). )
Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu?
Návod ZDE.Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Jaké si to uděláš, takové to máš.
Pokud se najednou objeví problém u velkého procenta lidí, je problém v systému a ne v jednotlivcích. Argument „Jaké si to uděláš, takové to máš.“ může v tomto případě uvést jen naprostý idiot. Pokud na tom bude špatně pár procent lidí, můžete to svádět na chybu jednotlivců (ale ani tak nebudete mít vždy pravdu). Ale dělat to v takovýchto případech, kdy se navíc tento problém vyskytuje až v moderní době, to je skutečně ubohé.
Problém je v součtu jednotlivců: 99% aktivních voličů v ČR jasně řeklo, že se chce mít dobudoucna hůř na účet svých pravnoučat, že je baví dělat křečka v kole a nemít sílu ani na šukání. A teď daří se, takže to je na všeobecnou oslavu!
„Hlavním viníkem přitom není ztráta vzájemné přitažlivosti, ale chronický nedostatek času a každodenní stres.“
– – –
Zvonili jsme klíči a zajistili jsme si, že budeme mít ten nejlepší sytém, jaký lidstvo vymyslelo – kapitalismus. Není už na čase skutečně připustit, že kapitalistický systém selhává? Lidé ve stresu, státy zadlužené, ubývá sexu, ubývá dětí, roste počet přistěhovalců. Vážně nám to stojí za to, že máme banány a další konzumní sračky (a ani to nemáme všichni)?
Kapitalismus jsme právě nezajistili, jen jsme jeden otrokářský socík nahradili jiným otrokářským socíkem. KApitalismus neselhává, protože zmizel s prvním výstřelem první světové války, kapitalismus nemá na světové dění žádný vliv víc než století!
– Co je kapitalistického na regulacích, které absurdní měrou zvýhodňují nadnárodní konrny na úkor malých podnikatelů?
– Co je kapitalistického na systému papírkových peněz krytých jen naší vírou v zítřejší hezké počasí, které si může tisknout vybraná skupinka nejmocnějších?
– Co je kapitalistického na tom, že z každé výplaty stát rozkrade 2/3?
– Co je kapitalistického na tom, že polovinu všech transakcí realizuje stát?
– Co je kapitalistického na regulacích – tak pokud korporace v zbohatli v kapitalismu a pak si to na základě toho protlačili, tak je to jednoznačně důsledek kapitalismu. Socialismu by produkoval naprosto odlišné typy regulací.
– Co je kapitalistického na systému papírkových peněz krytých jen naší vírou – Někteří na tom vydělávají, a pokud díky kapitalismu vydělávají hodně, tak si to protlačit mohou. Nicméně zapomínáte také na to, že krytá měna zvyšuje v kapitalismu deflaci a spekulaci, a to natolik, že s jejím použitím by byl moderní kapitalismus naprosto nestabilní. Nekrytá měna je záplata kapitalismu, bez které by se kapitalismus zhroutil, ale která má i vedlejší negativní dopady, na kterých se část kapitalistů naučila vydělávat. Domněnka že krytá měny by zlepšila fungování kapitalismu je naprostý nesmysl.
– co je kapitalistického na tom, že z každé výplaty stát rozkrade 2/3 – I kapitalismus potřebuje stát ke svému provozu, a to že v kapitalismu jsou velké možnosti korupce je normální. Navíc ti co v kapitalismu zbohatnou si zaplatí to, že většinu nákladů i zlodějin ponesou běžní lidé. V socialismu má stát zisky přímo z vlastnictví firem a nemusí tedy mít tak velké daně (teoreticky je nemusí mít vůbec), a socialismus také nemá důvod k tomu, aby hlavni daňovou zátěž nesli běžní lidé. To je skutečně výsada kapitalismu.
– Co je kapitalistického na tom, že polovinu všech transakcí realizuje stát? – To že zájmovým skupinám které díky kapitalismu získali moc to vyhovuje a mohou z toho profitovat. I toto je přímý důsledek kapitalismu a není možné jej od kapitalismu oddělit. Vy máte nějakou vizi kapitalismu, která je ale naprosto nereálná.
dej si obklad, kapitalismus je forma vlastnictví výrobních prostředků, a jak jsme zažili za uplynulých 107 roků v českutřeskuplesku tak rozhodující je spiknutí lotrů, kteří rozhodují o věcech bez pomateného řešení kapitalismus/socialismus/monarchie/akdovícoještě
meleš jen židopropagandu jak pubertální zmetci v Číně za kulturní revoluce
Kapitalismus je forma vlastnictví výrobních prostředků, která vede k tomu spiknutí lotrů. Nejdřív někteří zbohatnou více než si zaslouží, a pak z nich v konkurenci postupně přežijí hlavně ti, kteří jsou lotři, protože ti v takovém systému nejvíce vydělávají. A protože kapitalismus jim zajisti obrovské příjmy, nemusí se ti lotři bát ničeho a mohou si kupovat zákony i soudy. A přesně to je skutečný kapitalismus. Ne ten z učebnice, ve který věříte. Vy jste takový náš kapitalistický Jasánek, co by dal za aktuální režim ruku do ohně. Ale třeba časem také přijdete k rozumu a uvidíte, že ve skutečnosti to nemůže být jako v učebnici.
321 má naprostou pravdu, jen ti zastánci fungujícího kapitalismu nedokáží myslet, sledovat a tím nemohou pochopit, že to vždy končí protikladem demokracie a rozkladem přes korupci a války.
kámo, ty jsi skutečně nebezpečný rudý haj_zlík, lžeš a podsouváš, kolik je ti let ?
na rozdíl od tebe mám dost praktických zkušeností s rudými kádry před převratem STB, a jen totální idiot překrucuje fakt, že právě komouši ti nositelé pokroku ten „dokonalý“ socialismu rozpustili , jsi extrémní blb
V kapitalismu stát nevystupuje jako intervernující entita, jakmile k tomu dojde, jedná se o socialismus. A buď je to socík rudý, který socializuje stráty i výnosy, nebo socík hnědý, který socializuje jen ztráty – jádrem socialismu je právě ta socializace ztrát. Ale můžeme určitě brát korporátní fašismus dneška jako důsledek kapitalismu 19. století, to nerozporuju nijak.
Stabilní komoditní měna s mírnou deflací je znakem zdravé prosperující ekonomiky a je koincidenční se zavíráním sociálních nůžek, tedy životní úroveň nižších vrstev roste relativně rychleji než úrověň těch nejvyšších. Papírky jsou nástroj na likvidaci středních tříd, o tom psal už Lenin, jen k tomuto nástroji nesáhnul a raději šel cestou hybridního NĚPu – protože i jemu bylo jasný, že by to zemi položilo.
Kapitalismus potřebuje stát ke svému provozu jen míře nutné pro udržení práva a pořádku – viz čerstvé USA, které vystačilo s minimalistickým rozpočtem a za A. Jacksona bylo dokonce zcela bez dluhů. Tehdy lidé chápali zrůdnost systému centrálních bank, takže vyhrál prezidentské volby s heslem Jackson and no bank!
Přerozdělování není kapitalismus ale socialismus, v tomhle bodě není vůbec o čem diskutovat. Sociální inženýrství a centrální plánování hospodářství nemá s kapitalismem nic společného.
No a že jádrem je imbecilita voličů mnoha generací je smutný fakt, ale ten si ověřili už ve starém řecku – do diktatur padly Athény, Sparta, Théby i další městské státy. A stalo se to vždy v situaci, kdy se těm státům dařilo dobře a lidé se odklonili od zájmu o politiku.
V kapitalismu stát nevystupuje jako intervernující entita, jakmile k tomu dojde, jedná se o socialismus.
– to je úplná blbost, pak samozřejmě považujete za socialismus libovolnou totalitu a i jakýkoliv jiný režim než kapitalismus. Pak ale řešení najít nemůžete, protože váš kapitalismus, i kdyby ho někdo vytvořil, sám během krátké chvíle zanikne. Vlastně tvrdíte, že nic jiného než socialismus existovat nemůže. Pak si ale na socialismus nestěžujte.
Větší problém je, že v tomhle režimu zůstává hodně lidí samotných a nezakládají rodiny. Někteří možná nechtějí, ale i těch co chtějí a nezvládnou to je mnoho. A i ti co rodinu založí se často z finančních důvodů bojí mít více dětí.
Nastává doba bez šoustu.., v porodnicích můžou chrápat!
Spíš si budou hledat jiné pracovní místo.
spíše.., Jak si to uděláš, takové to máš.
Opakujete to, co zde už bylo (viz první příspěvek). Výše v této diskusi je také vysvětleno, proč je váš názor blbost. Než něco zbytečně zopakujete, tak si aspoň přečtěte, co o tom píšou ostatní.
čtěte pozorně, není to to samé, má to zcela jiný význam.
Frekvence pohlavního styku o kvalitě vztahu nevypovídá vůbec nic.
Ale tady nikdo nepíše, že to vypovídá o kvalitě vztahu. Oni píšou, že je to důsledek problematického ekonomického prostředí, nikoliv špatných vztahů. Navíc to může u mnoha lidí způsobovat další zvýšení stresu.
Z mého pohledu článek také říká, že snižování frekvence pohlavního styku je něco špatného, čím bychom se měli zabývat. S čímž nelze bez dat moc souhlasit.
Problém je, že když půjdete do důsledku, tak „tvrdá data“ máte k tak málo věcem, že si na základě toho názor udělat nelze téměř na nic. Každý člověk používá své názory, které nemohou být stoprocentně dokazatelné. Také myslím, že i kdybychom méně pohlavního styku nepovažovali za špatné, tak jeho příčina (pokud ji lidé v tom průzkumu pojmenovali správně), špatná jednoznačně je. Méně sexu tak nemusíme brát jako problém, ale třeba jen jako projev nějakého jiného problému. Pokud jde o srovnání s minulostí, tak toho kolik bylo sexu v minulosti se výzkum netýkal. Nicméně v každém případě lidé byli v menším stresu, na to výzkumy existují. Jakýkoliv prostředek jak stres snížit je tedy vítaný. I kdyby tedy v minulosti bylo sexu stejně nebo méně (což ale asi není pravda, protože minimálně lidí co neměli sex nikdy dnes dramaticky přibývá), pokud by byl nějaký navíc, myslím že by to spíš prospělo. Mimochodem je zajímavé, že zatímco normální sex působí na psychiku kladně, tak lidé sledující pornografii jsou na tom s psychikou většinou hůře (ovšem nebylo prokázáno, zda je pornografie vzhledem k horšímu psychickému stavu příčinou nebo jen únikem od stresujícího prostředí k virtualitě).
Jistě, o tom, co je příčinou snižování frekvence sexu, se diskutuje dlouho. A je zajímavé, že v odpovědích dlouhodobě schází žárlivost a egoismus. Pokud si někdo stěžuje na úbytek sexu, vždy je to jen jeden z partnerů. Nikdy oba. Ideální by tak bylo, kdyby se dohodli na „nevěře“. Ale kdo to udělá?
Žárlivost a egoismus jsou dnes moderní, a svádí se na ně téměř vše. A myslím, že kdyby šlo skutečně o tyto vlastnosti, tak by se z nich účastníci obviňovali navzájem, což se nedělo. Pokud jsou dnes lidé egoističtější než v minulosti (což si nemyslím), pak by to mohlo být třeba tím, že individualismus a stres je k tomu více nutí. I egoismus by musel mít příčinu. Ale ono to často sklouzává k tomu, že se řekne, že lidé jsou špatní, a je to jejich problém. S tímhle přístupem ale opravdu nic vyřešit nejde a bude to čím dál horší. S tou nevěrou nesouhlasím. Už proto, že lidé jako jeden z důvodů uvádí nedostatek času. Udržovat vztah s dalším partnerem, byť i jen na sex, chce trochu klidu a času, který právě nemají – určitě je to časově náročnější než mít sex s někým, kdo je vedle vás. Kdyby čas a klid měli, tak by tu nevěru nepotřebovali.
Samozřejmě, že lidé uvádí „nedostatek času“. Muž přeci nikdy neřekne, že je manželka frustrovaná, protože jí on nedokáže uspokojit. Svést to na „nedostatek času“ je proto ideální výmluva:-) Co se týká egoismu, tak k tomu vedeme děti již od velmi útlého věku……co potom čekat….
Přeháníte.
Holky, nezoufejte. Pozvete si nekolik tisic hrebcu z Afriky, ti muzou porad, dlouho a vlezou na kazdou.
Proc staly na nadrazich vetsinou zenske vitacky? Hnusne a nadrzene, ale negr vleze na vsechno, hlavne dira. A kdyz neni po ruce zenska, tak aspon koza nebo ovce.
Když to nezvládnou inteligenti jako vy, musí se na tu práci dovést lidé z venku. Tak se to prostě dělá v každé ekonomice. Máme volnost, a každý se může rozhodnout, cestovat, vybírat si. Nepomlouvejte Afričany. Pokud ti vyspělí nezvládnou ani tu kozu, nebo si inteligentně vytvoří systém kde vymírají, tak prostě vymřít musí. Můžete pomlouvat, ale to bude Afričanům jen k smíchu.
Njn, holt to je ta klasika, jak za sociku – když bylo s kým, nebylo kde, když bylo kde, nebylo s kým.
Právě že je to horší než za socíků. Dnes mladé generace mohou jen závidět. Sice méně konzumu, ale život byl skutečně daleko méně stresující a lidé nemuseli pořád něco dokazovat, usilovat o lepší místo, honit se – a i tak mohli normálně žít. Dnes to nejde. Pokud se nezúčastníte té štvanice, skončíte většinou špatně, ještě hůř, než když se účastníte. A pak vám jen řeknou, „měl se více snažit, být aktivnější, dravější, měl se více učit“.
No hlavně se lidé nemuseli bát, že budou bez práce a střechy nad hlavou…..a tak mohli žít normálně.
čemu říkáte vy rudé swině „normálně“ ?
tak to pozor, v zákoutí socialistických podniků se děly věci – sex je zábava chudiny – a soudruzi a soudružky z výroby se věnovali nejen plnění plánu , jen si museli dávat pozor, aby se to nedozvěděla rodná strana , to by byl kádrový delikt 🤣
Čo bysom si pičku drela … když ten blbec už platit musí.