Babiš se směje, jeho odpůrci nadávají. Fiasko opozice viděli všichni

Hlasování o nedůvěře vládě přišlo a zase odešlo. Celá epizoda trvala dle ČTK 27,5 hodiny čistého času a s přestávkami celé tři dny. Podle konečného hlasování nebyla vláda ani v ohrožení. Předseda ODS Martin Kupka v Ptám se já sice avizoval nabídku, že kdyby vláda nedostala podporu, tak se začne jednat, ale nakonec návrh na vyslovení nedůvěry nepodpořili ani všichni opoziční poslanci, devět jich bylo omluvených, stejně jako 14 provládních poslanců.

Což v nedělním videu nezapomenul zmínit premiér Andrej Babiš, který hovořil o opozici „která byla v létě u moře“. A dodal, že to jsou „lidé, kteří moc nepracují“, kteří moc nepracovali, ani když byli ve vládě. „Oni se živí politikou, krásně mluví a hlavně lžou,“ prohlásil. „Proč přišli s tím návrhem? Protože zjistili, že budou volby a museli se zase zviditelnit,“ odhadoval motivaci opozice k vyvolání už druhého hlasování o nedůvěře vládě.

Opozice nedostala pochvalu nikde

Jenže hlasování o nedůvěře nezískalo pozitivní odezvu ani v protivládním táboře. Komentátor HN Petr Honzejk, o kterém se nedá říci, že by byl současné vládě nakloněn, vyvolání hlasování o nedůvěře mírně řečeno nepochválil. „Nejenže se položit vládu samozřejmě nepodaří. Ale opozice si vlastní nešikovností ještě ublížila,“ uvedl s tím, že show opozici „ukradla“ vláda, která prezentovala své úspěchy, a to bez okamžité oponentury. Opozice se dostala ke slovu až tehdy, když byli všichni unavení.

Dle Honzejka schází opozici jednak dobré vedení, přičemž konstatuje, že Martin Kupka lídrovské kvality prostě nemá, na rozdíl od Andreje Babiše. „Naproti tomu Andrej Babiš plácá páté přes deváté, fabuluje, s nevalným úspěchem bojuje s češtinou, ale přesto je jeho projev živý, neuspávací. A každý, ať už ho miluje nebo nesnáší, dokáže poslouchat jeho projev až do konce,“ zhodnotil. Zdeněk Hřib a Vít Rakušan jsou pak podle komentátora už jednak okoukaní, ale tahanice o „lídra opozice“ prý způsobují to, že se vše omílá třikrát až pětkrát, což znamená, že to už pak nikoho nebaví.

Honzejk ale opozici kritizuje i za to, že nepředložila hodnověrnou alternativu rozpočtu, který by takový schodek neměl. „STAN navrhl pár škrtů, ODS chce přednést nějaké pozměňovací návrhy v rozpočtu, ale nic uceleného v momentu, kdy se hlasuje o nedůvěře vládě, k dispozici nemáme. Jak se v tom má volič vyznat?“ ptá se s tím, že pak volič nemá důvod volit opozici, když nabízí jen zvolání, že to vláda dělá špatně. Jako příklad pak Honzejk dává opozici v Maďarsku, kde se jim podařilo po 16 letech vlády zvítězit nad Orbánem.

Ani politolog Lukáš Jelínek nebyl k opozičním stranám shovívavý. Kritizoval zejména to, že opozice neměla žádný pádný důvod k tomu vládu shodit. „Když se svrhává vláda, hodí se mít po ruce jednoznačný důvod. Ne jich lovit z paměti seznam jako teď: rozpočtovou neodpovědnost, střet zájmů Andreje Babiše (ANO), zemětřesení ve státní správě, oslabování důvěry v instituce, bezpečnostní rizika…,“ uvedl.

Zmínil, že s vyvoláním hlasování o nedůvěře přišli lidovci, protože potřebují „vystrčit“ svého nového lídra Jana Grolicha před senátními a komunálními volbami. Ale pak se s nápadem přihlásila ODS, což Jelínek hodnotí jako ukázku poměrů po rozpadu SPOLU. Totiž že strany dělají stále totéž, ale na vlastní triko. Dle Jelínka jsou jak lidovci, tak ODS v krizi. A co se týče nesplněných slibů Babišovy vlády, tak se opozice táže, zda by snad byla spokojenější, kdyby tyto sliby splněny byly.

„Ve Sněmovně zkrátka sotva zazní něco nového a originálního,“ míní Jelínek a dodává, že pitvání uleželých hříchů a přehrávání tisíckrát absolvovaných sporů voliče nebaví a není to něco, co by chtěl. „Výsledkem aktuální bitvy tak může být, že motivace vyrazit za necelé dva týdny k urnám bude překryta voličským přesvědčením o bezzubosti a nepoučitelnosti politiků, kteří neumí víc než stále stejně řečnit a nabízet dávno prošlé zboží,“ varoval.

O tom, že opozice k hlasování přistoupila až rutinérským způsobem, informovaly i ParlamentníListy.cz. Třebaže oficiálně přítomných poslanců bylo během rozpravy zhruba 130, v sále seděly jen nižší desítky. „Serou na to všichni. Každej si odžvaní své a jde si po svým,“ shrnul situaci jeden z vládních poslanců. Podivnou atmosféru dokreslil i výrok poslance STANu Hlavatého, který fyzickou nepřítomnost opozičních zákonodárců během diskuse dokonce obhajoval.  „Přenos jednání máme v kancelářích i na chodbách. Vedle jednání v sále máme také schůzky a další práci,“ vzkázal Hlavatý.

Pro ParlamentníListy.cz se pak k tématu hlasování o nedůvěře vyjádřil komentátor Petr Holec. „Opozice brala pokus vyslovení nedůvěry vládě Andreje Babiše tak vážně, že se na hlasování vykašlalo i nemálo opozičních poslanců. A jejich omluvenky byly tak urážející, že nikoho víc neurazí ani ‚Knedlík‘ Jan Lipavský coby ministr zahraničí,“ říká.

„A nejen omluvenky. Nejvíc urážející bylo, že vládu za rozpočtové manko honí ulhaná, cenzurní a totalitní parta, která sama zasekla rekordní manko a inflaci v historii země. Představte si, jak pětinásobný vrah, co vám navíc ukradl peněženku, soudí dvojnásobného vraha, co vám peněženku nechal v kapse, protože má v sobě aspoň kapku profesní cti. Řekněme to asi takhle: fialovcům není pomoci, což je dobrá zpráva pro Česko,“ doplnil.