Stát ti nešetří na důchod, ale nutí tě platit za večírek, na který nejsi zván
MILENA DOUŠKOVÁ
Je čas začít o důchodovém systému mluvit pravdivě. A přestat se tvářit, že stát občanům něco dává. On jim vrací jen zlomek toho, co jim vzal – a ještě si za to žádá vděk.
Důchodová iluze: Miliony v odvodu, almužna ve výslužbě
Český důchodový systém je často prezentován jako solidární a bezpečný. Politici s oblibou tvrdí, že „každý si na důchod přece šetří“ a že „reforma je na cestě“. Jenže realita je jiná – systém je v krizi a občané, kteří poctivě odvádějí vysoké částky celý život, se v důchodu často dočkají pouhé třetiny toho, co by mohli mít, kdyby si peníze spravovali sami.
Tvrdá čísla, která se veřejně moc neukazují
Při průměrné hrubé mzdě 43 000 Kč měsíčně odešle zaměstnanec na sociální pojištění přibližně 9 890 Kč měsíčně. Za 45 let práce tak do státního rozpočtu přispěje více než 5,3 milionu korun.
Průměrný starobní důchod je v roce 2025 přibližně 21 000 Kč měsíčně. Pokud člověk pobírá důchod 20 let (např. od 67 do 87 let), dostane od státu zpět asi 5 milionů korun.
Výsledek? Většina lidí si za celý život sotva „naspoří“ na svůj vlastní důchod – a to pouze v případě, že budou mít štěstí a dožijí se dostatečně dlouho. Ti, kteří zemřou dříve, zůstávají systému jako „zisk“.
Co kdyby si lidé mohli spořit sami?
Zajímavé je srovnání se scénářem, kdyby si občan mohl spořit 9 890 Kč měsíčně do vlastního fondu se zhodnocením pouhých 4 % ročně (což je velmi konzervativní odhad).
Po 45 letech by tak měl na účtu více než 15 milionů korun. Z těchto peněz by si pak mohl vyplácet důchod ve výši 76 000 Kč měsíčně po dobu 20 let – a stále by byl na tom lépe než ve státním systému.
Tato čísla nejsou fikce. Jde o jednoduchou matematiku složeného úročení, kterou by zvládl i žák základní školy. Jen stát s tím má problém – protože taková pravda je pro něj nepohodlná.
Průběžný systém: Ne spoření, ale daň
Navzdory častým politickým tvrzením si občané na svůj důchod fakticky nešetří. Dnešní pracující totiž platí důchody dnešním důchodcům – jejich vlastní budoucnost závisí na tom, kolik lidí bude pracovat v příštích desetiletích. A to je při současném demografickém vývoji značně nejisté.
Navíc peníze ze sociálního pojištění nejsou nijak rezervovány – stát je okamžitě používá na běžné výdaje, včetně nesouvisejících položek, jako jsou zbraně, dotace nebo marketing vládních kampaní.
Proč o tom politici mlčí?
Protože přiznat, že lidé platí miliardy a na důchodu dostanou zpět méně, je politická sebevražda. Místo toho se veřejnosti nabízí marketingová slova jako „solidarita“, „udržitelnost“ nebo „modernizace systému“.
Přitom jedinou skutečnou reformou by bylo umožnit občanům spravovat část odvodů sami, a tím je motivovat ke zodpovědnosti i k finanční gramotnosti. Jenže to by stát musel vzdát moc nad tokem peněz. A to není ochotný udělat.
Závěr? Nenechte se dál obírat
Je čas začít o důchodovém systému mluvit pravdivě. A přestat se tvářit, že stát občanům něco dává. On jim vrací jen zlomek toho, co jim vzal – a ještě si za to žádá vděk.
V době, kdy se plánují další reformy a zvyšování věku odchodu do důchodu, bychom se měli ptát ne „kdy půjdu do důchodu“, ale „co z toho vůbec budu mít?“
POLITIKARINA.CZ
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 620,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Podivně šťastný ministr - 14.5.2026
- Ivánku (Bartoši), kamaráde … Aneb proč se rozjely hlavně pirátské hnojomety proti ministryni pro místní rozvoj Zuzaně Mrázové? Protože kapříci uplavali - 14.5.2026
- Tucker Carlson odvysílal výbušný rozhovor s bývalou mluvčí Zelenského a padla slova o diktatuře, kokainu, korupci i propagandě podle Goebbelse! - 14.5.2026
(19 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Ceny nemovitostí prý zase rostou. Důvod ke...
MARKÉTA ŠICHTÁŘOVÁ 29|06|2014 V poslední době si nějak nejsem jistá, co je a co není legrace. Například manžel mi
Povězme si něco o titanu
LUBOMÍR VYLÍČIL Titan je lehký, šedý kov. Je stejně pevný jako ocel, ale o 45% lehčí. Nekoroduje. Používá se
Autorko, vy spořilko, vy vůbec neberete v potaz inflaci, která vám to spoření nakrásně zničí. První šílená inflační vlna byla za Klauze a druhá velká za brněnského kašpárka Fialy. Navíc průměrná roční inflace o kterou se neustále „snaží“ ČNB, činí něco kolem 2%. Za 10 let jsou vaše penize o 20% slabší v kupní síle…a to de vyplatí, že?
Samozřejmě je to židovina a neustálá snaha odebírat občanům kupní sílu peněz. To je napříč Západem a kořeny zla jsou u těch, co finanční západní systém vlastní. Hádejte kdo to je. Jejich jména začínají na písmeno „R“.
Takže mít slušný základ na důchod tkví v úplně jiném ukládání financí. Ti co vydělávají více, či spisezhodně, jsou to nemovitosti, ceniny, zlato, stříbro atd. dále není špatné mít finance např. švýcarskou apod. měnu, kde se inflační salta jako u české koruny nekonaly a nekonají, a jsou tu další možnosti. U výše uvedeného ovšem platí, že se nesmí dostat k mocí komunisté, nacisté, fašisté nebo jako je tomu v Evropě záměrně vybraní idioti z EU. Ti vám ten váš majetek a vůbec snadné žití rádi odeberou. Však na tom vesele dělají pomocí různých grýndýlů a dalších lumpáren typu idiotského zbrojeni, ve hře jsou i uměle drahé energie (u elektřiny je to v ČR transparentní) no a další lumpové stojí v zástupu těch co vás chtějí okrást, např. farmacie – víz vynucené očkování ssjrajtem mRNA. Dále to zlo rozšiřují zbytečným zadlužováním státních rozpočtů kde pak takové státy platí šílené úroky. A my jsme se k těmto finančním akrobatům za vlády těchto politických amatérů a lumpů přidali a budeme platit jako mourovatí. A i dluhy za Ukrajinu!
Jediný trochu spravedlivý důchodový systém je ten průběžný, ovšem samozřejmě s dobrým nastavením parametrů. Což tady moc není. A další podmínkou je, že k moci se nesmí dostat zloději nebo naivní rozdáváči státních peněz. Např. tato parta u vesla splňuje obě podmínky a jenom na válku na Ukrajině, která není v žádném případě naše, poslala a debilně do UA a Ukrajinců „zainvestovala“ nyní už v součtu 350 mld. Kč. A ukradla na to i peníze důchodcům. To může udělat jen zloděj nebo nesvéprávný politik. Otázkou je: kdo jim k tomu dal právo? A proč už nejsou zavření!? Ale vláda mrhá a nedobře hospodaří s penězi, které nejsou její i v jiných oblastech. Ten výčet je hrozný.
Takže autorko, šetřit si peníze sám nebo nechat někoho jiného spravovat vaše peníze není moc dobrý nápad, těch co tady stojí v zástupu o možnost vás okrást je přehršel a snad není třeba je vyjmenovávat. Faktem je, že v čele nich jsou politici, kteří jsou většinou na vodítku těch mocnějších, těch co vlastní finanční západní systém. Ale to je asi na vás moc složité a konspirativní….😢
A za co by předstírali práci ulhané zločinecké bandy paraztiů v palácích beton vokna přetopenýc z našich daní domečky atuíčka luxusní dovolené spousty dětiček budoucích úřednic a úředníčků za luxusní platičky a odměny a přípaltky na UP a sociálce .. kdyby socdávky a důchody vyplácel počítač padni komu padni neé podle xichtu nebo národnosti nebo barvy pleti? POvažte franta bezdomovec chcpající na nemoc by mohl dostat nebýt té mnohasetmiliardové černé díře plné parazitů co mnu pocmo odmítli a odmítají v ropozru se zákonem stovku denně na chleba a rohlíky a vodu aby přežil .. to by sme přece krachli nebýt té armády paraztiů dávat drantovi bezdomovcovi automaticky bez osobních zapšklosti arogance úředníka co rfantovi i tu hloupou stovku odepřou …. na to ale vykážoi stovky hodin přednické práce ojedou desítku tiskáren vypotřebují stohy papírů a razítek atd .. což se jistě celo společnosti vyplatilo a vyplácí podobně jako síhání souzení a věznění bezdomovce za to že si prej vzal bez placení 5 rozmrazených housek ohřátých tak akorát aby nebyl zmrzlé za destikačku ….. ministesterstvo spravedlnosti jistě rádo znova použije onu hlášku .. ekonomika řízení … nebo snad již zapovězený paragraf o funkci řádného hospodáře …. lidk musíme zvotročit za každou cenu i kdyby na chleba nebylo .. poslední dolar nedáme na reklamu .. jako amíci . .ale na zotročení a okradení obyvatelstva té spodiny co držímu za každou cenu u hub … avoni drží a drží a drží .. jak hubu tak krok … že té holoty milopn pochcípe utrpením hladem svrabem .. co papaíškovi po tem .. vo si zase přidá a přidávat bude dál a tunelovat … pohoda ne .. když si to vovce nechá líbit .. tak jí to asi baví…. přece jeom ti zdraví krásní dvometrový blon%dáčci tu maj zůstat ne .. podle toho jejich plánu …
Opravdu si nějaká ta spleice nebo slepičák myslí že je jeho práce za kterou je štědře přeplacen odmítat poskytniout potřeným sociálním případům prostředky k přežití a celoživotně pracjícím v soukromém sektoru co to vše platí včetně jeho vejplaty dokonce i důstojný důchod když už teda se sociální pomocí zákonem danou na něj kašle nebo kašlal a užíval si jeho peněz nedobrovolně nakradených pod pohr§žkou násilí a jiné těžké újmy? Tomu přece ani ten nejposlednější úřednickej poskok sám neůže věřit .. ví moc dobře co páchá … erární zaměstnance pokud vím tak eráru neviděla ještě ani jedinou korunu za celou svojí kariéru pouze spotřeovává co jiní museli vydělat sovjí prací .. socální případ neocnej .. no přece mám to povinné zdravotní a sociální pojištění ez kterého se udásloti financují ne .. tam fakt nikdo nadávat nemůžete … to je otázka těch pojišťoven které to tak nastavili zda mají nebo nemají na plnění svých závazků z pojištění povinného a jak s penězy vybranými hospodařili nebo hospodaří … pojistný podvod tje i vybrýání peněz a pak neplnění pojistných událostí …. bo si třeba ředtiel zvedne plat na dvojnásobek v nejhorší krizi financí pojišťvny atd ….
výpočet důchodu v článku je zavádějící.
Stačí si udělat tabulku v následujícími parametry:
doba spoření 40 let, roční úroková sazba 4%
plat na počátku 3 000 Kč, plat po 40 letech 45 000 Kč
odvod na důchodový účet 30% z příjmu.
za 40 let budete mít naspořeno 6 365 000. Kč, což vychází na důchod pobíraný 20 let na 26 570 Kč
Miloš 10.8.2025 08:57:33
Clanek je pro tupé stádo které stále nechápe vhký sen fašounů zničit sociální systém o což se pokoušejí celou dobu kdykoliv mohou …. ten který byl za potu a tváře moha lidí co jej budou potřebovata dávno potřebují ale nedostává se jim aby faoušni mohli proagovat jeho zničení podívejte je k ničemu zastaralý uděláme tloustou čáru prachy si holoto co jsem vám skrze něj nakradli vydělajte někde sami vod teď my si je necháme a nechali pro sebe ….
Funkční sociální sytém totiž nedovoluje jaksi fašousnům nikoho fyzicky zlividovat finanční likvidací kdy nemá ani na chleba nebo střechu nad hlavou aby přežil aspoň a mohl jednou svědčit proti těm zločincům co mu zlikvidovali život ale fyzicky by jeje zničit nemohli pokud by jej teřaba nevyhodili z vokna nebo jinak nezasebevraždili … nedá se s funkčním sociálním systémem provést genocida národa … protože jak známo sex yla zábava chudých kteří se tak s funkčním sociáním systémem spíšem nožili než aby vymírali mající zajištěné potřeby i pro dítě z toho systému a jeidnou možností jak vyhladit národ bylo mu zajistit brutální blahobit kdy se znuděné filenky a fileni neobtěžovali mít děti bo si chtějí přece užívat luxusu a né se otravovat s dětma které by jejich luxusní pohodlný život přízemní zábavy předražené pro boháče dělané narušovaly….
Je škoda, že zrovna Doušková tak snadno skočila na chazarský podvod tvrdící, že spravovat si peníze sám a šetřit si tak na stáří je nejlepší.
Je to zcela napak to nejhorší. Jak napsal Maximus na jedinci si příliš snadno smlsne mnoho zlodějů.
Jediným rozumným je právě průběžný důchodový systém, který má nejvyšší potenciál vzdorovat inflaci peněz, navíc se ze všech důchodových systému nejhůře rozkrádá.
Že je cíleně ničen a pomlouván sebrankou křivonosých banksterů a jejich sluhů z protektorátní správy na tom faktu nic nemění, dokonce je to důkaz toho, že je pro daňové otroky nejlepší.
K tomu aby průběžný daňový systém dobře fungoval je však potřeba, kromě jiného, suverénní stát v rukou daňových otroků. Ne nesvéprávná kolonie jakou je kolonyje czechyja.
To že tupí daňoví otroci po celé generace ignorují skutečný stav věcí a naprosto serou na svou budoucnost, například nechají bez nejmenšího odporu zadlužovat své potomky na několik generací dopředu, není vada průběžného důchodového systému.
A jak vidím, i Doušková je důkazem toho jak hloupá je tschechische švindlopozice a ve své hlouposti žere chazarům z ruky.
Nejenom že nám ukradnou peníze, ale navíc z aktiv nám udělají pasíva. Budeme mít sice nemovitosti, ale s takovým finančním zatížením a různými zákazy atd., že nám budou platné jako stěrač na ponorce. Je to známka toho, že konec systému se blíží a nebude mít cenu tady žít, tedy pro původní obyvatele.
Poznání pravdy často vyděsí,
Hlavně ty,kteří si její zjevení tak horečnatě přejí,paní Evo,
Peníze vybrané na důchod by měli být odděleny od ostatních peněz v rozpočtu a plátce by měl mít každý měsíc možnost nahlédnout kolik už si na důchod naspořil a jaký důchod dostanu
Souhlasím.
Mikelo
„“K tomu aby průběžný daňový systém dobře fungoval je však potřeba, kromě jiného, suverénní stát v rukou daňových otroků. „“
víte sám, že tato podmínka je absolutně nesplnitelná, Bismarck zavedl penze pro městský proletariát a státní byrokracii, aby se měl populisticky o koho opřít on a jeho následovníci podle plánu na vykořenění lidí země ( zemědělců) a vytvoření masy otroků satanského systému ( dřít celý mladý život jak mezek a „těšit“ se na almužnu staroby a implantované nemoce ? )
tím neneguji to že chazariát krade vše i penze , proč ? protože může dělat s gojskými impotenty cokoli
V článku není nijak zohledněna inflace, která se jen v posledních letech pohybovala ve značném rozpětí – od nějakých 2 % až do nějakých 15, krátkodobě snad ještě víc – 17, 18 %. V nedávných letech jsme na úsporách ztratili kolem 300 000 Kč z každého milionu. Jakkoli taková inflace je jev spíše výjimečný, dvoucifernou inflaci jsme zde měli v posledních čtyřiceti letech dvakrát. To by důchodové plány značně nabouralo.
Další problém je tady v tom, že nelze říci lidem, kteří celý život platili do průběžného systému, tůdle nůdle, nedostanete nic, měli jste si vedle těch plateb do státního systému penzí ještě našetřit. Oni mají právo dostat to, co státu zapůjčili, zpátky na své zabezpečení.
Pak je tu ještě jeden dost zásadní problém – jak určit částku, kterou by si člověk mohl měsíčně vybírat? Například můj tatínek byl v důchodu (od šedesáti let) celkem 11 roků, maminka je již v důchodu 34 roků a vzhledem k tomu, že je stále plně soběstačná, jistě to ještě nějaký ten rok vydrží. Co by dělala, kdyby jí úspory došly?
Balíku, je to tak.
Gojim dobytek nikdy nic nepochopí.
Průběžný systém je prasečina, kterou si na sebe ušila celosvětově generace, která má buď přes stovku, nebo už je mrtvá. Tihle lidé nechali své rodiče v důchodu prožrat úspory na stáří (to měly všechny generace před nimi) a ještě jim to stědře dorovnali z průběžného systému. Nevyhnutelně musí přijít generace, která nejenže udrží na živu své rodiče, ale ještě si naspoří na vlastní stáří, protože sociální systém padne dřív, než se oni dožijí důchodového věku. Odhaduji to tak, že to bude generace moje.
Ale jak na ten důchod spořit?
– Inu podílové fondy opravdu nee, snad jako doplněk, ale ne jako pilíř. Inflační argument už v diskusi zazněl, ale inflace vede na nárůst ceny akcií a tudíž jsou jí ty fondy a další akciové instrumenty do značné míry v delším běhu ušetřeny. Problém fondů je riziko a to já v důchodu nechci, nehodlám spoléhat na žádné pojištění vkladů ani jiné instrumenty závislé na stavu měny a ekonomiky – stačí se poptat na Kypru, Islandu, v Řecku; uvidíte, že to bylo totální kasino, kde mnozí přišli o většinu celoživotních úspor.
– Nemovitosti či pozemky může stát kdykoliv znárodnit a nikdo s tím nic moc neudělá (teda krom příbuzných a kamarádů těch správných lidí). Takže zase, je to hezký, ale jen jako doplněk, ne jako pilíř.
– Investice do aut nebo uměleckých děl je z hlediska zabavitelnosti lepší (pořád se to dá schovat), ale hodnota je zas hodně závislá na obecném stavu obyvatelstva: když nebude mít nikdo ani na chleba, bude originál Van Gogha maximálně za tři bochníky a auto, do kterého není benzín na tom nebude lépe ani kdyby to byl jediný exemplář dokonale udržovaného RollsRoyce.
– Vlastnické listy na drahé kovy…to je poměrně četně nabízený artikl. Inu, srovnejte objem papírově obchodovatelného zlata s objemem, který byl reálně za celou historii lidstva vytěžen…hmmmm. Čili opět totální kasino, tereticky asi desetina držitelů takových papírků má naději, že se ke svému majetku dostane, pokud dojde na lámání chleba.
– Drahé kovy ve fyzické podobě. Kilo zlata mívalo cenu pod milion :) Dneska je to přes dva – tedy zlato jen uchovává hodnotu, nedá se na něm zbohatnout, ale dá se s ním nezchudnout. Blbé je, že díky koncentrované hodnotě jej lze snadno ukrást v rámci nějaké bytové vykrádačky. Takže je tu problém s jeho uložením – a ne bankovní schránku nepovažuji za důvěryhodnou.
– znalosti, dovednosti a zdravotní stav. Tohle trio je asi nejlepší cestou jak zaopatřit sebe, umožní nějakou placenou práci i dávno po důchodu a s nějakou rezervou dá šanci na důstojné stáří
– výchova dětí. To byl důchodový pilíř po tisíciletí a nebylo na něm co rozkrást, protože nebyl centralizovaný, ale úzce cílený. Kdo děti dovedl ke slušné práci a úctě k rodičům, ten se na stáří špatně nikdy neměl. Proto vedle daní tvoří investice do vzdělání dětí tu největší položku v našem rozpočtu. Ale uznávám, že je to taky kasino, některé děti by se pro své rodiče rozkrájely i když se tito o ně nijak moc nestarali a naopak nejedni vzorní rodiče splakali na výdělkem, když zjistili co se jim z dětí vylouplo. Ale pořád mám víru, že toto riziko je nejmenší a nejovlivnitelnější.