
Mají se o seniory postarat jejich děti?
MILENA DOUŠKOVÁ
Pokud si stát myslí, že tímhle způsobem zachrání rozpočet, plete se. Jediné, čeho dosáhne, bude to, že definitivně zničí mezigenerační solidaritu a mladým lidem sebere i ty poslední zbytky chuti stavět v této zemi budoucnost.
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka tvrdí, že o stárnoucí rodiče se má v první řadě postarat rodina a stát má nastoupit teprve tehdy, když jí dojdou síly. Současně připustil úvahu o takzvaných „alimentech na rodiče“ – tedy o větší finanční spoluúčasti dospělých dětí na pobytové péči o jejich nesoběstačné rodiče.
No není to bezva nápad? Není!
Tak za prvé: dnešní důchodci pracovali a odváděli daně celý svůj život. Proč to dělali, když by je měly na stará kolena živit vlastní děti? A co po těch mladých vlastně ještě chcete? Je na ně vyvíjen obrovský tlak, takže se ani nedivím, že jsou z nich často neurotické sněhové vločky. Na jednu stranu po nich chcete, aby zakládali rodiny a hlavně měli děti, protože právě to je předpoklad k budoucí prosperitě státu. Takže bezva. Teď mají ještě k tomu podporovat svoje rodiče, doplácet na jejich péči, a až nebudou mít prarodiče na léky, tak to za ně zatáhnout? Kde to sakra žijete? Copak na ministerstvu nevědí, co dnes stojí výchova jednoho dítěte?
K čemu tam ten Juchelka vůbec je, když se chová jako cokoliv jiné než ministr sociálních věcí? Jeho rezort hospodaří s rozpočtem blížícím se k bilionu korun. Tak ať konečně udělá pořádnou reformu, která bude fungovat a nebude poštvávat děti proti rodičům a rodiče proti starým rodičům. Proto tam je, proto ho lidé volili, tak ať konečně maká, až se za ním bude prášit! Já bych mu dala alimenty! Už fakt nevědí, jak těm mladým život ještě víc otrávit a podpořit jejich nechuť mít vlastní děti.
Stát se zkrátka snaží přenést svoji vlastní neschopnost a roky odkládané reformy na bedra obyčejných lidí. Místo toho, aby budoval dostupnou síť terénních služeb, podporoval odlehčovací péči a hledal udržitelné financování sociálního systému, raději vytáhne z rukávu bič na mladou generaci. Jenže rodina má držet pohromadě z lásky a úcty, ne ze strachu před exekutorem a státem nařízeným poplatkem za to, že vaše máma nebo táta starobou nemohou chodit. Pokud si stát myslí, že tímhle způsobem zachrání rozpočet, plete se. Jediné, čeho dosáhne, bude to, že definitivně zničí mezigenerační solidaritu a mladým lidem sebere i ty poslední zbytky chuti stavět v této zemi budoucnost.

Ministr asociálních věcí.
Zbytky chuti v Česku stavět budoucnost už jsem dávno zametl na lopatku a vysypal do koše. Má důvěra v tento systém je záporné číslo.
Ona celá fašistická gayropa je nenávratně v řiti.
Akorát ukrotschechischen ojroovce chtějí zase být více Brusel než sám Brusel. Dříve totéž dělaly s Moskvou.
Nebo jsou prostě jenom největší ojroidioti.
I tohle musím nechtě potvrdit. Bruselštější než Brusel sám. Onehdá mi český ouřada odmítl zrušit registraci auta na základě holandského dokladu o likvidaci. Holandsko, zakládající člen Evropské uhnije, respektive EHS, které později v Evropskou uhniji zmutovalo. A s jím vydaným dokladem se, světe div se, odmítl spokojit. Říkám mu přesně to o snahách být bruselštější než Brusel, a též že mně zákon ukládá doložit likvidaci a to jsem udělal. Ouřada ať přijme papír, který mi byl vydán, protože jiný nedostane a pokud mu to nestačí, je to jeho problém, nikoli můj. On na to že „Tak já to hodím do depozitu“ 🤣
A není to ojedinělý incident. Rovnou několik aut mi takhle ve věčném depozitu skončilo, dokud jsem ještě jezdil na českých značkách.
O ukrotschechischen byrokratech ani nemá smysl se bavit.
Tento parazitický druh by se měl eliminovat jako každá škodná.
Zákonem stanovnou povinnosz potomků pečovat o své nemohoucí přestárlé zplotitele se neovážil zavést niky a žádné “ civilizované státní či politické zřízení
Teprve progresívní Práti ze svým návrhen zákona o řízené sebevraždě se rozhodli vykročit správným směrem uznávaným všeni progresívidstickými aktivist
To se ale pleteš.
Čína – Zákon o podpoře starších osob – Děti mají právní povinnost finančně podporovat a pečovat o své rodiče, a to jak materiálně, tak i emocionálně (včetně pravidelných návštěv). V případě nesplnění této povinnosti mohou být děti žalovány a soud může nařídit finanční podporu, a existují tam případy, kdy soudy nařídily dětem platit rodičům pravidelné výživné, nebo dokonce je donutily navštěvovat rodiče (tzv. „spiritual support“).
Japonsko – Občanský zákoník (Minpō) – Děti mají povinnost pečovat o své rodiče, pokud jsou rodiče v nouzi a nemohou se o sebe postarat sami. Soud může nařídit dětem platit výživné rodičům, pokud to jejich finanční situace dovoluje.
V Japonsku je péče o rodiče hluboce zakořeněna v konfucianismu a tradici, ale právní povinnost je zakotvena i v zákoně.
Jižní Korea – Občanský zákoník – Děti mají povinnost podporovat své rodiče finančně i osobně, pokud jsou rodiče v nouzi.
Rodiče mohou žalovat děti u soudu, pokud neplní svou povinnost.
Indie – Zákon o údržbě a péči o starší občany (2007) – Děti (a v některých případech i vnuci) mají povinnost zajistit rodičům základní životní potřeby (jídlo, oblečení, bydlení, lékařskou péči). Rodiče mohou podat stížnost u místního soudu, který může nařídit dětem platit měsíční výživné. V případě neplnění hrozí pokuta nebo dokonce vězení.
Francie – Občanský zákoník (Code civil) – Děti mají povinnost poskytovat rodičům „potravu“ (alimenty), pokud jsou rodiče v nouzi a nemohou se o sebe postarat sami.
Soud může nařídit dětem platit výživné rodičům, pokud to jejich finanční situace dovoluje.
Německo – Občanský zákoník (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB) – Děti mají povinnost podporovat své rodiče finančně, pokud jsou rodiče v nouzi a nemohou se o sebe postarat sami.
Soud může nařídit dětem platit výživné rodičům, pokud to jejich finanční situace dovoluje.
Itálie – Občanský zákoník (Codice civile) – Děti mají povinnost podporovat své rodiče finančně, pokud jsou rodiče v nouzi.
Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí byla zakotvena i v našem zákoně o rodině a byla převzata i současným občanským zákoníkem, dosud se ale téměř nikdy nevymáhala. Zákon ji ale obsahuje. V podstatě, když to hodně zjednoduším, ti, kdo po sobě mohou ze zákona dědit, mají i určitou vzájemnou vyživovací povinnost – různě odstupňovanou podle stupně příbuznosti (prostě nesmíte nechat své příbuzné umřít hlady). Je to ale omezeno Vašimi možnostmi – nikdo po Vás nechce nechat vlastní děti hladovět, abyste nakrmil rodiče či další příbuzné…
Myslíte že naši politici vědí co obsahují naše zákony ?
Nejsem Vševědoucí a sem tomu rád
Já se s tebou nehádám.
Jen doplňuji info, aby nedošlo k mejlce.
Nebejt předchozích generaci, kterey to tady odmakali a vybudovali rukama, tak dnes není umělá zaměstnanost, zbytečná byrokracie, kancelářský činnosti, neziskovky atd. a lidi by nevymejsleli takový pi,co,viny, protože by museli makat a neměli by na to cas ani energii :).
doušová něco si nastuduj k tématu chazarského státu a likvidaci gojů:
pohádky pro goje a 3 pilířích :
1) pohádka o jejich státu a 3 pilířích ( posranci, protektor, jewstice)
2) pohádka o důchodovém zabezpečení 3 pilíři:
– „pilíř_1“ – penzijní daň 28%
– „pilíř_2 “ – spoření do fondů
– „pilíř_3 “ – připojištění a doplňkové spoření
—————————
nyní jak to dopadlo, v roce 2014 už státní calverova banda zjistila, že jiná banda z fondů ubírá z jejich lupu a tak se „II.pilíř“ zlodějny slavně zrušil a nahradil III.pilířem,
židle o 2 nohách se tak jistě zhroutí, protože von hovno už si brousí zuby na úspory penzistů a to nejen ze III.pilíře, inu co jsme si zvolili to máme , poslední ani nemusí zhasínat, to už dávno nebude elektrika
p.s.: asi jste soudruzi zapoměli že vejminky zrušili už soudruzi 🤣 , moje babička měla v roce 1967 „státní“ důchod 225,-Kč , po celoživotní dřině
A jaké byly životní náklady v roce 1967 ?
😋😋🙄😲🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Copak si nikdo nepamatuje dějepis ze školy ?
Každá společnost která dospěla do „blahobytu“ se rozežrala, prošla krizí a většinou zanikla.
A postarat se o své rodiče je prostá morální slušnost, že se na to musí dělat zákon je velice smutné….
A ten „stát“ který většina používá jako nálepku či nadávku, by měl fungovat právě z důvodu aby společnost mohla mladé podporovat a o staré se postarat tak aby jeden nenesl na svém hřbetě tíhu celého světa.
Že se toho hned zmocnili paraziti, loupežníci, vrazi a hovada není vina „státu“, ale lidí (viz Mikelovo ojroovce).
A zase jsme u toho aby fungovala utopie (třeba křesťanství) , musí se nejprve vyměnit lidi……jinak si můžeme potřást rukou se Sysifosem.
problémem je Paretovo pravidlo i v optimistické verzi: 80/20
to je zárukou, že „státu“ se vždy zmocní zločinci
p.s. babičku měli samozřejmě rodiče u sebe, protože to bylo normální nenechat ji chcípnout zimou a hlady, na druho stranu dlužno dodat , že tehdejší socialistické zdravotnictví dělalo zázraky , takže s námi byla o 15 roků déle, což bylo pro mne jako tehdejší dítě to nejlepší co mne mohlo potkat
Souhlasím.
Jak se říká – „již staří řekové“ – diskutovali o demokracii jako o nejhorším možném způsobu vlády.
A vysloveně se směji když se dnešní politici ohánějí antickou demokracií a určitě přitom vědí že se týkala pouze „občanů“.
Hen ten Paret byl bláhový optimista. U lidí jeho poměr činí tak 90/10, možná ještě horší.
Dětičky už se teď starají seč mohou:
Kradou jim důchody (to dělají ti jednodušší), strkají je do různých bohulibých zařízení, aby mohli prodat jejich domy i zahrady (velice častý případ) a neštítí se k tomu použít ani své potomky, ať bábu s dědkem patřičně zpracují, aby byli povolnější. Leckdy jde „jen“ o dědictví, resp. dědický podíl, leckdy nemíní na smrt rodičů tak dlouho čekat…
Co rodič vložil do dítěte, to se mu na stáří vrátí. V dobrém nebo ve zlém, karma podle zásluh. Rodič, který se choval ke svému dítku v jeho mládí jako despotické narcisní hovado, kterému na pocitech svého dítěte nezáleželo, sabotoval mu partnerské vztahy, kamarádství, koníčky, ať si slintá do kaše v nejlevnějším domově důchodců a patří mu to.
Kdo byl svému dítěti parťákem, dostane se mu také parťáctví.
není to pravda znám řadu případů, kdy se rodiče starali ale nedočkali se ničeho, rodina je jedna věc ale záleží na tom kam DÁL dítě půjde do jaké společnosti se dostane a jakými názory se nechá formovat
A máme se o ně postarat, nebo se o ně máme „postarat“?
Nemůžu se zeptat, aby se o mě nepostaral ….
Jinak 200 tisíc platu plus škody a páchání škod a tehciku budovy k tomu nějaké ulhané soudkyni deviatní budem platit samozřejmě dál i její dchody bahamy příplatky atd …. v otom přece žádná holoto .. wir šafen das … sociální samozřjemě s přáslušnou každoroční valorizací teoretickcé minimální mzdy bude se povině platit holot dál .. to dá rozum … nemocnice se prej zrušej zdravotní se samo platit taktéž bude dál s valorizací …. prostě pola%tte holoto a postarejte se o sebe a svoje nemohoucí nemocné staré k tomu … jo a povolávák je bez odvolání samo holoto … ráj na zemi prostě … nnejlepší demokracie z těch nejlepšíchi … beeee beeee beeee voni prosě neumírají dost rychle tuhle někdo říkal že …. cože jenom 1000 letos v macoš jo … hmm tak to jim tu elektriku napalte dvojnásobně na zimu holotě ….. když genocida tak genocida ….si tu vod nějakejch slovanů na Zemi nenecháme vydejchat vzduch přece ne ….
Mrzí mě, paní Doušková Váš konzumní pohled na něco tak zásadního. Asi jste nezažila pěkné dětství s babičkou či dědou. Nevnímala, jak rodiče o ně pečují… takové děti pak mají přirozeně zakodováno, jak je slušné se o rodiče postarat.
CTI OTCE SVÉHO A MATKU SVOU… Vám asi nic neříká.
Pánbíčkářské žvásty, to že by se děti měli ve stáří postarat o svoje rodiče je hezká myšlenka, ale realita je jiná. Tohle co popisuješ je možná u jedné rodiny z deseti, možná!! Jsem starý dost abych měl zkušenost jak to okolo mě v ostatních rodinách chodí, jenže vy si potřebujete do autorky kopnou svým moudrem!!! Už jste se někdy starala o nemohoucího člověka, zřejmě né, bo o tom 💩 víte!!!
Vůbec nic jste nepochopila. Děti se mají postarat bez rozkazů. Pokud je rodiče milovali a vychovali dobře, tak se děti rádi postarají. Pokud se to dá rozkazem jen se vyhloubí mezigenerační příkopy. Jinak si nemusíte hrát na psychologa protože vám to nejde.
To jsou bláboly! Léta do lidí cpeme (včetně Douškové), že mají mít děti právě proto, aby se o ně měl kdo ve stáří postarat a teď už to jako zase neplatí?
Přiměřeně pitomá. Ano mají se starat, ale z lásky. ne že jim to někdo nařídí.
To, že se rodiče starají o své děti a děti zase o své rodiče, je normální a nelze proti tomu nic namítat. Problém je pouze v tom, že současná doba nás staví před dilema – pokud se mám opravdu postarat o zcela nemohoucí rodiče, nezbyde mi už možnost postarat se o sebe. Žena, která šla do důchodu v 54 letech, měla možnost postarat se o rodiče, protože měla ještě dost sil, nárok na důchod, pokud nebyli rodiče vysloveně ležící, postarat se jim o jídlo, pomoc s hygienou a úklid nebyl problém. Dnes je situace jiná. Dnes už odcházejí lidé do důchodu na pokraji sil, kdy mnozí už sami potřebují pomoc. Ale jejich děti na to kapacitu nemají a mít nemohou – mají ještě zpravidla malé děti, pracovní závazky, hypotéky na hranici možností. Nelze na současný systém naroubovat tradiční přístup. Jak se chcete starat o rodiče, který bydlí dvě hodiny cesty od Vás? Jak si ho vezmete k sobě, když v současných bytech není prostor ani pro normální běžnou rodinu s dvěma dětmi? A i kdyby to šlo, budete ho vozit kilometry a kilometry k jeho lékaři, protože přejít od jednoho doktora k jinému je mnohdy nemožné – ordinace mají plno a jste rádi, že vůbec nějakého doktora máte.
A peníze? Velká část obyvatel žije z ruky do huby, zaplatíte dítku bydlení na koleji, nebo rodičům důchoďák? Na obojí prostě nemáte. A teď, babo raď.
Tohle je hodně složitý problém. Starat se o starého člověka, není to samé, jako starat se o dítě. To přináší radost, pořád se zlepšuje, navíc je lehké, ochrana mláďat je instinktivní a mají ji i zvířata. Starý člověk jde ale bohužel opačnou cestou a je i o hodně těžší. Po psychické i fyzické stránce je manipulace s ním mnohem těžší. Lidé se dnes dožívají vyššího věku než dřív, ale ve stavu, kdy mají nejen fyzické, ale i velké mentální problémy. A to je teprve peklo. Když se o něho má navíc starat pracující člověk, který je sám již v předdůchodovém věku, se svými zdravotními problémy a má ještě živit dorůstající děti, které jsou často na střední nebo na vysoké, tak jednoho dne musí zákonitě říct a dost. Prostě to psychicky a fyzicky přestane dávat. Zkuste být s člověkem, který si nic nepamatuje, je troskou své předchozí osobnosti nebo může vyhodit byt/dům do povětří, když zapomene vypnout plyn nebo vytopí byt…, podělává se, musíte ho obracet v posteli, umývat (podělaného…navíc rodiče)….Navíc, když se k tomu upíšete, tak ještě soud chce každý rok doklady, že majetek rodiče jste nerozfofrovali, takže další papíry, k tomu zajistit, léky, pleny, kontroly u doktora, převzít všechny finanční závazky atd.
Idylické řeči o péči dětí v minulosti jsou nesmysl, na vejminek dali rodičům max nějaké jídlo a starý člověk to snědl nebo měl smůlu. Ale taky nežil přímo s mladými. To by mladí nedali. Kdo si péči o starého, dementního nebo fyzicky postiženého člověka nevyzkoušel, vůbec netuší, o čem to je. Nejvíc slov mají ti, co se nikdy nepostarali. A kde je péče o pečovatele, jejich regeneraci…? Soudruzi, když tak nad tím přemýšlím, navrhuji zrušit nemocnice a zazpívat si společně Internacionálu. Hned nám bude líp.
absolutní souhlas měli jsme doma babičku, tátu i mámu v takovém stavu jak popisujete a bylo to peklo, jenže to jsme byli mladší dneska bychom to už nedali jinak kecy o tradičním vztahu rodičů výměnkářů a dětí jsou opravdu jen kecy stačí si přečíst knihy Václava Raise nebo Jindřicha Šimona Baara o tom jak se s výměnkáři zacházelo za těch dobrých zlatých časů, jsou to horory a mráz běhá po zádech, trápení hladem ponižování, bití, okrádání starých rodičů bylo i tehdy poměrně běžné a to mluvíme o zlatých časech kdy na vesnicích byla většina pobožných pravidelně navštěvujících kostely, v kostele se modlili doma týrali rodiče, proto vznikaly starobince a později domovy důchodců aby se tomu týrání starých zabránilo
Karmický bumerang těm rodičům za to, že ponižovali a bili své děti v době, kdy byly zranitelné a závislé? Pro mě už jenom kávičku :)
Agent Pávek…..+ nykado
Pánové moc hezky a hlavně realisticky (lidsky) popsáno. Je to přesně tak jak píšete. Když je někomu 60+, ale i méně, když zdravotně nic moc, jak se může starat o staré rodiče. Máme v rodině 42 letého kluka s poruchou osobnosti. Nejde s ním nic po dobrém, jsme z toho bezradní a nikdo vám nepomůže. NIKDO!!! Posílám 👍👍👍👍🙋♂️
Děti by se někdy rády staraly, ale problém je v tom, že mají na krku často lichvářské hypotély a nemohou nechat práci plavat a stát se pečovateli na plný úvazek, to pak rodiče a děti asi zemřou společně hlady, další možnost platit pečovatele, ale to něco stojí a těžko platit pečovatele, když babička nedostane na rozdíl od grómského privilegovaného žádný příspěvek na bezmocnost k tomu aby babička dostala příspěvek na bezmocnost musí být nejméně v totálním bezvědomí, točíme se v kruhu vážení po státním převratu špinavci zlikvidovali zaběhnuté struktury a rozvrátili rodinné vazby teď dokonce štvou proti seniorům a označují je za nadbytečný odpad, peníze které by mohly být určeny na stavbu zařízení pro přestárlé nebo na podporu v nemoci jsme rozmetali neziskovkám a utopili v blbých cyklostezkách donikam a teď berte na dlani chlup muhhheee