
Václav Klaus na životním prostředí? Myšlenka, která se šíří rychleji, než je Hradu a opozici příjemné
D. D. KRAJČA
V posledních dnech se z různých neoficiálních zdrojů, a překvapivě hlasitě i mimo běžné politické kruhy, začíná šířit informace, že by se ministrem životního prostředí mohl stát Václav Klaus. Nejde o jednu hospodskou poznámku nebo náhodný výkřik, ale o téma, které se opakuje, vrací a evidentně si hledá cestu do veřejného prostoru, přestože zatím nemá žádné oficiální potvrzení a nelze jej brát jako hotovou věc.
Právě tato nejistota je však na celé úvaze zajímavá, protože nejde o politický fakt, ale o politický test. Klaus, muž přesahující osmdesát let, který má za sebou dekády zkušeností s výkonem moci, ideologií i jejich kolapsem, by v čele resortu životního prostředí představoval generační i názorový protipól současného ekologického establishmentu. A čím déle se o této možnosti mluví, tím méně působí jako náhodný šum.
Takové jmenování by nebylo technickým řešením ani snahou o konsenzus, ale vědomým zásahem do prostoru, kde se dnes více věří správným slovům než tvrdým datům. Klaus by do ministerstva nepřicházel proto, aby tlumil emoce, ale aby je vyvolával, a tím nutil politickou i odbornou scénu obhajovat to, co je dnes často považováno za nedotknutelné jen proto, že to zapadá do převládajícího narativu.
Zvlášť citlivé by to bylo pro Hrad, protože Petr Pavel by se ocitl v situaci, která by nebyla ani komfortní, ani snadno řešitelná. Pokud by takový návrh skutečně přišel na stůl, nešlo by o problematického kandidáta bez kvalifikace nebo s pochybnou minulostí. U Klause by bylo velmi obtížné najít racionální důvod, proč jej nejmenovat, aniž by se odhalilo, že nejde o odbornost či zákonnost, ale čistě o ideový odpor.
A právě proto se mi ta myšlenka líbí. Ne proto, že by slibovala klid nebo stabilitu, ale proto, že by odkryla skutečné linie moci a ukázala, kde končí řeči o pluralitě názorů a začíná strach z otevřeného střetu. Prezident by takový krok nerozdýchával lehce, protože by byl postaven před rozhodnutí, které by nešlo zamést pod koberec ani vysvětlit procedurálními výmluvami.
Zda se tato úvaha promění v realitu, dnes nikdo s jistotou říci nemůže. Ale už samotný fakt, že se o ní mluví nahlas a opakovaně, ukazuje, že nejde o pouhou fantazii. A někdy právě takové myšlenky, které zpočátku působí jako provokace, nejpřesněji odhalují, jak křehká je politická rovnováha, o níž se tvrdí, že je pevná a samozřejmá.
Daniel Danndys Krajča, FB
- Pokud je to pravda, Rakušan musí skončit - 1.4.2026
- Neveselá situace - 1.4.2026
- Lukačovič ztratil trpělivost a prozradil se. Jak skutečně fungují jeho média? - 1.4.2026


Že by se Klaus podřídil Babišovi? To je nesmysl. Svoje zájmy s OZE a hlavně souvisejícími dotacemi mají i lidi kolem ANO. Proto se taky Babiš Turka nijak nezastal. AUTO mají možnost navrhnout někoho jinýho, kdo bude názorově stejný s Turkem a bez kompromitující minulosti, která by mohla sloužit Hradu jako záminka. Určitě by někoho takového našli. Turek ale bude muset spolknout porážku (i když neférovou), to je, zdá se, největší problém, čemuž se nedivím.
Myšlenka je to opravdu geniální a pokud by došlo k její realizaci tak by nám zaléhaly uši od řevu zelených.
Už slyším soudruha Pávka jak říká, že Klaus je taky odpudivá bytost
a dětská skupina při Poslanecké sněmovně (Piráti) by po sobě vzteky začala házet gumídky…
Jasně. A ty tři ruce má aby mohl krást jak za mlada.
Tupé ukrotschechische ojrostádo fakt skočí na každou chazarskou vějičku, která se mu předhodí. Na každou…
Klaus jako ministr a Turek jako prezident, takto si představuji happy end :).
To radši nee-ten by nám zavedl i daň za to že dýcháme a rozkradl by i ty pavučiny co zbyli ve státní kase
2 roky to vydrží a pak pávek vypadne. Nejlepší by bylo volbu prezidenta zrušit a vrátit to, jako to bylo dřív. Tak jak to je teď je pro voliče neúnosné. Co kdyby prezidentčík neschválil třeba několik ministrů nebo i premiéra?? To by se musely konat volby každou chvíli, aby vyhráli ti správní libtardní lepševici. Na to mu serre Bílý Tesák.
Lady Nacercei
přesně tak, prezidenta má volit PS, protože prezident musí být loajální s vládou, ať s rudou nebo hnědou.
Ovšem ne tak že zatkli Sládka aby o ten hlas protlačili parchanta Havla.
Při vší úctě k jeho osobš by měl
pan Václav Klauss senior zůstat na pozici,ve které právě je..
Má tady ,díky zatím nezrušené doživotní politické imunitěvelice široký prostor působit ,publikovat
a vyařovat své¨názory a myšlenky.
Nežli by měl jako protektorátní ministr vynuceně plnící všechny ty zcestnosti řinoucí se z mozkoven svých vystrašených a vzájemně nesnášejících se protektorů tetelících se v obavách pod školpu fetem zklaleným dohledem aktivistických a neziskoFkových pověřenců.
Pávek možná vypapadne.
My Lady !
Nejsem pesimista,ale jako realista si ani nechci představit tu další figuru pečlivě škůdci ztéto země ze samého dna lidské žumpy vybranou ,k reprezentování úpadku této země,
Nejléle pak cosi z pavím brkem v řiti,mobilem či tábletem v ruce..
POKROK NEZASTAVÍŠ.
Je to dobrý nápad. To by ale Pávek dostal průjem, bývalého prezidenta by měl problém udávat.