V Berlíně se pochlapili a zakládají dvě homosexuálně lesbické „mateřské“ školy
ŠTĚPÁN CHÁB
V Berlíně zakládají dvě homosexuálně lesbické „mateřské“ školy. Jedna pojala jméno Pink Tiger, druhá Yellow-Green Panther. Cílem těchto zařízení je, aby děti již v útlém věku měly možnost poznat, jak se cítí homosexuál nebo lesba. Zájem je veliký. Maximální naplněnost školek je 93 pokusných králíčků, berlínští progresivističtí rodiče ještě před otevřením experimentálních laboratoří pokoušejících boží trpělivost přihlásili 60 svých dětí. Personál může být pouze z LGBT scény, případně někdo, kdo je se zákonitostmi LGBT scény i aktivismu velmi úzce spjat.
Třešničkou na dortu je, že v představenstvu poskytovatele chvíli seděl Rüdiger Lautmann, dlouhodobý zastánce legalizace sexuálních vztahů mezi dětmi pod 14 let věku a dospělými. Ten po protestech veřejnosti odstoupil. Což, přiznejme si, je ukázková výhra ducha nad hmotou. Zakládáme kontroverzní „mateřskou“ školu, budou protesty, co takhle kdybychom do představenstva usadili daleko kontroverznější persónu, která prosazuje sex s dětmi, vzedme se vlna odporu a když persóna odstoupí, budou mít odpůrci pocit, že vyhráli, ale školka bude stát, tedy vyhrajeme my. No není to kouzelné? Je to kouzelné, jako Brumbálův coming out s Gindelwaldem.
Heslem školek je: „Nestačí dát dětem svobodu z hlediska sexuální orientace, je třeba jim ukázat, jak vypadá život gaye!“ I s tím vykřičníkem. Pedagogický koncept počítá s tím, že práce s dětmi bude zahrnovat otevřené ukázky toho, co znamená být homosexuálem. Díky pedagogické práci bude pro děti, které nejsou heterosexuální, snazší odhalit svou sexuální orientaci, řekl zakladatel projektu Marcel de Groot. Do školky budou chodit děti do pěti let svého věku. Lze už v té době se stoprocentní jistotou tvrdit, že dítě bude mít v dospívání a dospělosti homosexuální orientaci? Nebude to návodná výuka k tomu, aby o sobě dítě pochybovalo a hledalo ve svém nitru sexuální orientaci ve chvílích života, kdy ho mají zajímat hračky a blížící se Ježíšek? Přečemž celé jeho okolí bude brát sexuální odlišnost jako přednost?
U dětí platí princip nápodoby. Jedno z mých dětí na otázku, čím bude, až bude veliké, odpovědělo, že novinář a kuchař. Důvod je jednoduchý. Pořád něco sepisuju, pořád něco vařím. Princip nápodoby. Pokud je v okolí dítěte přehuštěno LGBT agendou, jistě o sobě bude uvažovat jako o budoucím křižovanci na krucifixu menšinové sexuální orientace. Až přijde na účtování s vlastními hormony, pud všechny ty sociální konstrukce přebije, ale takové dítě bude mít cestu ke spokojenému životu nesmírně trnitou.
Spolkovým zmocněncem pro rodinu se ve vládě Olafa Scholze stal člen LGBT komunity Sven Lehmann, parlamentní státní tajemník Spolkového ministerstva pro rodinné záležitosti, který zdůrazňuje, že jeho cílem je učinit z Německa průkopníka v přijímání rozmanitosti. Chce, jak říká, posílit práva queer osob a říká, že diverzita by měla být samozřejmá už ve školkách a školách.
Cílem v rámci diverzity a sexuální liberalizace společnosti je očividně začít děti učit sexualitě už v předškolním věku. A to, jak deklarují provozovatelé budoucí školky, třeba na pohádkách se dvěma zamilovanými princi nebo princeznami a na příkladech ze života gayů a lesbiček. Do toho samozřejmě spadá již obecně přijímané kázání o dvaasedmdesáti pohlavích. V českých středních školách se už potýkají s nově probuzenou a objevenou zmateností dospívajících, kteří, věrni pubertální nejistotě, naskakují na řešení svých problémů stylizací se do jednoho ze sociálních konstruktů dvaasedmdesáti pohlaví.
Každý puberťák řeší dospívání trochu absurdními postupy. A establishment jim jde nově vstříc. Dá jim prostředek k tomu, jak si ten zmatek užít se všemi dimenzemi. Dříve zmatek v dospívání vedl ke spontánním revolucím v kultuře, nyní je řízen z vyšších míst a nevede k odporu vůči establishmentu, jak bylo obvyklé, ale k naprostému zmatení pojmů, rolí a úloh ve společnosti. A je to svého druhu užitečné konfliktní téma, kterým se dá rozdělit společnost a patřičně ji pak lynčovat a utahovat jí šrouby. Jedná se tak o zneužití evolučního potenciálu dospívající generace systémem. K naší škodě, protože každá spontánní kulturní revoluce jednotlivých generací nás skutečně posunula dál. I v chápání a uznávání práv sexuálních menšin, nutno dodat. Ovšem přirozenou, nenásilnou cestou.
A já tak sedím, představuju si toho čtyřletého kluka, jak si jezdí s autíčkem s růžovými srdíčky, je mu do omrzení láskyplně vysvětlováno, že se nemusí stydět vzít si panenku a hrát si s ní a že pokud cítí náklonnost k chlapečkům, no jako pan učitel, tak je to ale úplně v pořádku, a pokud se chce obléknout do šatečků, no také jako pan (nebo ono pano) učitel, tak také, a dítě obklopené takovou kulturou a společností bez kořenů a bez mantinelů, aby se zavděčilo, tak si ty šatečky obleče a malému Helmutovi dá hubana, aby ho kolektiv odměnil za jeho tak krásný coming out potleskem a tak dále a tak podobně.
Nezní to jako násilí? Násilí, které z dítěte nevychová tolerantního člověka, ale člověka nutně exaltovaně uječeného a nesebevědomě sebevědomého (to znamená, že si svou zmatenost a nejistotu bude kompenzovat aktivistickým přístupem k životu)? To znamená – pokud nebude po jeho, okamžitě se třeba čelem přilepí k nějakému obrazu starého mistra v galerii, aby dal najevo, že po jeho bude, i kdyby to odporovalo fyzikálním zákonům. Pracujeme skutečně na té nejlepší možné budoucnosti?
U podobných témat mi vždy vyskočí na mysl onen fyzik, který sestrojil převratnou vesmírnou sondu, s kterou následně na dálku přistál na letící kometě. Vypočítal a zkonstruoval to na milimetr přesně, velký, obrovský krok pro celé lidstvo. Na tiskovku si ovšem vzal košili s obrázky animovaných prsatých žen. Jeho převratný úspěch se sondou šel okamžitě stranou a exaltovaně uječené … jej dohnaly do defenzivy, kdy se jen koktavě omlouval. Už ve zcela korektní košili, ve zcela zglajchšaltované době.
A přitom nemám proti homosexuálům a jejich lásce vůbec nic. Nechť se milují, vedou se na ulici za ruku, ať si užívá jeden druhého. Pánbu jim přej plnou náruč lásky. Ale rvát to do dětí? To tady není žádný dětský psycholog, který by zvedl prst a řekl – vždyť těm dětem ubližujete?
buzíci se schovávají za lásku, ale je to jenom zamilovanost, emoce. a emoce není láska, to je něco jiného. každý si musí uvědomit, kde a komu se zaháčkoval a co z toho poplyne. taková ta nerozlišující “lásečka” bez rozlišování je pěkně nebezpečná nemoc. láska je moudrá, rozlišující a vědomá, nikoli slepě hloupá a sebedestruktivní. navíc o to nebezpečnější když před sebou hrnou jako štíty i děti.rovnoprávnost je podprahovka buzíků. Nejedná se zde o žádnou nerovnoprávnost, ale o jejich přihřáté lži a snahu o změnu významů slov. čili podvod.
Řekové mají prý 6. výrazů pro lásku, k dětem, seniorům, já nevím k práci, hmmm a tedy i fyzickou kde my řekneme sex atd. ale nemají to prý jen o hormonech dominantně jak to dělají pride paradisti.
https://www.youtube.com/watch?v=RF4l9E4Vvko
To je zrůdnost! Oni ty děti indoktrinují.
A předpokládám, že se tam vyskytne nějaký další “průkopník” a propagátor sexu s dětmi. Rodiče prostě dali své děti na hraní úchylům.
A pak se divme, že se pánbůh už na to nadělení nemůže dívat. My si ten Armagedon plně zasloužíme.
Bohužel, společnost, která přešívá ženy na muže a muže na ženy je mrtvá.
Odborně se tomu myslím říká imprinting… tj. vědomé a záměrné předem vytvářené ovlivňování a alibi pro budoucí psychické, emoční, sexuální, erkonomické a jiné zneužívání závislých osob, např. dětí… taky se tato zvrhlá zvěrstva dají přirovnat k umělému vytváření stockholmského syndromu… oběť se v zájmu přežití přidá na stranu pachatele jehož je obětí… následně lze tedy právně argumentzovat tím, že oběť neexistuje, protože byla zneužívána dobrovolně… holt asi vyspělý progresivně liberální kapitalismus… jdu se vyzvracet
Někteří lidé si neuvědomují, že se za své skutky budou jednou zoodpovídat před Bohem. Děti by neměly být nikdy předmětem pochybných experimentů. To je za každou morální červenou čarou. A Němci s ohledem na svoji nedávnou patologickou minulost by měli být obzvlášť obezřetní, kam jsou ochotní zajít. .
Němci, němci když blbnou, tak to stojí za to. A až lidé odstraní ty, kteří jim nabízejí “ZÁTUPNÉ PROBLÉMY” tak se nejrůznější pederasti a jiní úchylové mají na co těšit.
No a první termín možného odstranění zástupných problémů ? Letošní zima a boj o holý život. Většina těch “expertů” není schopna samostatné existence. Využívá mamahotel, žerou syrové zrni atd.
No a kdyby na má vnoučata sáhl někdo podobný jako ve školce ? Sáhl bych ke stejným opatřením jako naši předkové. Litovali by dne, kdy se narodili.
To snad ani není pravda. Chudáci děti. Proč jim nenechají bezstarostné dětství? Příp. aby si zvědavě hrály na doktora, ale to je vše (to je ale asi přece jen pro o trošku starší děti než školkové).
Měla jsem spolupracovníka, který byl gay, mám známého, který je gay. Spolupracovník se jednou vyjádřil v tom smyslu, že dítě (měl na mysli chlapce) se dá ovlivnit, aby měl spíše sklony k homosexualitě. (neříkám to úplně přesně, už je to dávno). Ale vyplývá mi z toho, že dítě se dá ovlivnit k tomu, aby sebe vnímalo odlišně oproti svému biologickému ustrojení. Domnívám se, že každé dítě potřebuje vzory: maminku a tatínka.
Také mi přijde svým způsobem pro děti nebezpečné jejich případná adopce homosexuálními páry. Když homosexuálové chtěli registrované partnerství, tak se téměř zaklínali, že nebudou požadovat možnost adoptovat děti. Pak asi po 10 letech se přiznal pan Hromada, že jim to takto poradili právníci, aby jejich požadavek registrovaného partnerství prošel.
Proti homosexuálům nic nemám, vycházím s nimi v pohodě.
Rodiče těch dětí z nově otevřené školky se asi zláznili.
Dovedu si představit, že dozor v těch školkách bude svěřen zasloužilým pedofilům, kteří byli diskriminováni v nedávných “dobách temna” nechápavou společností!
V Berlíně úchylácká školka? Jsem zvědav kdy tam slimáci vyřežou personál ale mám dojem že to odserou i ty děcka