
Seznam Zprávy opět nezklamaly
JINDŘICH RAJCHL
Hned po ránu nám poreferovaly o tom, že v Belfastu proběhla “noc hrůzy”, při niž násilí mířilo na Ukrajince, Rumuny a lidi tmavé pleti.” Ono násilí směřující vůči Ukrajincům dovodila paní reportérka z tvrzení jedné jediné (!!!) devatenáctileté dívky ukrajinského původu jménem Jura, která opustila svůj dům, poté co zjistila, že hoří dům jejích sousedů. Vzhledem k tomu, že na 99 procent nikdo z protestujících netušil, že v tom sousedním domě nějaká Ukrajinka bydlí, se opět jedná o klasickou seznamáckou vylhanou fabulaci.
O Ukrajince totiž v Belfastu fakt nešlo. Šlo tam o to, že lidé už mají plné zuby toho, že evropští politici zavírají oči před problémem kriminality afrických migrantů a místo snahy o zajištění bezpečnosti slušných lidí mají plnou pusu korektních frází o nepřípustnosti rasově motivovaných protestů.
Šlo tam o to, že mají plné zuby justičního systému, jenž se tomuto trendu přizpůsobuje a mnohem častěji a rázněji si došlápne na ty, co se brání této mohutné vlně násilné kriminality, než na ty, co ji páchají. Viz zásah britské policie proti Henry Nowakovi či skandální rozsudek našeho Obvodního soudu pro Prahu 1 nad SPD.
Šlo tam o to, že už mají plné zuby prolhaných médií, které marginalizují útoky Vickruma Digwy či onoho súdánského chirurga z dovozu, ovšem okamžitě tvrdě odsuzují protesty, jež jsou pouze důsledkem násilností páchaných migranty po celé Evropě.
Seznam Zprávy si mezi těmito prolhanými médii drží dlouhodobě prominentní pozici. Takže pokud chcete předejít podobným protestům, tak řešení je poměrně jednoduché:
- Je třeba, aby politici okamžitě zastavili masovou migraci z Afriky do Evropy a přijali legislativu, jež zakotví automatické a okamžité vyhoštění každého migranta, jenž spáchá jakýkoliv trestný čin.
- Je třeba, aby policie nekompromisně zasahovala vůči jakémukoliv náznaku násilného činu a chránila oběti, nikoliv pachatele.
- Je třeba, aby soudy tvrdě trestaly ty, kteří takové činy páchají, a nikoliv ty, kteří na ně upozorňují, jen za to, že měli odvahu říct pravdu.
- Je třeba, aby mainstreamová média přestala lhát.
Nevyřeší se tím sice všechno, ale bude to první krok k tomu, aby se situace uklidnila a vrátila do normálu. Jinak je jen otázkou času, než se normální tátové od rodin zformují a vezmou věci do vlastních rukou. Korektní plky eurohujerských politiků ani vylhané zprávy servilních žurnalistů jim v tom rozhodně nezabrání.
Kritizovaný článek najdete ZDE.
- Pryč s Klausovizí! - 12.6.2026
- Co válka skutečně dělá s Ruskem? - 12.6.2026
- Nenávist znakem doby - 12.6.2026


rajchle, proč chodíš na seznam a zvyšuješ jim sledovanost?
ten náš jindra uhlaná to směšná figurka, nebo totální pscyhopatickej schizofrenik „Je třeba, aby politici okamžitě ..“
TAdy někdo dal vejpověd jindro? Ty nejsi politik?-. tak doufám že ti nikdo z daní neposílá žádný prachy pro politiky vládní koalice určený …… víš jindro jinak by to byl přece podvod – top jako právníček víš žejo?
Chudák původní obyvatel Belfastu přišel při útoku Súdánce o jedno oko, druhé má poraněné a další zranění. Kdo se o něj postará?
Co je to za kreaturu, která útoční na člověka nožem a ještě k tomu na obličej?
chirurg z dovozu
Oko za oko, zub za zub…
K tomu něco málo od umělé chytrákyně:
Přísloví „oko za oko, zub za zub“ (princip odvety neboli lex talionis) pochází z hluboké starověké historie. Jeho vznik se datuje do období přibližně 18. až 14. století před naším letopočtem.
Zde jsou dva hlavní historické milníky, kde se toto pravidlo poprvé objevilo v písemné podobě:
1. Chammurapiho zákoník (cca 1750 př. n. l.)
Nejstarší známý písemný záznam tohoto principu pochází ze starověké Babylonie. Vydal ho král Chammurapi.
Jak to fungovalo: Zákoník obsahoval doslovná ustanovení v tomto duchu. Pokud například plnoprávný občan vyrazil oko jinému plnoprávnému občanovi, bylo mu jako trest rovněž vyraženo oko.
Společenský háček: Tresty tehdy závisely na sociálním postavení. Pokud někdo ublížil otrokovi, obvykle stačilo zaplatit finanční pokutu.
2. Hebrejská Bible / Starý zákon (cca 14.–6. století př. n. l.)
Princip se později objevil v židovském právu, konkrétně v knihách Exodus (21:24), Leviticus a Deuteronomium.
Jak to fungovalo: Na rozdíl od Babylonie platil tento zákon v biblickém pojetí pro všechny stejně, bez ohledu na společenskou třídu.
Vývoj významu: V pozdější židovské tradici se toto pravidlo už nevykládalo doslovně (jako fyzické zmrzačení), ale jako princip přiměřené finanční kompenzace za způsobenou škodu nebo zranění.
Zajímavost na závěr: Původním smyslem tohoto zákona nebylo podněcovat krutost, ale naopak omezit krevní mstu. Pravidlo zajišťovalo, aby trest nebyl horší než samotný zločin – tedy aby člověk za ukradené jablko nepřišel o celou hlavu.
(Zpracováno https://gemini.google.com/)
No, ale pro Irsko by to platit nemělo (pokud tedy odkazujete na koloniální minulost VB) protože sami byli v podstatě kolonizovaní VB.
Nešlo mi o koloniální minulost VB, nýbrž o přiměřené tresty za mimořádně odporné, brutální činy.
Není nikterak výjimečné, že pachatelé takových činů, zhusta z řad ilegálních imigrantů, na západ od nás odcházejí od soudů s tresty ani zdaleka neodpovídajícími jejich provinění, či jsou označováni za psychicky nemocné a tímto způsobem se vyhnou uvěznění.
Pochopitelně nevolám po důsledném dodržování výše zmíněného oko za oko…, jak ale potrestat zrůdu, která bodá do očí napadeného tak, že podle dostupných informací je na jedno oko oslepen a na druhé oko vážně zraněn?
Jak potrestat zrůdu, snažící se napadenému uřezat hlavu?
Jak potrestat jiné zrůdy za podobné útoky, či třeba za znásilňování děvčátek ani zdaleka neplnoletých (ne snad, že by plnoletost znásilněných byla pro pachatele polehčující okolností)?
Tohle přece nemá s koloniální minulostí VB nic společného, právě naopak:
Jde o důsledky současné politiky nejen VB minulých let, charakterizované slovy Merkelové Wir schaffen das, my to zvládneme.
To zvládání je náramně dobře viditelné…
Dnes tedy začíná platit Migrační pakt, jehož obhájci tvrdí, že usnadní návratovou politiku. Podstata problému je ale přece zcela jinde – v idiotském a stále pokračujícím přijímání ilegálů Evropskou socialistickou unií, s hrozící povinností imigračním neštěstím zatím nezasažených zemí přijímat od původních zemí EU „přebytky“ imigrantů, dozajista toho nejhoršího, čeho by se tyto země chtěly zbavit na úkor zemí, kterým se imigrační neštěstí zatím vyhýbalo.
Další možností je platit Evropské socialistické unii tučné výpalné za každý odmítnutý kus.
Nuže – povykovali jste, že to zvládnete? Vyživovali jste parazitické neziskovky, které se staraly o nekončící přísun ilegálních imigrantů?
Pak tedy zvládejte a nechte si je.
Všechny…
Pochází z prostředí, kde se to moc neřeší.
Dokáži pochopit, když se lidé dostanou do bitky. Ale tady jakási africká zrůda zaklekla na postiženého člověka a vyžívala se ve vypichování oka, řezání nosu, krku….prostě vyloženě odporné. I ta zvířata, která konzumujeme, jsou před kucháním rychle usmrcena. Afričan to dělal obráceně. Měli ho rovnou odprásknout, co s ním budou dělat – no jasně, určitě bude shledán duševně nemocným – tak jako všichni a zavřen do ústavu s nejlepší péčí (za peníze dalších potenciálních obětí zrůdného multikulturního obohacování). V podstatě jsou duševně narušení asi všichni a politici to sem dováží a ještě se diví, že se lidem to obohacování kucháním a řezáním nelíbí! Už jenom ty reakce zasr*ných progresivistických politiků….ale ono jim jde o sebe, mají strach, aby je lidi ve finále nevyházeli z oken a tak nastolují tvrdou totalitu. Čeho tím dosáhnou? Papiňáku!
Takže se vlastně náramně shodneme.
Hezký den.
To byl medik stážista na praxi v terénu a ti zlí Irové ho nenechali dodělat úkon při operaci, místo toho, aby ho pochválili, jak je šikovnej chirurg a že jim bude vydělávat na důchody.
Kdo nevidí, že migrace je velice sofistikovaně, logisticky, mediálně i právně naplánovanej proces k tomu, aby se rozjebala Evropa, tak je totál vygumovanej. Protěžování cizáků před domorodci, dvojí metr, kecy politických, neziskových a jiných poskoků.
To, že kolonizátoři sklízí, co zaseli a plody svého úsilí, je jejich problém, pro nás v ČR by to měl být odstrašující příklad, už je za minutu 12.
Takže pořád je ještě čas obehnat celou republiku plotem jako za starých časů, akorát s tím rozdílem, že kdo chce ven, třeba na vysněný západ nebo rekreaci k moři, ať jde, ale kdo dovnitř, tak řádná lustrace a poslat na hranice armádu, aby je řádně střežila, alespoň budou dělat něco užitečnýho, místo lajdání v kasínu a hraní si na vojáky :).
Protože se sem cpou a dováží pochybné existence a nebezpečné živly jak z Ukrajiny, tak z Afriky.
Zase pohádka pro ovce o vyhošťování čmoudů. Kam chcete čmoudy vyhošťovat? Když nemají pas a banánistán, odkud údajně přišli, nereaguje a nemá žádnou evidenci obyvatel? Žádný vyhošťování čmoudů nikdy nefungovalo a fungovat nebude – i kdyby těm banánistánům EU platila, jak to dělá teď. Jediné řešení je sem čmoudy VŮBEC nepouštet, tzn. v první řadě zavřít hranice. Čluny klidně potápět – udělá se to párkrát a další už nepřijedou. To je jednoduché.
Souhlasím.
Zlaté staré časy, když Evropa byla bílá, Asie žlutá, Afrika černá a Amerika rudá. Míchání obyvatel nefunguje. A přesto prezident vyznamená Kalergiho. To by nevymyslel ani světový drrrramatik.