12.6.2026
Redakce
1
Kategorie: Politika423 přečtení

Prezident neurčuje směr země. Macinka se pustil do Vystrčila

Sdílejte článek:

PZ

Petr Macinka v České televizi hájil vládu Andreje Babiše, zpochybnil účast Petra Pavla na summitu NATO a ostře se střetl s Milošem Vystrčilem kvůli Tchaj-wanu i Číně.

Ministr zahraničních věcí Petr Macinka se v pořadu Události, komentáře na České televizi střetl s předsedou Senátu Milošem Vystrčilem. Debata se soustředila na spor kolem účasti prezidenta Petra Pavla na summitu NATO, vztahy s Tchaj-wanem a Čínou i na otázku, kdo skutečně určuje český národní zájem. Macinka přitom důsledně hájil pozici vlády Andreje Babiše a opakovaně zdůrazňoval, že zahraniční politiku musí určovat kabinet, který získal mandát ve volbách.

Jedním z hlavních témat byla účast české delegace na nadcházejícím summitu NATO. Moderátorka se opakovaně vracela k otázce, proč vláda stále nerozhodla, zda se summitu zúčastní také prezident Petr Pavel. Podle Macinky je však debata o konkrétních jménech předčasná. Klíčové je podle něj nejprve dokončit českou vyjednávací pozici.

„Pro mě je důležitý mandát. Česká republika si musí vytvořit rámcovou pozici a je vhodné ji učinit až poté, co se uzavřou všechna přípravná jednání. Teprve potom je možné definitivně rozhodnout o složení delegace,“ vysvětloval ministr zahraničí.

Vystrčil naopak prosazoval variantu, aby na summit společně odcestovali premiér Andrej Babiš i prezident Petr Pavel. Podle něj by Česká republika vyslala silnější signál a mohla by lépe prosazovat své zájmy.

Macinka s tím nesouhlasil. Podle něj by přítomnost prezidenta a premiéra automaticky neznamenala silnější pozici České republiky.

„Byla by to spíš schizofrenní situace, kdy je evidentní, že prezident a vláda zastávají v řadě věcí poměrně protichůdné postoje. Já si myslím, že ten, kdo určuje, co je národním zájmem, je vláda. Vláda vzešla z voleb a naplňuje svůj program. Prezident není dominantní postavou exekutivy a neurčuje směr vládní politiky,“ prohlásil.

Výrazně ostřejší tón zvolil ve chvíli, kdy přišla řeč na vztahy vlády a prezidenta Petra Pavla. Macinka připomněl prezidentovy zahraniční cesty a vytkl mu, že podle něj opakovaně kritizuje vlastní vládu na mezinárodní scéně.

„Prezident Pavel opakovaně jezdí do zahraničí, kde po jednáních s představiteli jiných států veřejně kritizuje českou vládu. Já bych si nikdy v životě nedovolil prezidenta republiky kritizovat v zahraničí, i kdybych s ním v řadě věcí nesouhlasil. To se prostě nedělá. Je to věc určité diplomatické kultury a respektu vůči vlastní zemi,“ řekl Macinka.

Právě proto podle něj není možné automaticky předpokládat, že prezident bude na summitu NATO zastávat totožné postoje jako vláda.

Vystrčil prezidenta hájil a tvrdil, že Petr Pavel by byl schopen respektovat mandát schválený vládou.

„Prezident zastupuje stát navenek, je nejvyšším velitelem ozbrojených sil a summit NATO je především o obraně. Nevidím důvod, proč bychom jeho zkušeností neměli využít. Jsem přesvědčen, že by hájil zájmy České republiky a plnil vše, na čem by se s vládou dohodl,“ uvedl předseda Senátu.

Macinka však znovu zdůraznil, že problém není v osobě prezidenta, ale v samotném principu fungování českého ústavního systému.

„Náš systém je postavený tak, že zahraniční politiku, obrannou politiku i celkové směřování státu určuje vláda. To není otázka sympatií nebo antipatií vůči prezidentovi. To je otázka respektování ústavních rolí jednotlivých institucí,“ argumentoval.

Tchaj-wan není neutrální téma, varoval Macinka

Debata se následně přesunula k Tchaj-wanu, kam Miloš Vystrčil v posledních týdnech znovu vycestoval. Předseda Senátu vyjmenoval konkrétní výsledky své návštěvy, od nových leteckých spojení přes investiční fondy až po spolupráci univerzit. Podle Vystrčila přinesla cesta České republice respekt, nové kontakty i konkrétní ekonomické příležitosti.

„Byly oznámeny nové přímé linky mezi Tchaj-pejí a Prahou, došlo k navýšení investičního fondu pro střední Evropu a byly podepsány nové dohody mezi univerzitami. To jsou konkrétní výsledky, které by bez této návštěvy podle mého názoru nevznikly,“ uvedl Vystrčil.

Macinka význam některých výstupů nezpochybňoval, upozorňoval ale na širší geopolitické souvislosti.

„Musíme si přiznat jednu věc. Cesta na Tchaj-wan není neutrální záležitost. Česká republika dlouhodobě zastává politiku jedné Číny. Tato politika nebyla nikdy změněna a stále platí. Nemáme oficiální diplomatické vztahy s Tchaj-wanem, ale máme je s Čínou. To je prostě realita, se kterou musíme pracovat,“ zdůraznil ministr.

Právě ekonomické argumenty tvořily hlavní linii Macinkovy kritiky. Připomněl, že Česká republika je exportně orientovaná ekonomika a že význam čínského trhu nelze přehlížet.

„Pro nás je důležitý export. Český vývoz do Číny je přibližně jedenáctkrát větší než export na Tchaj-wan. To nejsou dojmy ani ideologické debaty. To jsou ekonomická data. Musíme proto pečlivě zvažovat, jaké dopady mohou mít jednotlivé kroky na české firmy a české zaměstnance,“ řekl ministr. Podle něj se v minulosti již ukázalo, že některé politické kroky vůči Tchaj-wanu vyvolaly negativní reakce Pekingu.

„Pamatuji si období po první vlně těchto návštěv. Řada českých firem tehdy narazila na komplikace při podnikání v Číně. Některé investice skončily, některé projekty byly zastaveny. To nejsou hypotetické úvahy, ale konkrétní zkušenosti firem, které tam působily,“ uvedl Macinka. Současně ale odmítl interpretaci, že by vláda chtěla vztahy s Tchaj-wanem omezovat.

„Nikdo netvrdí, že nemáme obchodovat s Tchaj-wanem. Nikdo netvrdí, že nemáme rozvíjet ekonomickou spolupráci. Já pouze říkám, že bychom měli být schopni vidět celý obraz a nepřehlížet skutečnost, že Čína je globální mocnost a významný ekonomický partner,“ prohlásil ministr.

Vystrčil naopak argumentoval, že vztahy s Tchaj-wanem nejsou v rozporu s obchodováním s Čínou a že obavy z ekonomických dopadů jsou přehnané.

„Není pravda, že by moje návštěvy Tchaj-wanu poškodily české podnikatele. Když se podíváte na dlouhodobý vývoj obchodních vztahů evropských zemí s Čínou, žádný takový efekt tam nenajdete. To je argument, který se opakuje, ale data ho nepotvrzují,“ reagoval.

Spor se následně přenesl i do obecnější roviny. Vystrčil zdůrazňoval význam hodnotové politiky, demokracie a odkazu Václava Havla. Macinka naopak upozorňoval, že zahraniční politika musí stát především na konkrétních českých zájmech.

„Já se musím usmívat nad představou exportu Václava Havla na Tchaj-wan. Samozřejmě chápu symbolickou rovinu těchto věcí, ale zahraniční politika nemůže být postavena pouze na symbolech. Musí být postavena především na tom, co je výhodné pro Českou republiku, její ekonomiku, bezpečnost a budoucnost,“ řekl.

Debata tak ukázala dva výrazně odlišné pohledy na českou zahraniční politiku. Miloš Vystrčil hájil aktivnější spolupráci s Tchaj-wanem, větší zapojení prezidenta do mezinárodních jednání a důraz na hodnotovou diplomacii. Petr Macinka naopak stavěl na pragmatičtějším přístupu, důrazu na mandát vlády, ekonomické zájmy České republiky a respektování dlouhodobé politiky jedné Číny.

Právě tato linie se táhla celým pořadem. Podle Macinky musí česká diplomacie vycházet především z rozhodnutí vlády a z konkrétních národních zájmů, nikoli z osobních iniciativ jednotlivých politiků nebo symbolických gest.

 

prvnizpravy.cz

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
423 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

1 komentář
  1. Kraťas 08:43:49 Odpovědět

    “ Já si myslím, že ten, kdo určuje, co je národním zájmem, je vláda.“ — to je zas perla k tesání do kamene! Národní zájem nikdo neurčuje, ten je dán a popsán evoluční teorií. Národním zájmem je přežít jako národ, což nám neusnadňuje ani Pavel, ani Vystrčil, ale ani Macinka s Babišem.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)