Pře
10.11.2026
Kategorie: Multikulturní soužití1 přečtení

Plaga skáče, jak Soros píská

Sdílejte článek:

STANISLAV KORITYÁK

Diskriminace Romů je stálicí mezi tématy v článcích o českém školství. Důsledkem je, že dnes jako Rom může být vykazováno i vaše dítě, aniž byste to tušili.

V sobotu 7. 11. 2026 vyšel na Seznam Zprávách článek pana Mačího, nazvaný Romským školám odzvonilo. Stát chce pět z nich zrušit a další změnit. Pan Mačí vychází z vládního dokumentu Akční plán k výkonu rozsudku D. H. a ostatní proti České republice. Asi jste pochopili, že vůbec nejde o romské děti, ale o prosazení agend v České republikce neziskovými organizacemi, financovanými Georgem Sorosem.

Jak to bylo se žalobou D. H.?

Případ D. H. a další proti České republice nebyl spontánní žalobou osmnácti romských rodin. Mnozí stěžovatelé byli absolventy zvláštních škol, tedy lidé, kteří by takovou žalobu sami nesepsali. Ani já s vysokoškolským titulem bych to nezvládl.

Za podáním žaloby stály neziskové organizace Evropské centrum pro práva Romů (ERRC) a Open Society Justice Initiative (OSJI), která je součástí politické neziskovky Open Society Foundations (OSF), kterou založil George Soros.

ERRC (Evropské centrum pro práva Romů) bylo založeno v roce 1996 bývalými pracovníky Open Society Foundations (OSF), od nějž dostávalo také peníze. OSF Georga Sorose financovala 80 až 90 % rozpočtu ERRC pro aktivity v EU v posledních letech. Abyste si udělali představu o jakých částkách hovoříme, v roce 2021 v Evropě a střední Asii jednalo o 209 milionů eur, což je 13.5% celosvětových výdajů OSF.

Fouká do Štrasburku z Ostravy?

Tyto dvě politické neziskové organizace případ fakticky řídily, financovaly a také mu poskytly právní zastoupení v podobě týmu právníků. Právním zástupcem stěžovatelů byl James Goldston, ředitel OSJI. Členem týmu byl také český advokát David Strupek.

Otázkou zůstává, kdo politickým neziskovkám poskytl teplý bonz z České republiky. To nikdo neuvádí. Všichni se tváří, jako kdyby žalobu podalo oněch 18 Romů. Na tiskové zprávě k „vítěznému rozsudku“ je jako kontaktní osoba vedle Sorosovy OSJI a Sorosem financované neziskovky (ERRC) uveden také Kumar Vishwanathan z ostravské neziskovky Vzájemné soužití.

Nevím, čím si pan Vishwanathan zasloužil čestné místo v tiskové zprávě neziskovek, které, nikým nevoleny, ovlivňují vzdělávací systém v České republice. Pan Vishwanathan v tiskové zprávě uvedl i své telefinní číslo, můžete se jej na to zeptat. V každém případě jeho zásluha musela být obrovská, když jej v říjnu 2026 ocenil Petr Pavel alias bývalý soudruh Pávek medailí za zásluhy.

Ať je to jakkoliv, romští stěžovatelé sehráli roli nástroje k prosazení předem připravené zahraniční agendy, jejímž cílem nebylo primárně pomoci konkrétním dětem, ale vytvořit precedens a prosadit určitou politiku vůči České republice.

Česká republika totiž nebyla jedinou zemí, na niž si došlápla okovaná bota občanské společnosti, financovaná univerzální občanem, občanem Sorosem.

Kde všude patří k občanské společnosti George Soros?

Jak jsem napsal, Sorosem financované neziskovky se nevměšují jen do života českých občanů. ERRC a další neziskovky v čele se Sorosovou OSJI si vynutily prostřednictvím soudních sporů řadu rozsudků o segregaci romských žáků ve vzdělávání.

Soudní dvůr EU potvrdil, že případy nerovnoměrného umísťování romských dětí do speciálních škol nebo oddělených tříd představují diskriminaci, a to i tehdy, když taková praxe není úmyslná.

Maďarsko: V případu Szolcsán v. Maďarsko (2023) ESLP jednomyslně rozhodl, že dochází k porušení článku 14 Úmluvy ve spojení s článkem 2 Protokolu č. 1, a výslovně uložil maďarskému státu povinnost nejen ukončit segregaci v konkrétní škole, ale také vypracovat politiku k ukončení segregace ve vzdělávacím systému jako celku. V Kalocsi (2025) bylo na základě právní intervence ERRC a místních aktivistů dosaženo uzavření mateřské školy.

Slovensko: V případu Salay v. Slovensko (2025) ESLP rozhodl, že Slovensko porušilo článek 14 ve spojení s článkem 2 Protokolu č. 1, a výslovně uznal, že ve slovenském speciálním školství existuje systémová segregace romských žáků.

Chorvatsko: V případu Oršuš a další v. Chorvatsko (2010, velký senát) ESLP shledal, že umisťování romských dětí do výhradně romských tříd pod záminkou nedostatečné znalosti chorvatštiny představuje nepřímou diskriminaci.

Řecko: V případech Sampanis a další v. Řecko (2008) a Sampani a další v. Řecko (2012) ESLP shledal, že umisťování romských dětí do speciálních tříd v přístavcích nebo do výhradně romských škol představuje diskriminační segregaci.

Severní Makedonie: V případu Elmazova a další v. Severní Makedonie(2022) ESLP shledal, že školní obvody v praxi vedly k segregaci romských žáků, a výslovně odmítl argumenty, že „segregace v bydlení“ nebo „odliv neromských žáků“ mohou ospravedlnit segregaci ve vzdělávání; Rada Evropy v současnosti podporuje provádění rozsudku ve 25 pilotních školách.

Albánie: V případu X a další v. Albánie (2022) ESLP shledal, že albánská vláda nepřijala účinná opatření k odstranění segregace na základní škole, kterou navštěvovaly výhradně romské děti.

Soudy politické neziskovky vyhrály, „segregace“ nezmizela nikde

Navzdory sérii vítězného tažení politických neziskovek u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) se segregace v praxi nikde nevyřešila. Chorvatsko sice po rozsudku v případu Oršuš přijalo zákon zakazující výhradně romské třídy, ale celkově státy většinou zůstaly u formálních zákonných změn nebo dílčích správních opatření a skutečné oddělování ve třídách přetrvalo.

Vzhledem k tomu, že je Chorvatsko v desegregaci považováno za „premianta“, je zbytečné popisovat „úspěchy v ostatních zemích. I samotná Open Society Justice Initiative (OSJI) uvádí, že neplnění rozsudku v případu D.H. „v žádném případě nevyplývá z nedostatku zdrojů“, ale z „nedostatku politické vůle, zmatku v politikách a odporu ke sběru dat“.

Tuto skutečnost potvrzují i někteří čeští ředitelé, kteří skutečně odmítají novodobý rasismus, nařízený Robertem Plagou, spočívající v určování, kdo je a není Rom. Cituji z výše uvedeného odkazu: „Ta metodika k vyplňování údajů je vytvořena hodně nešťastně, zvláště sedm bodů k určení romského původu, jako je vzhled, jméno nebo kulturní zvyklosti, mi připomínají něco, co už v Evropě kdysi bylo a nedopadlo to dobře,“ komentovala dotazník ministerstva, s odkazem na dění za druhé světové války, ředitelka jedné z ostravských středních škol. Její totožnost redakce zná, kvůli svému pracovnímu postavení si však přála zůstat v anonymitě.

Buďme rádi, že takovéto statečné ředitele s historickou pamětí máme. Fašisté skutečně užívali k identifikaci Cikánů velice podobný postup, jako užívá současné MŠMT k identifikaci Romů.

Bez Sorose by to nešlo?

Na otázku „Jak důležité bylo financování OSF pro vaše právní vítězství?“ odpověděl ředitel Evropského centra pro práva Romů Ðorđe Jovanović takto:  Bylo to zásadní, protože v Evropě doslova neexistuje žádný jiný dárce, který by financoval strategické spory. Financování od Evropské komise například výslovně uvádí, že jejich financování nelze použít na náklady na soudní spory ani na soudní poplatky či poplatky za právníky.

Sorosovo financování umožnilo organizacím fungovat jako watchdogové v americkém stylu, protože nadace byla americká. Financování od Evropské komise bývá subsidiární, kdy vám dávají peníze na něco, co země EU nebo Evropská unie dělat nemohou. Mohou například říct: „Zde máte nějaké peníze na vývoj programu pro zaměstnávání Romů, protože na to máte lepší pozici než kterákoli ze státních agentur.“

Financování od EU vyžaduje nekonfrontační aktivity. Chtějí, abyste našli a sdíleli osvědčené postupy, prováděli výzkum a shromažďovali nová data. Financování, které jsme dostali od Sorose, bylo určeno na tvrdé watchdogové aktivity, kdy řeknete: To, co děláte, je nezákonné, a celý státní aparát poženete k soudu.“ Konec citace.

Dobrá zpráva je, že tyto důležité informace jsme se dozvěděli z článku, v němž politické neziskovky kňourají, že světoobčan Soros hodlá omezit financování aktivit v Evropě. Kéž by to byla pravda!

Zdroje: Seznam Zprávy (ZDE), MŠMT (ZDE a ZDE), Zákony pro lidi (ZDE), ECOVIS (ZDE), ERRC (ZDE, ZDE a ZDE), Equal Times (ZDE), ESLP (ZDE), Rada Evropy (ZDE), Wikipedia (ZDE), EUR (ZDE), Rádio Impuls (ZDE), holocaust.cz (ZDE)

Redakce

Sdílejte článek:
1 přečtení
(1 votes, average: 5,00 out of 5)

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-) 
 

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.