Pluralita jednoho názoru

ŠTĚPÁN CHÁB

Česká televize srdnatě zabojovala proti nepodloženým předsudkům, které jí přisuzuje nehodná vláda a část (ta Foltýnem neuctivě nazývaná část) společnosti. Do diskusního pořadu si pořídila čtyři komentátory. A všichni se všemi souhlasili. Svět nežije v kolizi roztříštěné společnosti, ale v harmonii, kterou by nám mohl závidět i nejsvětější. Ať už je to kdokoliv.

Asi jsem zlobil, nevím, ale místo kochání se přírodou a šlapání do kromboženců, bylo mi dáno v neděli po poledni sledovat Nedělní debatu v České televizi. Jako svědek mnohého, mimo jiné i přeskoku ohradníku snožmo, mohu zkonstatovat, že něco takového jsem jakživo neviděl… Tedy, lhal bych. Nic takového jsem jakživo neviděl jinde.

Nedělní debata. V první hodině a něco proti sobě seděli vládní a opoziční politici. Sekali své všední argumenty typu – nenávidíme vás – ne, my nenávidíme víc vás – vy lžete – ne, vy lžete o tolik víc – do toho jim Česká televize vysílala v pravé části obrazovky vzkazy „expertů“ a „odborníků“, kteří v přímém přenosu komentovali to jejich každodenní kočkování o ničem. Což byla, mimo jiné, ukázková manipulace ze strany České televize. Vlevo nechá mluvit vládního politika a vpravo na liště mu v reálném čase promítá kádrové posudky od „nezávislých expertů“, kteří divákovi v obýváku okamžitě vysvětlují, že dotyčný lže, nerozumí tomu a je nebezpečný. Pozor, pozor, nebezpečný, je nebezpečný, nekrmit, nesympatizovat, nesouhlasit, nepřemýšlet, naši „experti“ vám to vysvětlí, zprostředkují.

A tady už si jména uvedeme.

Jindřich Šídlo. Komentátor Seznam Zpráv. Kulatá legenda mainstreamového mediálního podsvětí, všetečný kulinář hrající si na šedou eminenci. Moderátor všelikých akcí podporujících ten jeden jediný správný názor. Stoupenec opozičních stran.

Petr Nečas. Expremiér, expředseda ODS, exmanžel Jany Nečasové, dříve Nagyové, a hlavně stoupenec opozičních stran.

Apolena Rychlíková. Novinářka, která do prostoru vzlínala přes server A2larm, později jen Deník Alarm. Hvězda veřejnoprávního rozhlasu. Stoupenkyně opozičních stran.

A nakonec čtyřka. Michal Macenauer. Ředitel strategie v poradenské společnosti EGÚ. Nikdo netuší, proč v debatě byl, asi šel okolo, tak ho posadili do křesla. Dle toho také nedostal příliš prostoru pro svá vyjádření. Pochopitelně, však chodí do práce ředitelovat energetickou strategii. No, energetik, politolog z udělání, kterému bylo dáno komentovat politiku a její metabolické pochody. Příště si může ČT pozvat nějakou herečku (och, pardon, Fialova Pazderková už tam byla a křičela do kamer cosi oplzlého o premiérovi sousední země, já málem zapomněl). A zase, dle jeho nečetných vyjádření v diskusi, stoupenec opozičních stran.

Motoristé a SPD se mezi sebou požerou, zaznělo. Hnutí ANO se to sype, dodalo se. SPD nejsou demokratická strana, vyluzoval v debatě kdosi. STAN to dělá moc dobře, pochlebovalo se. ODS stojí na demokratických základech, mudrovalo se (ač tady musím uznat, ODS dostala i trošilinku vynadáno za nevýrazného Kupku, ale hned našla zastání v osobě Petra Nečase. Chuděry vládní strany žádného obhájce neměly, asi zlobily).

Tak kampak nám to veřejnoprávno kráčí? Do vyvážené debaty politiků (dva na dva) ČT pouští drsnou a manipulativní kritiku vládních postav ze strany „expertů“. Říká se tomu vyváženost? Poté nábor „expertů“ z demonstrace Milionu chvilek, kteří vládní tábor zkritizují tak, až má divák pocit, že Strakovku snad obsadili kanibalové a chystají se mu sníst děti.

Humorná hra na pluralitu a svobodnou diskusi.

Citujme si na závěr z Kodexu ČT: „6.1 Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu. Dramaturgie diskusních pořadů musí brát na zřetel zkušenost, že téměř na každý problém mohou lidé nahlížet z různých úhlů a že vývoji společnosti je vlastní názorový střet. Česká televize dbá, aby hlavní názorové proudy sporu dostaly rovnoměrný prostor k vyjádření. Pokud to není možné zajistit, musí roli kvalifikovaného oponenta sehrát moderátor nebo jím pozvaný host, především uváděním protikladných v diskusi nezastoupených argumentů.“

Ale je to jen cár papíru, to snad všichni chápeme.

A ještě otázka – kde a jak mají stávkovat občané, kteří takovou veřejnoprávní službu nechtějí? Dostanou takový prostor, jaký měli u své stávky za zachování podobné vyváženosti veřejní zaměstnanci ČT?

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 2000,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč

Celkem za měsíc: ... 11 720,00 Kč

Vybráno 26.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Pluralita jednoho názoru - 10.11.2026
• Smrtelně vážné varování - 10.11.2026
• Nezávislost České televize neznamená, že se na ni nesmí sáhnout - 10.11.2026