
Prezident aktivistou
ŠTĚPÁN CHÁB
Vít Rakušan ve své době, kdy mu ještě říkali na ministerstvu pane, zavítal do Bratislavy, aby se tam připojil k protivládní demonstraci. Jel tam jako občan, i když i jako ministr, ale jenom jako občan. I když i jako ministr… no, to je kombinací.
Teď jsme v té samé fázi zákopové válčičky mezi hodnotovou a bezhodnotovou politikou. Jen Víta Rakušana vystřídal v blýskání revoluční jiskřičky v oku Petr Pavel. Ten také zajel utužovat vztahy na Slovensko. O víkendu. V médiích se to prodalo s tím, že kolem sebe měl početný dav fanoušků, z kterých se vyklubal početný dav goril, které měly chránit jeho bezpečí. A bylo to vlastně tak roztomilé, jak se o toho našeho prezidenta bojí a starají. Mediálně se tak trochu zašantročilo to, kam Pavel vyrazil utužovat ty vztahy.
Na hudebně politický festival Pohoda do Trenčína. Na vysloveně protivládní akci, která nenávidí slovenskou vládu, slovenského prezidenta. Ne programově, jistě, ale tamější političtí představitelé i společnost festival Pohoda přesně takhle vnímají.
Na druhou stranu tu máme Petra Pavla a jeho pojetí zahraniční politiky. Se slovenským prezidentem Peterem Pellegrinim si sice v Ankaře potřásl rukou, ale hned na to, týden poté, vyrazil na Slovensko s tím, že pobeseduje a podpoří lidi na zcela opačném konci, které by Pellegriniho nejradši viděli když ne pod gilotinou, tak aspoň za katrem. Petr Pavel při cestě na Slovensko nenavštívil svůj protějšek. Rozhodl se, po vzoru Rakušana, jen vyblbnout proti tamní vládě.
Jaké vášně by asi v České republice propukly, kdyby něco podobného na stejné úrovni předváděli němečtí politici u nás? Kancléř Friedrich Merz na protibabišovské hurá akci Milionu chvilek? Frank-Walter Steinmeier (to je tamní prezident) na chystaném festivalu téhož spolku? Vždyť by to byl diplomatický faul, který by s sebou nesl těžkou diplomatickou kocovinu. Vyvolal by nedůvěru, vyvolal by vášně, nechuť, odpor. Mnozí v ČR by to chápali jako jistý druh kolonialismu a ponížení. Proč máme dojem, že u Slovenska je to v pořádku, že jemu můžeme ukazovat prostředníček a korzovat si tam u protivládních akcí?
Nebo si představme, že by prezident Pellegrini přijel do Prahy na demonstraci proti Fialově vládě a z pódia posílal vzkazy české veřejnosti. Jak by reagovala česká média a diplomacie? Zřejmě by se mluvilo o neakceptovatelném zasahování do vnitřních záležitostí suverénního státu.
Proč se Petr Pavel propůjčil k takové, z hlediska diplomacie, facce slovenským představitelům? Festival Pohoda je sice hudební akce, ale dlouhodobě je známý svou silnou společensko-politickou debatou a aktivismem. Přítomnost hlavy cizího státu na takovém fóru bez oficiálního setkání s protějškem je v protokolu vnímaná jako jasné politické gesto, nikoli jen jako náhodná víkendová návštěva koncertu nějakého občana Franty Pepy, v tomto případě pak PePy.
Vysíláme tak do světa to, co Petr Pavel odmítá přiznat. Dvě naprosto rozdílné zahraniční politiky. V Ankaře vojenskou zdrženlivost a vojenský fanatismus. Na Slovensku rozvíjení přátelských vztahů a zároveň jejich až absurdní ponižování a ničení.
Teď je otázkou, kde je přesně ten amatérismus? U koho? Kdo je tím slonem v porcelánu? Prezident? Nebo Babišova vláda?
Jak řekl na CNN Prima News Jan Jakob (a tady si ulovte z prostoru propisku a notýsek na citáty, protože je to památná věta): „Pan prezident je prezident všech lidí, zejména těch slušných a demokraticky smýšlejících.“ To až neblaze připomíná další, neméně zásadní větu lidského poznání. A to větu George Orwella „všechna zvířata jsou si rovná, jen některá jsou si rovnější.“ Ale ono se to myšlení prostě nevyvíjí, stagnuje v neustále opakovaných dogmatech pevného konceptu nad a podlidí.
Jo a nezapomeňte nakouknout na mé další pole působnosti. Rozhodl jsem se dát každý týden na Opinio jeden článek bez platební brány, můžete se koukat, kdy ho tam najdete…
- Sankce. A co když jsme se spletli? - 24.7.2026
- Prezident aktivistou - 24.7.2026
- Vypnou vám topení v domě. Na dálku - 24.7.2026


Neřekl bych, že se PePa stal aktivistou. Jeho intelekt je stále stejný od doby, kdy se přihlásil do armády. Tam nastupovali jenom lemplové a jiné lemry. Prý tam udělají maturitu, řidičák a tak… No a ta míra intelektu mu zůstala. V podstatě byl aktivista už tehdy. Vypochodoval si na buzerplace dokonce titul Ing.
Pávek je absolutně poslušný tomu, kdo ho drapne a královsky platí. Kdyby to zítra byli mimozemšťani, bude mimozemšťan. Ten-ani se nedá napsat člověk-bezcharakterní ubožák, řekne do kamer vše, co mu nařídí. A teď se rýsuje, proč zrovna něco takového CIA a MI6 instalovali právě na Hrad. Budou potřebovat někoho, kdo na americký pokyn do mééédií začne vykřikovat: za to, že jsme nevratně zasypali doly, zničili průmysl, že nemáte co tankovat, čím topit a svítit a co žrát,….může Rusko a Putin. A všichni alou do bojeeeee !!! A blbé vovce s radostí za skývu chleba potáhnou do ukrzákopů na Rusa.
A amík se zatím bude smíchy válet na Floridě a chystat těžební vercajk a čekat, až bude hotová díra do ruských hranic. Jestli bude pak Evropa vypadat jako Gaza – nezájem!
Přesně stejný typ je Zelenský, Netanjahu – ti jsou také vedeni a přísně hlídáni americkými a britskými tajnými službami, aby se jim nic nestalo, protože je potřebují vystrkovat před kamery, aby tam vovcím lily do hlav, americké rozkazy.
Ono zase tolik totálně čemukoli poslušných „lidí“ není.
Také jsou tyto loutky sycené tím, čím je třeba: Zelefet kokainem a prachama, Pávek prachama a rozsáhlou ochrankou, Netanjahu vším dohromady.
Tak je jasné, co je bolševický bezpáteřní rozvědčík za osobu. Nic slušného a smysluplného od něj nelze čekat. A vláda by se tak k němu měla chovat. On byl vycvičen k záškodnictví bolševiky a teď jen tuto profesi uplatňuje. Měli by mu okamžitě snížit rozpočet hradu a zrušit výpalné pro tu jeho blbou politručku. Na hrubý pytel patří hrubá záplata. A vládní zákony klidně může vetovat všechny. Koalice ho stejně zase přehlasuje.
Jen houst. Ted uz jen ovcanum vysvetlit, ze PepaP, agent 107, jim skodi, ale sam saje jejich love.
Rozvědčík je loutka v rukou jiných a podle toho vypadá jeho konání Je to smutné ale z jeho strany nás nečeká nic dobrého
„Prezident aktivistou“
– – – –
Pokud lidi nejsou aktivní, tak se říká, že demokracie fungovat nemůže, protože lidé nemají zájem. Pokud lidé aktivní jsou, stane se to, co vidíme dnes. Slovo „aktivista“ se stane nadávkou. Nic proti nadávání na prezidenta, aktuálně je to asi potřeba. Ale jde mi o princip demokracie. Když jsou lidé aktivní, je to špatně (ze všeho nejhorší je aktivní blbec), a když nejsou aktivní, tak demokracie také fungovat nemůže. Prakticky by demokracie mohla fungovat, kdyby byli aktivní jen vzdělaní a inteligentní lidé. Toho ale demokraticky nikdy nedocílíte. Vlastně toho nedocílíte nikdy, už proto, že se lidé nikdy neshodne na tom, kteří jsou ti inteligentní. Tak mám tedy dojem, že to s tou demokracií vypadá dost bídně.