Nejvyšší soud USA zrušil povinnou vakcinaci ve firmách

V situaci, kdy se jako houby po dešti množí zprávy, které zpochybňují povinnou vakcinaci proti covidu, se rozhodnutí Nejvyššího soudu dalo předpokládat. Nejvyšší soud ve Spojených státech zablokoval protiepidemické opatření administrativy prezidenta Joea Bidena, které požaduje, aby lidé pracující v amerických firmách s více než stovkou zaměstnanců byli očkovaní proti covidu-19, nebo se pravidelně testovali na koronavirus. Soud Bidenově administrativě umožnil pouze prosazovat nařízení o povinné vakcinaci pro část zdravotníků.

K očkování vydala dokonce zprávu i EMA – Evropská léková agentura. Evropská léková agentura (EMA) varovala před posilujícími dávkami vakcíny proti koronaviru. Pokud by se opakovaly v pravidelném intervalu čtyř měsíců, mohly by oslabit imunitní systém a způsobit u lidí únavu. Agentura doporučila, aby podání posilující dávky bylo sezonní –⁠ a to v zimním období, stejně jako u chřipky. …. Varování Evropské lékové agentury přišlo ve chvíli, kdy několik evropských států zvažuje pro své občany druhou posilující dávku vakcíny (celkově tedy čtvrtou), a to kvůli ochraně před variantou omikron.

Vůči přeočkovávání obecně mají pochybnosti i někteří čeští odborníci. Přirozenou vakcínou se podle imunologa Vojtěcha Thona stal sám omikron, který ochrání i před dalšími variantami covidu.Souhlasí s ním i například vedoucí oddělení virologie Centra klinických laboratoří Hana Zelená, podle níž přirozeně prodělaná infekce vždy zaručí nejkvalitnější imunitu.

Všechny výše uvedené informace ovšem stále nebrání politikům řady evropských vlád, zejména Německa a Rakouska, aby dál i za této situace prosazovali povinné očkování proti covidu. Nejjistější a nejrychlejší cesta z pandemie v Německu spočívá v zavedení všeobecné očkovací povinnosti,“ řekl Lauterbach. „Povinné očkování je z lékařského hlediska vhodné. Otázkou ale je, zda je to morálně obhajitelné,“ uvedl. Ve smyslu kategorického imperativu německého filozofa Immanuela Kanta, který jej označil za základ přirozené morálky, to obhajitelné je, poznamenal ministr. „Pokud bychom očkování všichni odmítali, pravděpodobně bychom pandemii nikdy nepřekonali,“ dodal.

Právě politici typu německého ministra zdravotnictví jsou nejzavilejšími podporovateli povinné vakcinace. Ve světle toho, co se dnes o novém viru covidu omikronu ví, je neustálé bušení do povinné vakcinace cestou, která nemá žádný reálný podklad. Jednak se již ví, že omikron způsobuje reinfekce očkovaných, tj. že očkování proti němu pomocí vakcín vyvinutých proti původnímu typu covidu, neúčinkuje. A je zřejmé, že vlády a zejména ministři zdravotnictví se povinnou vakcinací snaží zbavit se milionů dávek vakcín, které byly do EU dovezeny a dříve nebo později jim vyprší termín použitelnosti a budou se muset zlikvidovat. Zejména v této otázce vidím základní motiv prosazování povinné vakcinace.

Jestliže navíc EMA tvrdí. Že další „posilující“ injekce může imunitu člověka spíše zhoršit, je to jen další důkaz souboje mezi vědou a politikou a financemi.

V ranních zprávách na ČT bylo komentováno rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení povinné vakcinace ve firmách s tím, že dnes v USA leží 150000 pacientů s covidem a epidemie „prudce sílí“. Stačí si jenom uvědomit, že 150000 pacientů s covidem dopovídá na české poměry asi 4000 pacientům, což u nás byl stav ještě před třemi nedělemi. Jasně se tak ukazuje, že propaganda jede na plné obrátky a eskamotérství s čísly a rekordy pokračuje.

Jsem zvědav, jak dopadne výzva českých senátorů za STAN za zrušení povinné vakcinace, když se proti ní postavil ministr vnitra Vít Rakušan. Nová vláda se tak opět nechce vzdát práva vymýšlet „ochrany“ proti covidu a chce nás „utestovat“. Za převažující varianty omikron už tyto metody naprosto ztratily smysl a jen dál tahají peníze ze státního rozpočtu a zdravotního pojištění. V některých školách si musely testy na covid zaplatit z prostředků určených na pomůcky. Takto se bojuje s covidem, a to v situaci, kdy je už deset minut po dvanácté se všemi restrikcemi skončit.