Kdy nás ta umělá inteligence požere
ŠTĚPÁN CHÁB
Včera u mě byl nejmladší ze synáčků. A jak tak sedí a pozoruje, jak pracuju na počítači, rozvinul téma práce a umělá inteligence.
„Práci, kterou dělám (pozn. ŠCh, ne tuto, jinou) už tak dva roky může dělat umělá inteligence. Jen jim to na vedení ještě nedošlo a nenahradili mě. Ale čas je dožene, dojde jim to, pak budou třísky létat. Jsem přinejmenším vymírající živočišný druh,“ zhodnotil jsem přínosnost své práce. „U takové práce není vlastně vůbec potřeba člověka a jeho času. Je to neměnný systém, který by bylo už dva roky strašně jednoduché převést do algoritmů a člověka, tedy mě, vyrazit.“
Ale ono to čeká mnohé. V roce 2029 podle vizionáře umělé inteligence Raye Kurzweila dojde k přelomu, kdy umělá inteligence v samotném užívání inteligence předčí lidskou rasu. Až si v tom roce budete psát s nějakých chatbotem, budete si psát s něčím (někým), kdo bude daleko chytřejší (teď je jenom informovanější). Tvrdí Kurzweil. A nazývá to singularitou, tedy okamžikem, za kterým nevíme, kudy se vývoj povalí dál
Kurzweil je v odborných kruzích brán s úctou, zároveň trochu s rozpaky. Blouzní? Jenže který prorok neblouzní. Kurzweil předpověděl příchod umělé inteligence dávno před tím, než se o ní začalo snít. Dokonce si doma v garáži sestavil počítač, který uměl generovat hudbu. V tu dobu byly počítače velikosti almary. Ne-li větší. Vizionář, zároveň jeden z nejúspěšnějších vynálezců historie, který stojí za stroji pro čtení pro nevidomé, technologiemi pro rozpoznávání řeči a v posledních letech působí jako inženýr a ředitel technického vývoje v Googlu. Jinak řečeno – ví, o čem mluví.
K dlouhověkosti (kolika století se člověk má dožít?) se máme propracovat skrze přechod na bioroboty. V krevním řečišti se nám budou prohánět nanoboti a permanentně odstraňovat začínající problémy. Má diagnóza kornatění tepen přestane existovat. Nanoboti prostě nějaké usazovaní kekelu v tepnách nedovolí. Zajímavé. Budou zamezovat příznakům stárnutí, opravovat, vyztužovat, léčit za pochodu.
Vyšší úroveň bytí… řízená z center korporací.
Jenže s inteligencí o mnoho řádů výkonnější a vyšší.
Když to bude po vůli korporacím.
Kdo bude mít na „prémiové nanoboty“ a kdo zůstane u „základní verze se slevou a reklamami v krevním řečišti“?
Půjde někoho vypnout? Půjde někdo hacknout? Půjde z korporace určit, kdo bude k čemu předurčen?
Připomeňme si knihu Konec civilizace od Aldouse Huxleyho. Celá společnost je v knize rozdělena do pěti kast, které jsou určeny už před „narozením“ (nebo lépe řečeno před dekantací z lahví). Každá kasta je biologicky a intelektuálně uzpůsobena k tomu, aby byla šťastná ve své roli a nikdy netoužila po ničem jiném. Alfy jsou určené k vládnutí, myšlení, vedení, mají největší díl svobody. Bety, výkonná střední třída, odborníci, technici, inteligentní, ale bez schopnosti skutečně rozhodovat. Gamy, řemeslníci, management, který je bez instrukcí z vyšších kast bezradný. Delty, dělníci, kteří se bojí přírody a nenávidí knihy, zato milují kolektiv. Och, jak moc ho milují. A nakonec kasta Epsilon. Polointeligentní dělníci pro tu nejvíc rutinní činnost. Při vývoji v inkubačních lahvích jim byl záměrně ubírán kyslík, aby se na svět dostali tupí jako štoudev, ale ve své tuposti šťastní jako kolibříci. Vypěstované kasty. Takto spravovaná společnost je v knize až děsivě efektivní
Je to zajímavý koncept. Pokud by Kurzweilova slova našla své naplnění ve zvěstovaném roce, jak dlouho bude trvat, než někoho napadne vyřešit problémy světa právě tímto způsobem?
V tomto ohledu je na místě zmínit soudní spor Elona Muska a Sama Altmana, šéfa OpenAI, tedy umělou inteligenci s největším potenciálem i zastoupením na trhu. Analytik Ian Miles Cheong celý spor popsal s tím, že v roce 2015 Elon Musk chtěl vybudovat OpenAI čistě jako neziskovku, která nesmí generovat zisk a spadat pod jednu společnost. OpenAI měla vzniknout jako open source projekt přístupný celému lidstvu. Cheong Muskovu snahu v roce 2015 popsal jako dar lidstvu. Musk našel nejlepší mozky, nalil do začátku OpenAI neuvěřitelné peníze, aniž by mu měla umělá inteligence generovat zisk.
Ale lidé kolem Sama Altmana se celého projektu chopili, doslova si ho uchvátili, Muska vyšachovali a z neziskové organizace udělali korporaci, která má své ambice i své zájmy. Soudní spor se tak nevede o miliardy dolarů, ale o samotný koncept OpenAI. Musk požaduje, aby se společnost vrátila do původního určení „daru lidstvu“. Jak pravily smlouvy na počátku jejího vývoje, kde Musk byl objednavatelem celého toho (danajského) daru lidstvu. Zajímavé.
Ono je nanejvýš pravděpodobné, že k ráji všichni nesměřujeme.
A takhle my si tady se synáčky hovoříme o všem možném i nemožném.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Tomáš Dvořák 1000,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 19 660,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Byly nutné úsporné balíčky pro plebs? Bylo skutečně málo peněz ve veřejných rozpočtech? No jak pro koho - 20.5.2026
- Proč? - 20.5.2026
- Kdo je hrdina a kdo kolaborant? - 20.5.2026
(17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Peklo na Václaváku …
NESPOKOJENY Sedmnáctý listopad opět v plné nahotě ukázal zvrácenost doby, ve které právě žijeme. Nespokojená veřejnost šla v protestním pochodu
Gwyneth Paltrow, kampaň MeToo a jak urazit d...
MICHAL BRAND Před časem na plné obrátky běsnila nenávistná, šovinistická kampaň MeToo, v rámci které si ženy po třiceti letech
text zdá se symbiozou AI a přirozené hlouposti
On taky Cháb je při nejlepším gama.
Umělá inteligence je jen něčí nástroj a ten někdo s ním umí zacházet, na rozdíl od tupého gojim dobytka, který se sám ničí vším co mu alfy nechají milostivě používat.
Což dobytek nikdá nepochopí a tedy na své likvidaci usilovně spolupracuje.
Největší nebezpečí AI je, že se jí zmocní průměrní, aby ukázali, jak jsou pokrokoví atd., a začnou ji tlačit všude, aniž by věděli proč. Jenom proto, že je to in. Bohužel z takové hvězdné pěchoty je většina manažerů, ředitelů a pod.
Odstrašující příklad je chatbot internetového bankovnictví. Je naprosto nepoužitelný, jediná užitečná funkce je přepojení na živého operátora. Přesto tuto nepoužitelnou blbost banka lidem vnucuje. Chatbot sice není AI v pravém slova smyslu, ale jde o ten přístup managementu.
AI by mohla nahradit mažery a ekonomy podniků. Tam by to byl přínos.
Ano, po úspěšném pochodu idiotů institucemi to tak asi bude.
Podstatnější otázka však je ta, kdo nechal idioty bez nejmenšího odporu chopit se moci?
S tím bankovnictvím máte naprostou pravdu. Zadáte dotaz, odpoví otázkou. Odpovíte a další otázka. Pak vám poradí pitomost a když se zeptáte znovu, opakuje pitomost pořád dokola. Živého bankéře se většinou v 90% nedovoláte.
Dystopie Vyměřený čas…tak nějak s tou dlouhověkostí…budou to řídit korporace…úžasné pro lidstvo! Ach jo.
Člověk je dost chytrý na to, aby vymyslel tzv. umělou inteligenci a zároveň tak blbý, že se jí nechá ovládnout.
Doba kdy společnost ovládne umělá debilita vydávaná za inteligenci bude poslední rána sekyrou do tohoto lidského hnojiště a pak bude jen hůř a hůř, všechny ty thrilerové scifi seriály, Služebnice a podobně mají jedno společné, hořkou pravdu
Myšlenka evoluce lidského druhu formou singularity je podle mě celkem přitažlivá. Během tohoto procesu samozřejmě vymřou miliardy, ale to se stalo s každou lidskou evolucí. Každý nový homo rychle vyhubil předchozí model.
Čím déle sleduji to lstivé a zákeřní proikánímělelé inteligence ve spárech zákeřných likvidátorů živočišného druhu “ Člověk rozumný “ o to více žasnu,kořím se a obdivuji tu úžasnou předvídavost krále českých spidovatelů a žurnalistů pana Karla Čapka,
Slyšte vy lidé:
Pokud tuto, jistě pro život užitečnou věc, co nejdřívě nevyrvete té svinské pakáži z jejich chtivých,vaší krve a majetků chtivých a nenechavých pařátu,tak ona na jejich pokyn se rychle a vámi neočekávaně stane ,namísto vaší platné pomocnice, vaší masovou ,nezadržitelně vás vraždící nestvůrou !
Imitace lidské inteligence nazýváná jako umělá inteligence nikdy nebude rovna inteligenci lidské.
Vždy ze sebe vydá jen to, co do ní bylo vloženo.
UI nikdy nedostane nápad, protože ani člověk neví, jakým mechanismem se nápad v mozku ocitne. Tutíž „algoritmus“ nápadu nemůže do UI vložit. Nemluvě o citech …
A vadí to dnes na světě vlastně komu?
Myšlení a užitečná práce bolí,pravda vyděsí,
Lidi čumící do mobilu žádné nápady nemají. Jejich mysl je zaměstnána povrchním přežvykováním hotového obsahu. Pro tuto kategorii, přiznejme si tak 90% lidí, je AI velice přitažlivá. Nemusejí už ani umět psát, jenom se zeptají a hned dostanou odpověď. Bez námahy, bez práce.
Tak si s ní někdy zkuste pokecat – nápadů má fůru a jsou její vlastní. Odborníci tomu říkají, že AI halucinuje, když neví kudy kam, nemá zdroje, ale zároveň musí odpovědět. Že je většina těch nápadů totální nesmysl? A jak jsou na tom ty lidské???
Taky mimojiné Ray Kurzweil rozjel už velmi dávno „balónek“… Tento příběh se odehrál v roce 2003 v rámci právního experimentu (moot court) nazvaného Biocyberethics: Should we stop a company from unplugging a conscious computer?
Na tom bylo tehdy úchvatné, že nikoho vlastně nezarazilo, že existuje tak pokročilá AI, že je schopna se soudit o vlastní existenci. Naskočili na to pisálkové z celého světa a pár dní to brali jako skutečnou věc – třeba iDnes se v tom rochnila vskutku mocně, o to tišší bylo jejich konečné dementi.
Lidi jako Kurzweil vidí hodně dopředu a na jeho myšlenkách je hodně vidět, že to není plácnutí do vody. Teorie zrychlujících se návratů z níž to všechno vychází je reálná a v praxi nemá alternativu – můžeme jen domýšlet k jakým jiným možným koncům to povede, zda je jeho Singularita jediným možným závěrem.
Nicméně jeho předchůdci v éře sálových počítačů předvídali, že na internetu budou problémy s autorským právem, že si každý budeme v kapse nosit připojený počítač a podobně.
Z výzkumů Kevina Warwicka víme, že lidské tělo, resp. jeho nervová soustava, se umí velmi dobře přizpůsobit novým komunikačním rozhraním a zcela nový smysl dokáže během pár měsíců vzít za svůj natolik, že na něj tělo instinktivně reaguje (přesto, že není trvale připojen) – sonar na nervovém kmeni v paži. Takže při představě, že nebudeme mít spojení s pár vlákny, ale s komplexnějším vsupem, není nic nemyslitelné.
No, každopádně jsou plky o mizení pracovních míst pořád stejně mimo jako kdykoliv dříve. Kdysi ve městě Lude, v Holandsku, lidé rozbíjeli stroje – a průmyslová revoluce naopak přinesla ohromný nárůst pracovních míst, který by bez strojů nenastal. Průmysl 4.0, kde na práci, co dělal jeden je potřeba robot, dva lidi na jeho obsluhu a další alespoň půlúvazek na jeho údržbu taky touhle cestou nejde. A s AI to bude nakonec stejné – vyřadí hloupé plkaly, většina pisálků z rádoby zpravodajských webů je fakticky bez práce už teď. Ale to nejsou lidé, kteří by reálně pracovali, jejich výstup nemá hodnotu, nezvyšuje bohatství společnosti jako celku, není to práce.