
Zazvonil zvonec a pohádce o klimatické apokalypse je konec
KATEŘINA LHOTSKÁ
Po dlouhá léta jsme masírováni zkazkami o tom, že pokud nezabráníme klimatické změně, čeká lidstvo apokalypsa. Teď však prasklo, že ona hrozba není ani zdaleka tak vážná, jak je nám neustále servírováno.
Internetový portál Bild totiž přišel s informací, že čím dál větší část vědců pokládá extrémní klimatický scénář za nepravděpodobný. Je označovaný jako RCP8.5 a popisuje nejzávažnější dopady klimatické změny v případě, že se ji nepodaří dostat pod kontrolu. Pracuje s ním OSN ve svých klimatických zprávách, vycházejí z něj média a různé studie, a především se o něj opírají politici, když zdůvodňují razantní zásahy do ekonomiky a životů lidí nezbytností dosáhnout takového omezení emisí CO₂, které těmto apokalyptickým změnám zabrání. Jinými slovy, jde o scénář, bez kterého by dle mého soudu s největší pravděpodobností nevznikl ani Green Deal, nezavedly by se emisní povolenky, a tím pádem by nezdražily energie a ani by tak následně nedošlo k likvidaci hospodářství EU a ztrátě konkurenceschopnosti unijních firem.
Scénář RCP8.5 předpokládal, že koncentrace CO₂ vzroste do konce století tak výrazně, že to spolu s dalšími skleníkovými plyny povede k masivnímu oteplení Země a následným katastrofálním dopadům na život na ní. Jenomže dnes se ukazuje, že i kdyby lidstvo pokračovalo ve spalování fosilních paliv současným tempem, nedosáhnou do konce tohoto století koncentrace CO₂ ani poloviny toho, co tento scénář předpovídal. Aby se totiž naplnil, musela by se zprovoznit alespoň jedna nová uhelná elektrárna denně, zpětinásobit spalování uhlí a emise CO₂ zdvojnásobit. Nic z toho však není reálné. A bublina apokalyptické klimatické katastrofy tak splaskla…
Jedna vlaštovka jaro nedělá…
Kdo by však čekal, že nyní bude následovat přehodnocení smysluplnosti „boje za záchranu klimatu“, bude nejspíš zklamán. Stávající extrémní scénář RCP8.5 byl totiž pouze nahrazen jiným, a to pod označením „CMIP7 High“, který sice počítá s přibližně polovičními hodnotami emisí CO₂, ale i jejich dopady prý mají být závažné. Dalo se to ostatně čekat. „Boj s klimatickou změnou“ je totiž až příliš dobrý byznys plnící penězovody vedoucí do těch „správných“ kapes takovým množstvím veřejných a „tištěných“ peněz, že by bylo naivní předpokládat, že by byl jen tak jednoduše opuštěn. On totiž padnul zatím jen jeden blud, kterými jsou (nejen) občané EU krmeni. Tedy, že pokud drasticky neomezíme emise CO₂, čeká nás klimatická apokalypsa. Ovšem celá řada dalších zůstává. Třeba ten, že klimatickou změnu způsobil svou činností člověk, a že ji tedy dokáže také zvrátit. Pro to však neexistují žádné hodnověrné vědecké důkazy a toto tvrzení je tak založeno pouze na tom, že se žádného jiného „viníka“ zatím nepodařilo najít. Dalším bludem je pak přesvědčení šířené evropskou vrchností o tom, že zničením unijního hospodářství ve jménu „boje za záchranu klimatu“ dojde k posílení unijní konkurenceschopnosti. Což je tak nebetyčná blbost, že to nepotřebuje dalšího komentáře.
Přiznání o nereálnosti katastrofických klimatických předpovědí je zkrátka zatím pouze jednou jedinou vlaštovkou. A ta, jak moc dobře víme, jaro nedělá.
Ale dává naději, že se už blíží…
DENÍK.TO
- Byly nutné úsporné balíčky pro plebs? Bylo skutečně málo peněz ve veřejných rozpočtech? No jak pro koho - 20.5.2026
- Proč? - 20.5.2026
- Kdo je hrdina a kdo kolaborant? - 20.5.2026


Tak se podívejte, jaký výkvět blbosti se koncentruje jenom z naší malé země v europarlamentu, co jméno to etalon hlouposti na entou, co jméno to absolutní blb/ka.
Když si potom dáme dohromady, že podobné to bude i v dalších unijních zemích, tak nám vznikne slušně nabitý ústav dementů v řádech tisíců analfabetů, úplatných zdvihačů pravice, horší jak za bolševika, ten se alespoň zdánlivě snažil dělat vše pro občany, tyto zrůdy denodenně vymýšlí za pohádkové platy a náhrady, jak lidem život znepříjemnit a daří se jim to skvěle.
Proto nemůžeme čekat nic dobrého, pouze z těch hoven odejít, což opět přisátí darebáci nepřipustí, neb prý nebýt v EU znamená konec naší země a smrt všech obyvatel.
Pravidlo, žili jsme před unií budeme i po ni, je sice pravdivé, ale právě proto nesplnitelné.
Se sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak, co mi to připomímá, hlavně to že nic není na věčné časy, ani EU.
nic není na věčné časy, ani EU.Jen lidská vychytralost, nenažranost a blbost je věčná.
Autorka je naivní. Povolenky se nezavedly kvůli „klimatické změně“, ale jako dodatečné zdanění vybraných aktivit. „Klimatická změna“ byla pro to vymyšlena. „Klimatickou změnu“ není možné dostat pod kontrolu – což je naše jediné štěstí, protože bez CO2 by vyhynul veškerý život. Všechny premisy Grýndýlu jsou beze zbytku podvod. Speciálně CO2 není škodlivý a člověk nemůže klima ovládat.
Kluci od cesneku vymysleli big business zvany klimaticka zmena a tady nekdo mysli, ze ae neco zmeni? Ze si ti nosati nechaji oiroplebsem tenhle pohadkovej deal vzit? Com jsem starsi, tim mam vetsi pocit, ze ten sovetskej svaz zas tak spatnej nebyl. Byl ale trnem v oku prave tem kruhum, ktere dnes zavadeji greendeal. Komunisti nebylitim hlavnim nepritelem a duvodem harasenim zbranema. Hlavni duvod byla Sibir, hlavne to co je pod ni., prachy, prachy, prachy.
Byl by to určitě slušně douhý zástup šupáků všech věkových nebo sociálních skupim kterým pohádka o klimatické změněně notně vylepšila konta či pozice.
Od přilepovacího se aktivisty,neziskoFkového cizopasníkapřes investigatiblího presstituta
až po politicko/penězoměnecký xindl VIP
Velebena budiž naivní důvěřivost až blbost lidská nevytěžitelný zlatý důl všech gaunerů šmejdů
na věčné časy a nikdy jinak !