22.1.2018
Kategorie: Politika, Presidentské volby 2018

Zeman na Nově: Neomarxistické floskule v líbivém obalu

Sdílejte článek:

KAREL KŘÍŽ

Televize Nova včera v prime time odvysílala debatu s presidentem Milošem Zemanem. Byla v něčem překvapivá? Snad jen tím, že se jednalo o “duel” s prázdnou židlí protikandidáta. 

[ad#textova1]

A možná také tím, že Zeman nevypadal a nepůsobil jako senilní stařec před kolapsem, což si možná někteří jeho odpůrci velmi přáli. Naopak. I jeden z jeho úhlavních oponentů Michal Horáček připustil: 

Rozhovor Miloše Zemana s Rayem Korantengem na Nově jsem sledoval s velkou pozorností. Je to nepříjemné, ale říct to musím: MZ v něm ukázal své rétorické přednosti naplno.

Ano, pomohlo mu, že RK netrval na zodpovězení otázek. O Nejedlém neřekl MZ nic a RK mu to nepřipomněl. U Mynáře se spokojil s odpovědí, že kancléř žádnou prověrku mít nemusí, a nepřipomněl MZ jeho vlastní slib, že pokud Mynář prověrku nezíská, odvolá ho. A tak podobně. Miloš Zeman však po celou hodinu používal krátké, srozumitelné věty (skoro každá z nich by mohla sloužit jako novinový titulek). Krok za krokem budoval dojem státníka, politika oddaného principům a současně vnímavého k hlasu lidu. Všechno nepříjemné odbyl jako bzučení mouchy. A rozhodně nepůsobil jako člověk v posledním tažení. Naopak, byl ve formě.

27072401_10211460975705005_8467065404123494160_nAno, toto hodnocení bych podepsal. Jenže se musíme blíže podívat na to, co vlastně říkal. Opět jsme slyšeli v jeho podání donekonečna opakované marxistické floskule, které přesně vyjadřují Zemanovu bolševickou podstatu, kterou sice navenek skrývá, ale v mysli ji má pevně ukotvenou.

Neomarxistické teze sice balí do líbivého obalu, ale podstata sdělení je jasná. Jsem kovaný socialista, který by si společnost nejlépe představoval jako velký, všemohoucí stát, jenž dusí své obyvatele obrovským zdaněním, byrokracií a minimem osobních svobod. Nejlépe se to ukázalo v závěru pořadu, kde opět adoroval skandinávský socialismus s multikulturní tváří.

I v ostatních otázkách se vždy chytal nějakého socialistického stébla. Navíc znovu vyjevil i sklon k papalášským manýrám nomenklaturních kádrů, když hovořil o svých spolupracovnících na Hradě a dokonce několikrát opět evidentně lhal. 

Mne tedy zatím nepřesvědčil, uvidíme v dalších debatách, kde bude i jeho soupeř, který mne zatím nepřesvědčuje také v ničem. Volba mezi dvěma neomarxisty je pro pravicově uvažujícího člověka spíše cestou k nevolbě nikoho.

 [ad#pp-clanek-ctverec]

 

 

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (29 votes, average: 3,31 out of 5)
Loading...