Politické debaty? Kdepak, jen trapné divadlo, které už lidi nezajímá
ALENA MARŠÁLKOVÁ
Politické debaty? Kdepak, jen trapné divadlo, které už lidi nezajímá. Je to pořád dokola obehraná písnička. Vládní politici trpělivě vysvětlují, opoziční parta se vysmívá a opakuje své narativy a moderátorka? Ta jede podle opozičních not.
Stejně tomu bylo i první listopadovou neděli. Partie Terezie Tománkové nepřekvapila, byla to jen jedna z dalších zbytečných politických debat, která má jen minimální přínos pro rozšíření informací občanům.
Patrik Nacher byl jako vždy precizně argumentačně připraven. Velmi trpělivě předkládal konkrétní fakta, vysvětloval situaci, popisoval další kroky, na které opoziční poslanci nikdy nedokáží reagovat věcně, proto zvolí většinou osobní útoky a odbočení od tématu.
Filip Turek se v živé debatě objevil po delší době. Fundovaně odpovídal na dotazy, reagoval na tvrzení oponentů a velmi brilantně formuloval své osobní názory a postoje na dané téma. Takže nezavdal nějakým nevhodně zvoleným vyjádřením svým kritikům příležitost ho zase mediálně šikanovat především na sociálních sítích. Velice zajímavý moment bylo jeho hodnocení projevu prezidenta při udělování státních vyznamenání. V první větě ho pochválil, ale hned vzápětí, když začal vyjmenovávat proč, bylo patrné, že to myslí s nadsázkou, že ho vlastně kritizuje. Ale způsob, který zvolil, si troufám říct, v danou chvíli nepochopil ani Hřib, ani Grolich a ani moderátorka. Oni se prostě nezmohli na žádnou reakci.
Zdeněk Hřib opět prokázal, že trpí nemocí, kterou v lékařských knihách, ani v úhradové vyhlášce nenajdete a ta má název „posedlost Babišem“. Tento opoziční politik se dlouhodobě ve všech veřejných vyjádřeních včetně Sněmovny prezentuje jako nevychovanec a hulvát. Vyznačuje se tím, že pokud nemá na dotaz věcný argument, pak hned útočí, předhazuje jiná témata, a odvádí pozornost od Pirátů. Naopak velmi pozorně poslouchá své oponenty, čeká na nějaký jejich výrok, aby jej mohl použít a zesměšnil je. Je to typ respondenta, který si prostě mele pořád to, co chce. Když se ho zeptáte, kolik je hodin, tak on odpoví, že je sobota.
Jan Grolich, si začal hrát na „velkého politika“. On zatím nepochopil, že autoritu si nezíská politik tím, že dostane funkci, že mu stačí předvádět tanečky na sociálních sítích a ukazovat, jak pije pivo, ale lidi si musí získat slušným, korektním, věcným vystupováním a odvedenou prací. Šéfuje straně, která by se sama nedostala do Sněmovny, senátorem je pár dnů a ve studiu prohlásil v jedné z odpovědí, že to tak udělají, až budou v roce 2029 ve vládě. Je to populista bez špetky pokory a jeho teatrální výstup, jak podal Filipovi Turkovi lízátko, aby lízal a nemluvil, jen svědčí o jeho přízemním chování.
Moderátorka Tománková stále jede na opoziční vlně. Pokládá většinou otázky za opozici, ale jen občas za koalici. Věnuje se tématům jen povrchově, rozebírá a ptá se na věci, které už byly a jsou dané, a pokud jde o změnu financování veřejnoprávních médií, pak evidentně nezná legislativní proces schvalování zákonů v ČR, protože by celou tu debatu vedla jinak a nenahrávala opozici. Jejím zvykem je ptát se hostů na lidi a jejich vyjádření, kteří ve studiu nejsou, na stanovisko koaličního partnera, politika z jiné strany, a diví se, když jí hosté neodpoví, protože to jednoduše nevědí. Což ona nese těžce.
Prvním tématem byl zákon o změně financování veřejnoprávních médií. Tato debata zase ukázala, jak média selhala.
Lidé jsou doslova „zapleveleni“ polopravdami, manipulativními informacemi a spekulacemi. Žádné médium ještě souhrnně neinformovalo, jak by mělo dojít ke změně financování a jak bude zajištěn stabilní příjem ČT a ČRo.
Odpůrci mají jen plné pusy ohrožení nezávislosti. Když to chtěl v debatě objasnit a shrnout Patrik Nacher, moderátorka ho utnula.
Z vyjádření opozičních politiků už je patrné, že už není řeč o tom, že budou poplatky zrušeny, s tím už počítají, ale teď je řeč o tom, kolik peněz na tu „nezávislost“ veřejnoprávní média dostanou a odkud. O jaký model půjde, je opravdu jedno, naopak, bude správné, pokud dojde k uzákonění dobrovolných poplatků. Peskování vládních politiků za způsob prosazení zákona do 2. čtení bylo zase zavádějící, moderátorka ani jednou neupozornila na to, že stejným způsobem došlo k projednání a schválení jiných zákonů za minulých vlád. Současná Poslanecká sněmovna neudělala nic, co by v minulosti už nestalo a někteří současní poslanci tehdy byli u toho.
Senátor Grolich pak potvrdil, že opozice se domlouvá a ladí noty na to, jak bude dál postupovat, jak bude dál blokovat projednání tohoto zákona ve druhém čtení. Doslova řekl, že udělají maximum, aby nebyl projednán a schválen.
V průběhu debaty se moderátorka snažila dostat z politiků odpověď na otázku, co udělají proto, aby se zklidnily emoce a nálada ve společnosti. Nacher a Turek se snažili odpovídat věcně, Hřib a Grolig to zlehčovali, oni přece nic nedělali a byly to pokojné protesty. Fotografie zveřejněné na sociálních sítích, na kterých jsou předsedové všech opozičních stran, a jejich rozhovory s demonstranty jsou důkazem toho, že lidi v ulicích pobízeli a hecovali.
Filip Turek a Patrik Nacher ve studiu popisovali, co se dělo v pátek a v noci na sobotu ve Sněmovně a před ní, jak bylo a je poslancům vyhrožováno, útoky na předsedu vlády a ministra kultury, a Grolich a hlavně Hřib to zlehčovali a ironicky reagovali na všechno, co oba vládní poslanci řekli. Bagatelizovali popisované dění a za viníky označili vládní politiky, kteří si dovolili schválit na program onen zákon a pak pevné hlasování a posunout zákon do druhé čtení.
Farizejský přístup Zdeňka Hřiba a Jana Grolicha je potvrzením toho, že opozici rozdělená společnost a zvyšující se agresivita mezi lidmi vyhovuje, chtějí ji využít ve svůj prospěch proti vládě Andreje Babiše.
FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 5 200,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Nezaloží prezident svou politickou stranu?
ŠTĚPÁN CHÁB Opoziční vyprázdněnost je až děsivá. Žádná nosná témata, žádný skutečný střet idejí, myšlenek, vizí. Jen tupé nálepkování
Zkouška Uršulou
VIDLÁK Přátelé, dneska dojde na závěrečnou zkoušku naší nové vlády, protože dneska se na Evropské radě bude rozhodovat o
Politické debaty v telce, a je jedno zda na té či oné stanici,
i nechávám k žehlení prádla. Je to taková žvanírna a je jedno kdo se ptá a kdo odpovídá – jak a na co chce.
Zlatá Chvilka poezie!
Na to nemá cenu se dívat. Ale potěšilo mě, když jsem našel u Marcela Pagnola tehdejší politickou veršovánku (proti starostovi Marseille někdy v r. 1913): „Pryč se Chanotem, tím idiotem! Jen mu vkrátku dát oprátku…“ Prostě – ona to byla žumpa vždycky, teď to není o nic horší než tehdy, v dobách zdánlivě kultivovaných. Mimochodem, po tom Chanotovi se jmenuje v Marseille park.
Na to, jak paní Maršálkovou politické debaty údajně nezajímají, je očividně sleduje velmi pečlivě a dokonce o nich píše články. Asi nebude moc chytrá.
Paní Maršálková precizní komentář. Sleduji tuto dámu již dost dlouho. Podle mne by měla stát v čele nějaké fronty politických stran, které chtějí propagandu ČT odstranit natrvalo.