Pře
7.3.2020
Kategorie: Exklusivně pro PP, Multikulturní soužití31 přečtení

Výrok Merkelové „Wir schaffen das“ je dnes už jen pro hořký smích

Sdílejte článek:

RUDOLF MLÁDEK

MLADEKRNic Němci nezvládli. Migranti se nezačlenili do pracovního procesu a pracují jen v malém množství. Statistiky jsou neúprosné. Miliardy eur tak vynakládají Němci na „nové obyvatele“, kteří měli zajistit Hospodářský zázrak II a místo toho zajišťují leda tak růst kriminality, náboženské nesnášenlivosti a nákladů. Každému soudnému bylo předem jasné, že tahle politika je předem odsouzena k nezdaru. Každému soudnému, kromě osy Brusel -Paříž – Berlín, kde se vítačství stalo novým náboženstvím. Kancléřkou Merkelovou zvolené řešení v roce 2015 bylo špatné. Žádné sektářství totiž nikdy nikde lidstvu nic dobrého nepřineslo a ani toto „vítačské“ nepřinese.

Včera se lhalo, dnes už je lež obnažená

Kdy v roce 2015 tehdejší předsedkyně strany Afd Frauke Petryová řekla, že by Německo v souladu se svou ústavou ( Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland) mělo bránit své hranice se zbraní, stal se z ní společenský vyvrhel. Kdyby totéž napsal někdo u nás, za pár hodin by jej na základě udání nějakého aktivisty navštívila policie a čelil by trestnímu stíhání.

Když dnes napíše publicista a spisovatel Ondřej Neff, že cit.: „mezietnické napětí na evropském kontinentu (míněno v Evropské unii) bude stoupat, a že si lze představit, že přeroste do plíživé občanské války (sic!) vedené strategií městské gerily“, trestní stíhání mu už pravděpodobně nehrozí. Protože politika Merkelové a celé osy Brusel-Paříž-Berlín se ukázala v celé své vylhané nahotě.

A platí, že vše zlé, pro něco dobré.

Když migranti znovu zavlekli do EU vymýcené nemoci nemoci (tuberkulózu, černý kašel, spalničky apod.) nebylo to pro politickou reprezentaci EU nic vážného a nebyl to důvod k tomu nelegální migraci omezovat. Koronavir COVID-19 je postavil před dilema, zda v této pro občany EU smrtelně nebezpečné politice pokračovat.

Nebudeme zde připomínat všechny ty banality a pošetilosti, co ti nejvyšší z EU doslova bezostyšně vypouštěli z úst. Jakože Frontex nás ochrání, nebo že v Africe vybudují záchytná centra, nebo že zavedou „povinnou solidaritu“. Tohle někde bylo v plánu, když se hlasovalo o tom, zda vstoupíme do EU?
Jak moc se liší politika EU od politiky totalit?

Politika Merkelové v roce 2015 byla zahájením politiky proti zájmům evropských občanů a jednou ji historie takto bude i označovat. Nebyla to politika pomoci uprchlíků, proti té by nikdo nic nenamítal.

Byla to (a je to stále) politika zvůle. Nikdo a nikde k této linii zvůle žádnému představiteli v EU žádní občané v žádném hlasování nedali mandát. Nikde neproběhlo žádné referendum, které by migraci v této její podobě do EU podpořilo.

Politici mají obvykle ústavou stanovenou povinnost pomocí státních nástrojů občany chránit a pomáhat jim. Nikoliv je na „délku paže“ vystavovat nebezpečným útokům, zavlékat mezi ně choroby a ještě je za kritiku takové politiky pronásledovat.

Jak se potom taková osou Brusel -Paříž – Berlín prosazovaná „demokracie“ liší od totality? Když poslankyně Pekárková -Adamová řekla, že i v totalitě jsou svobodné volby, vypadala pro smích, ale možná měla pravdu, pokud hovořila o Evropské unii. A smích tu občany už dávno přešel.

Pozn. „Wir schaffen das“ znamená: My to zvládneme.

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
31 přečtení
(32 votes, average: 5,00 out of 5)

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.