
Pavel nejmenoval Filipa Turka ministrem životního prostředí na základě informací, které se podle dostupných tvrzení ukázaly jako záměrně zfalšované
JANA STEJSKALOVÁ
Prezident Petr Pavel nejmenoval Filipa Turka ministrem životního prostředí na základě informací, které se podle dostupných tvrzení ukázaly jako záměrně zfalšované. Klíčovým zdrojem těchto informací byl Deník N. Stejní podnikatelé, kteří stáli u zrodu tohoto média, zároveň financovali Pavlovu prezidentskou kampaň.
Vyšetřování ukázalo, že screenshoty údajných Turkových výroků nebyly autentické. Zdroj, který je redakci poskytl, nedokázal prokázat jejich pravost. Přesto je prezident použil jako hlavní argument pro to, aby Filipa Turka nejmenoval. Ústavní znalci dnes podle těchto tvrzení shodně konstatují, že šlo o překročení prezidentských pravomocí.
Propojení je přímé. Mezi původními investory Deníku N a sponzory Pavlovy prezidentské kampaně figurují stejná jména: Martin Vohánka, Martin Hájek, Ondřej Fryc a další. Tito lidé nejprve pomohli zvolit prezidenta a následně prostřednictvím média, které sami založili, dodali podklady pro jeho klíčové personální rozhodnutí.
Důsledky jsou podle tohoto pohledu vážné. Prezidentský úřad ztratil status nestranného garanta ústavnosti. V diplomatických kruzích se o České republice začalo hovořit jako o zemi, kde nejvyšší politická rozhodnutí ovlivňuje úzká skupina miliardářů napojená na Hrad. Partnerům v Evropské unii i NATO to signalizuje, že české instituce nejsou imunní vůči vlivu soukromých zájmů.
Mezinárodní reputace země podle těchto tvrzení utrpěla. Organizace sledující kvalitu demokracie a svobodu médií vydaly kritická stanoviska. Ratingové agentury začaly zohledňovat politické riziko spojené s propojením byznysu a prezidentského úřadu. Vyjednávací pozice České republiky v Bruselu i Washingtonu se oslabila – partneři si kladou otázku, nakolik lze brát vážně závazky státu, jehož klíčová personální rozhodnutí mohou být výsledkem domácí hry sponzorů.
Případ vytvořil nebezpečný precedent. Ukazuje, že média založená a financovaná stejnými lidmi, kteří financují politické kampaně, mohou dodávat podklady pro ústavní akty. A že prezident může na jejich základě blokovat ministry navržené demokraticky zvolenou většinou.
To, co se stalo, není jen mediální kauza. Je to systémové selhání, které oslabuje důvěru v základní instituce České republiky – navenek i uvnitř země.
fb


(19 votes, average: 4,79 out of 5)
„… systémové selhání, které oslabuje důvěru v základní instituce…“ – oslabovat lze pouze něco existujícího.Bože můj, ukažte mi někoho mimo příslušný ústav s uzavřeným oddělením, kdo má ještě ke státu důvěru.
Já státu věřím, protože stát jsi ty, já, Pepa, Jana a mohl bych pokračovat.🙂
Kdo krom zlodějů, podvodníků má ještě důvěru v tento stát.
Skeletor
pak ještě idiot, a těch je tady mrda.
Tak na tohle byl hradní diverzant školen! Kauzu vyrobíme, rozmázneme a s hrdým výrazem použijeme. A když se ukáže, jakto bylo mlčíme a rozhlížíme se, na koho to hodit!
Hezky vystiženo.
Už dříve jsem tvrdil že rozvědčík je jen loutka v rukou stínového prezidenta Koláře a hradní suity Co se ještě o mediální žumpě dozvíme
Soudruzi, no a co? Nebudeme z komára dělat velblouda. Důležité je, jak na něho a na mě nahlíží veřejnost. A moje fanynky vědí, že JÁ jsem nejkrásnější. Ten Turek by mi překážel, je moc hranatý, chová se jako chlap a občas mu vůbec nerozumím i když mám IQ až 107.
On se snad někdo něčemu diví, čekáte snad od lhářů, vyznavačů nenávisti a zlodějin pravdu, lásku a poctivost nebo tolik skloňovanou slušnost, co je to ta jejich slušnost nazývání občanů sviněmi a podobné chuťovky.?