
Thomas Paukner: Deník N lže. Lidé mají rádi pohádky
THOMAS PAUKNER
Sponzoři Petra Pavla vědí, co prezident udělá o dva roky dříve, než to ví sám prezident.
Když médium lže samo o sobě, navíc zcela vědomě, lze mu věřit nezávislost a „hodnoty“?
V minulém článku jsem uvedl rozpor mezi příběhem o Deníku N a realitou. Dnes půjdu více do detailu a s chirurgickou přesností vyvrátím nezvratitelnými důkazy lži, které tvoří mlhu kolem Deníku N. Médium tím zastírá důvod svého založení, zastírá své politické preference a prezentuje falešnou iluzi o „nezávislosti“.
Deník N o sobě píše následující,
„Provoz Deníku N je většinově financován předplatiteli. Tím je zajištěna jeho naprostá nezávislost na zájmech velkého byznysu, politiky a inzerce.“
Na síti Facebook o sobě médium píše obdobnou lež,
„Nezávislý Deník N založený na podpoře předplatitelů vychází na webu denikn.cz i v tištěné verzi.“
Ona nezávislost má pocházet z předplatného, které Deník N vybírá. Na tomto modelu médium deklarovaně vzniklo, vybralo 7 milionů v rámci crowdfundingu a právě tento bezinzertní model „nezávislý na byznysu“ má nezávislost garantovat.
„Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun.“
První lež lze vyvrátit snadno a demaskováním této lži se automaticky vyvrátí i lež druhá a podstatně zásadnější.
Crowdfunding měl zajistit 7 milionů korun. Mezi lety 2018 a 2019 ale soukromí investoři do média „nalili“ přes 62 milionů korun, aby médium přežilo.
Krutou realitou je, že by onen crowdfunding Deníku N nestačil ani na období od založení – 28. 10. 2018 – do 31. 12. 2018. Médium vykázalo za první rok existence ztrátu 11,2 milionů korun na obratu 2,5 milionů korun.
Deník N si na provoz musel půjčit. To ale nebyl žádný problém – ředitel Ján Simkanič dostal takzvaný bezedný účet. Již 18. 12. roku 2018, necelé dva měsíce po ohlášení startu Deníku N, „napouští“ vlastníci Deník N injekcí 35 milionů korun.
15. 3. 2019 navyšují majitelé Deníku N základní kapitál ze 2 na 15,3 milionu korun. Tyto finance se rozpouští ve ztrátovém médiu.
20. 12. 2019 poskytují majitelé Deníku N další dar, 11,5 milionů korun. Peníze se opět rozpouští ve ztrátovém médiu.
Deník N je ztrátový i v roce 2020, konkrétně prodělává dalších 14,2 milionu. Zakladatelé médiu opět darují další peníze – konkrétně jde o více než 9 milionů korun.
I další rok pálí Deník N další peníze. Vlastníci tentokrát vkládají „jen“ 4 miliony na pokrytí provozu. O rok později, v roce 2023, získává Deník N další injekci od vlastníků, tentokrát „jen“ 2,6 milionu.
Až od roku 2024 končí „injekce“ do ztrátového Deníku N. Díky bezúročným příplatkům majitelů si médium vytvořilo hotovostní rezervu, díky které je dnes s vyrovnanějším hospodařením schopno pokrýt vlastní provoz. Je otázkou, na jak dlouho.
Nyní k té lži. Deník N na vlastních stránkách tvrdí následující,
„Rozjezd podobného projektu na zelené louce se nemohl obejít bez úvodní investice. Na tuto investici se v roce 2018 složili čeští investoři z širšího okruhu Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, jenž pomáhá menším nezávislým mediálním projektům. „
Nešlo o vstupní investici. Majitelé Deníku N celých 6 let kontinuálně financovali ztráty média a umožnili projektu generovat ztráty ve výši desítek milionů korun bez obav, že by projekt zkrachoval. Veškeré prodělané peníze vlastníci-miliardáři bez okolků uhradili a nazpět nechtěli nic. Příplatky byly bezúročné a ze strany vlastníků nešlo o byznysovou transakci.
Lež je i tato „hodnotová formulace“ na stránkách Deníku N,
„Jsme nezávislí na politických, obchodních a inzertních zájmech.“
Vzhledem k výše uvedeným údajům je tato věta minimálně úsměvná, ne-li přímo manipulativní a účelově lživá.
Není náhodou, že Deník N vznikl, jakmile Miloš Zeman obhájil druhý mandát. Zakladatelé Deníku N totiž podporovali nejen Petra Pavla, jak doložím níže, ale i předchozího vyzyvatele Miloše Zemana, Jiřího Drahoše.
Martin Hájek dal 3 miliony, Dalibor Dědek opět 3 miliony. Manželé Horákovi přispěli Drahošovi 2 miliony, Libor Winkler 500 tisíci a Ondřej Fryc dal 300 tisíc.
Nevyšlo to.
Pouhý půl rok po založení Deníku N byl Petr Pavel nominován do redakční rady média. Co je ale podstatnější, byl to právě český a slovenský Deník N, který současného prezidenta takzvaně „dostal mezi lidi“. Vůbec první rozhovor Petra Pavla o kandidatuře v letech 2022/2023 vyšel na Deníku N již v roce 2019 (!).
Ostrá kritika Zemana, budování mediálního obrazu v „bezpečném“ prostředí, damage kontrol komunistické minulosti a postupné etablování Pavla coby budoucí „naděje“.
Jak Deník N díky desítkám milionů v „injekcích“ rostl a mohl si dovolit absurdní hospodaření, médium se stávalo silnějším.
Na závěr textu se dostanu k momentu, kdy o sobě Deník N tvrdí částečně pravdu, ale zároveň prokazatelně lže. „Od samého začátku (investoři) plánovali, že se v případě úspěšného rozjezdu a fungování Deníku N svých podílů vzdají ve prospěch nadace, tak aby byla dlouhodobě zajištěna maximální nezávislost média. Svůj plán urychlili ve chvíli, kdy se někteří z nich rozhodli podpořit v prezidentské kampani Petra Pavla. Proto se zcela vzdali svých podílů a vložili je na konci roku 2020 do nově vzniklé Nadace Independent Press, čímž se absolutně odstřihli od dalšího fungování Deníku N.“
Je zajímavé, jak investoři již v roce 2020 věděli, že podpoří Petra Pavla v prezidentském klání. Sám Petr Pavel přitom kandidaturu potvrdil až 6. června roku 2022, tedy o necelé dva roky později (!!!).
Vzhledem k výše uvedenému pak nebude překvapivé, že Petra Pavla podporovali totožní miliardáři, kteří zaplatili kampaň Jiřímu Drahošovi. U Pavla darovali ještě více – seznam dárců se z 80 % shoduje se zakladateli akciovky Independent Press, která Deník N vlastní.
Deník N nevznikl na zelené louce, jak tvrdí sám Deník N. Byl od počátku bez ohledu na hospodaření budován jako vlivové médium, které lidé s miliardovými majetky celých 6 let drželi nad vodou. Deník N zároveň vznikl coby projekt sponzorů, kterým se na Pražský hrad nepodařilo dostat Jiřího Drahoše. U Petra Pavla to ale vyšlo – stálo to roky dřiny, vybudování vlastního média, které Pavla představilo veřejnosti a desítky milionů nalité do domněle „nezávislého“ projektu.
Lidé rádi věří pohádkám. Data ale nelžou. Média nedodávají zdroje, projekt Paukner Media ano – nespoléhám na vaší víru, spoléhám na vaší inteligenci a ověřitelná fakta.
Podle Deníku N jsem konspirátor, šmejd, dezinformátor bůhví, co ještě. Zajímavý paradox.
Šalom.
fb
Latest posts by Redakce (see all)
1 komentář


„Podíval jsem se trochu, jak si vede Deník Nenávist a musím říct, že kdybych byl jeden z miliardářů, kteří si skrze něj snaží kupovat politický vliv, asi bych byl nasraný.
Desítky mega v čudu a výsledek je otřesný.
Na facebooku mají cca stejně sledujících jako já. Interakce u příspěvků je ale 100x nižší, než mám já. STOKRÁT. Jakože já mám na průměrném postu běžně cca 1000 až 3000 lajků a oni 30. Jejich investigativa o tom, kdo je Paukner, má sice rekordních skoro 3000, bohužel drtivá většina z toho je naprostý výsměch.
Na X je to snad ještě horší.
Na jejich youtube videa nikdo nekouká. Měsíční unikátní čtenáři jejich webu jsou taky někde pod Echem 24.
Nikdo to evidentně moc nečte, ovšem z jiných, jim spřátelených médií, můžete mít pocit, že jde o důležité médium. Čím to jenom bude?
Jejich ostentativní snaha očernit kohokoliv, kdo nejde na ruku jejich miliardářským mecenášům, pak leccos napoví .
Jejich „investigativní“ metody, spočívající především v tom, že se jejich blonďaté reportérce jen tak náhodou objevují několikrát za týden na stole po ránu informace od tajných služeb.
Náhodička!
Ještě, že je máme! “ (Daniel Vávra)