S nástupem Donalda Trumpa se více hovoří o tom, že by rusko-ukrajinská válka mohla snad skončit. Trump ještě před svým zvolením opakovaně naznačoval, že by konflikt rád ukončil, pokračoval v tom jako „president-elect“ (v období mezi zvolením a inaugurací, pozn. red.), řekl to během své inaugurace i po ní. Jenže obecně deklarované záměry jsou něco jiného než geopolitická realita.

Trump a Ukrajina aneb Mezi příměřím, válkou a mírem
VERONIKA SUŠOVÁ SALMINEN
Není pochyb o tom, že konflikt je bidenovským dědictvím, a co víc, lze ho jako skutečně bidenovský projekt chápat od samého počátku (reálně od roku 2014). Trump se bude muset s tímto dědictvím nějakým způsobem vyrovnat. Jeho bývalý poradce Stephen Bannon už varoval, že tato válka má potenciál stát se Trumpovým „Vietnamem“ (podobně jako se to stalo prezidentu Nixonovi).
Biden a jeho administrativa opravdu nesou velký díl spoluodpovědnosti za tento konflikt. Takovým tvrzením samozřejmě nikdo neubírá vinu Rusku, které současnou fázi konfliktu v únoru roku 2022 v rozporu s mezinárodním právem rozpoutalo. Probíhající válka je ale součástí kontinua, které se odvíjí od roku 1989, v případě Ukrajiny od roku 2004 a znovu po roce 2014. Hlavním jmenovatelem konfliktu je neexistence inkluzivní bezpečnostní architektury v Evropě, kterou nahradila partikulární obranná aliance v podobě NATO a zajišťování bezpečnosti prostřednictvím jeho zeměpisného (prostorového) rozšiřování na východ. Tato expanze neodpovídala zájmům Ruska ani jeho vnímání vlastní bezpečnosti a samozřejmě i vlastního postavení v oblasti „vitálních zájmů“, tj. především v postsovětském prostoru. Odpovídala ale zájmům USA. V mezinárodní politice však ignorování zájmů významných aktérů (a Rusko je pořád ve východní Evropě, ať chceme nebo ne, významná velmoc) a neochota ke kompromisům či inkluzi vede ke krizím a nezůstává bez odezvy a odporu. Moralizující odsudky na tom bohužel změní jen málo, zvláště když jsou spíše pokrytectvím než autentickou kritikou „padni, komu padni“.
Rusko-ukrajinská válka je od začátku systémovým konfliktem. Zdaleka v ní nejde pouze o území a jejich kontrolu, i když tento rozměr má konflikt také a hrozivě tím připomíná jatka první světové války. Není to jednoduše jen nějaká stará imperiální válka, ve které se bojovalo o území a zdroje na nich. V základech tohoto konfliktu leží odlišné vidění bezpečnosti, odlišné vidění mezinárodních vztahů a odlišné vidění budoucnosti světa. Jeho součástí se stala otázka budoucího postavení Západu a Ruska v proměňujícím se světě, ve kterém roste vliv neevropských velmocí. Západ si vybral sám sebe a vlastní iluze o sobě, Rusko se naopak Západu (nebo spíše Evropě) po skoro čtyřech stoletích odcizilo a odcizuje, zatímco se více a více angažuje v Asii a na globálním Jihu (a nikoliv bez iluzí o sobě). Systémovost konfliktu jej nečiní rychle a snadno řešitelným. Neřešení systémových problémů může vést maximálně k nějaké formě příměří, v lepším případě k něčemu podobnému situaci na Korejském poloostrově, v horším pak k přestávce, přeskupení sil a novému konfliktu. Jenže systémové řešení je s druhým Trumpovým prezidentstvím nejspíš někde v nedohlednu. Znamenalo by totiž na prvním místě uznat některé zájmy Moskvy za legitimní, za součást řešení rovnice. To bylo doposud tabu, protože v očích mnohých představuje uznání ruských zájmů kapitulaci před Putinem.
Již ve středu se objevila zpráva, že Trump by mohl uvalit další tvrdé sankce na Rusko, pokud Putin nebude jednat s ukrajinskou stranou. V pozadí byla informace o posílení amerického vývozu zkapalněného zemního plynu do Evropy v rámci dalších energetických sankcí na Rusko. Takový krok by odpovídal trumpovskému způsobu myšlení i dlouhodobým americkým zájmům. Takže je tu možnost posílení sankcí, o které před inaugurací psala agentura Bloomberg jako o strategii zvažované v této válce. Eskalace sankcí proti Rusku použitá jako donucovací prostředek k míru je ovšem velmi problematická.
Rusko dalo před časem najevo, že systémové otázky považuje za základ pro dohodu: proto odmítlo návrhy Trumpova emisara na odložení členství Ukrajiny v NATO o dvacet let. I proto nyní Putin říká, že prvotním úkolem je odstranit hlavní příčiny konfliktu a zajistit „…dlouhodobý mír založený na respektování oprávněných zájmů všech lidí, všech národů žijících v regionu.“ Moskva sice avizovala ochotu jednat s Trumpem, nicméně od momentu jeho znovuzvolení je velmi opatrná – je očividné, že mu nedůvěřuje.
Momentálně je situace kolem konfliktu díky nástupu nové americké administrativy otevřená, což je samo o sobě velká změna oproti minulé administrativě, která volila jen jednu variantu. Možnosti, které se nyní nabízejí, jsou poměrně jednoduché: pokračování války, nějaká forma příměří (které ale zatím Kyjev i Moskva odmítají) nebo mír. Mír se však neobejde bez systémových změn v bezpečnostním uspořádání v Evropě, kterým nebyli v posledních třech dekádách USA i jejich západní spojenci nakloněni. Bude Trump?
- Ve městě je nový šerif - 17.2.2025
- Jako přes kopírák - 17.2.2025
- ČR: Vyšší nezaměstnanost, chronická inflace. Důvod? Green Deal - 17.2.2025
tahle válka se začala odvíjet daleko dříve než v roce 1989, veškeré zlo na světě odstartovala VŘSR, to byl příchod satana na Zemi
cit : …nikdo neubírá vinu Rusku, které současnou fázi konfliktu v únoru roku 2022 v rozporu s mezinárodním právem rozpoutalo.
….a kdy vzniká válka v souladu s mezinárodním právem ?
No tvl to je zase keců v kleci – a ty kecy se budou opakovat tak dlouho, až jim začneme věřit, že jo.
Soudruh Goebbels o té autosugesci lží něco věděl.
Je dost s podivem, že autorka ani po 3 letech konfliktu USA-NATO + UA pěšák versus RF nebyla schopna zjistit základní fakta.
Tož uveďme alespoň ty největší bláboly v článku vyřčené na pravého Míru:
>> rusko-ukrajinská válka <> neubírá vinu Rusku, které současnou fázi konfliktu v únoru roku 2022 v rozporu s mezinárodním právem rozpoutalo <> Není to jednoduše jen nějaká stará imperiální válka, ve které se bojovalo o území a zdroje na nich <<
A co to asi sakra je jiného?
Samozřejmě, že šlo hlavně o to rozparcelovat Rusko mezi vyvolené nadlidi USA + KoZa, všechno ostatní je jenom pouhopouhé mlžení.
Autorka vystudovala historii na FF UK, což ji teda do jisté míry omlouvá, protože dnešní FF jsou hotové továrny na bláboly, zcela odtržené od reality.
Jinak moc nechápu, proč nezmínila nacistický puč na Ukradině v r.2014, který byl pro další vývoj událostí dost zásadní.
Také nikde ani zmínka o vzestupu a systematické podpoře neonacismu, mohutně podporovaná ze strany USA + KoZa.
Jinak bych na závěr připomněl pár základních a naprosto jasných faktů:
– celá ta tzv. "válka" na Ukradině je agresivní proxy válka USA + NATO proti RF a banderovci tam hrají roli kanónenfuteru
– tento konflikt lze ukončit velice snadno, stačí, aby do něj přestaly USA + KoZa pumpovat prachy + vojenskou techniku horem-dolem a do 14-ti dnů je po všem
– přijde mi neuvěřitelně pokrytecké, když kdokoliv z USA (skutečný původce tohoto konfliktu) mele cokoliv o nějaké snaze o jeho ukončení
– Rusko je již dnes nad slunce jasným vítězem tohoto konfliktu a to taky bude určovat, co se stane
– rozdíl mezi Bidetem a Trumpem je v podstatě jenom v tom, že Trump trefí na záchod sám
– Herr Trump svojí uřvanou namachrovanou show pro americký retardy ve skutečnosti jenom odvádí pozornost od novodobého US-debaklu #2 (po Afganistánu)
– jsem zvědav, kdy už konečně aspoň někdo pochopí, že všichni prezidenti celý země jsou jenom poslušný loutky a kromě keců nezmůžou vůbec nic
– ty tzv. sankce a podobný debilní komedie pro presstituty už ani nemám sílu komentovat
– …
A ještě jednu věštbu na závěr:
Ukradina je uměle vytvořený a dnes již zkrachovalý "stát" a taky proto přestane brzy existovat. :B-):
Howg – práci a rozumu zdar !!
Koukám, že tady mizí části textu – tak schválně ještě jednou, pak už na to tady fakt seru…
===================================================================================================================
No tvl to je zase keců v kleci – a ty kecy se budou opakovat tak dlouho, až jim začneme věřit, že jo.
Soudruh Goebbels o té autosugesci lží něco věděl.
Je dost s podivem, že autorka ani po 3 letech konfliktu USA-NATO + UA pěšák versus RF nebyla schopna zjistit základní fakta.
Tož uveďme alespoň ty největší bláboly v článku vyřčené na pravého Míru:
>> rusko-ukrajinská válka
Sice je to hraní se slovíčkama, ale já o ŽÁDNÉ oficiální válce nevím (nic takového zatím nebylo vyhlášeno), takže stále jde o SVO (speciální vojenskou operaci).
>> neubírá vinu Rusku, které současnou fázi konfliktu v únoru roku 2022 v rozporu s mezinárodním právem rozpoutalo
O čem to sakra mluvíte?
V jakém rozporu?
Jednak i známá žvanírna OSN uznala, že RF NENÍ agresor (nebo je a potom je tedy agresor i UA po agresi do Kurské oblasti)
Z hlediska mezinárodního práva existuje pojem „preemptivní válka“ (bezprostřední hrozba útoku, jasné a existující nebezpečí, že daná země zaútočí) a to lze bez problémů aplikovat na únor 2024, kdy byla na hranicích s RF připravena zaútočit po zuby západem vyzbrojená 200 000-ová armáda UA a rusové ji tak cca o týden předběhli.
Dále doporučuji pozornosti články 106 a 107 Charty OSN o boji proti fašismu a nacismu.
>> Není to jednoduše jen nějaká stará imperiální válka, ve které se bojovalo o území a zdroje na nich
A co to asi sakra je jiného?
Samozřejmě, že šlo hlavně o to rozparcelovat Rusko mezi vyvolené nadlidi USA + KoZa, všechno ostatní je jenom pouhopouhé mlžení.
Autorka vystudovala historii na FF UK, což ji teda do jisté míry omlouvá, protože dnešní FF jsou hotové továrny na bláboly, zcela odtržené od reality.
Jinak moc nechápu, proč nezmínila nacistický puč na Ukradině v r.2014, který byl pro další vývoj událostí dost zásadní.
Také nikde ani zmínka o vzestupu a systematické podpoře neonacismu, mohutně podporovaná ze strany USA + KoZa.
Jinak bych na závěr připomněl pár základních a naprosto jasných faktů:
– celá ta tzv. „válka“ na Ukradině je agresivní proxy válka USA + NATO proti RF a banderovci tam hrají roli kanónenfuteru
– tento konflikt lze ukončit velice snadno, stačí, aby do něj přestaly USA + KoZa pumpovat prachy + vojenskou techniku horem-dolem a do 14-ti dnů je po všem
– přijde mi neuvěřitelně pokrytecké, když kdokoliv z USA (skutečný původce tohoto konfliktu) mele cokoliv o nějaké snaze o jeho ukončení
– Rusko je již dnes nad slunce jasným vítězem tohoto konfliktu a to taky bude určovat, co se stane
– rozdíl mezi Bidetem a Trumpem je v podstatě jenom v tom, že Trump trefí na záchod sám
– Herr Trump svojí uřvanou namachrovanou show pro americký retardy ve skutečnosti jenom odvádí pozornost od novodobého US-debaklu #2 (po Afganistánu)
– jsem zvědav, kdy už konečně aspoň někdo pochopí, že všichni prezidenti celý země jsou jenom poslušný loutky a kromě keců nezmůžou vůbec nic
– ty tzv. sankce a podobný debilní komedie pro presstituty už ani nemám sílu komentovat
– …
A ještě jednu věštbu na závěr:
Ukradina je uměle vytvořený a dnes již zkrachovalý „stát“ a taky proto přestane brzy existovat. :B-):
Howg – práci a rozumu zdar !!
Banderovská blbka
Zelený Pyjanista: zkus megadlouhý koment rozseknout na dva menší, pak nebude text mizet. Ať už je to bug nebo nepřiznaný limit znaků na straně servru, kde komenty nejsou dělané na takové zdi textu.
Pro dr. josef fico
Ano, máš pravdu velký demokrate. Bolševickou revoluci vymysleli, zaplatili a kádry obsadili superbohatí židovští Rothschildové s Warburgy a plánovali tím nově vzniklým „velkokibucem“ obsadit a zlikvidovat Rusko i s carskou rodinou, které před 100 lety na Vídeňském kongresu slíbili pomstu. Tu také pak Lenin (položid jménem Blank) splnil. Většina revolucionářů tehdy v roce 1917 byla z židovského etnika, více než 90%. Však také Jacob Schiff (Rothschild) pro revoluci jeho parníkem z New Yorku dovezl v roce 1917 stovky pejzatých vyškolených revolucionářů. Po revoluci byly zlikvidovány tisíce kostelů a budov křesťanské církve v Rusku. Z některých kostelů udělali veřejné záchody.
Na revoluci se podíleli také Němci, kteří nechali dovézt Lenina ze Švýcarska, oni tím sledovali oslabení jednoho soupeře v probíhající 1.WW. To, že potom po smrti Lenina 1924 se chopil moci Stalin (vl. jménem Džugašvili, což v překladu znamená „syn žida“) je jiná záležitost.
Pokud chceš mohu ti o tom velmi mnoho sdělit.
Nadpis článku vypadal nadějně, ale autorka ho proměnila v maglajz. Co víc k tomu?
Ty Salmonelo, vis toho o valce asi tolik, jako ja o strykovani svetricku.
NATO je obranne splecenstvi. To jsem teda jelen. Branilo nas na Hindukusi, v Afganistanu a bombardovanim Belehradu a spousty jinych zemi, jako byla Jugoslavie, Lybie a Irak. Pred tim uz Amici branili Evropu v Korei a Vietnymu. Kdejakou zemi mirove bombardovali jen v zajmu demokracie a ted ocekavate, aby jim Putin duveroval?
Jasne valku zavinil Biden. Stacilo rict, ze ukri nikdy nebudou clenem EU a NATA a zadna valka by nebyla. Jakto, ze davno pred zacatkem valky skupoval Black Rock, vsechno, co melo v Ukradenine cenu. I ted jsou stale presvedceni, ze jim to patri. Neverim v Trumpovy mirove umysly, zvlast kdyz dela dalsi sankce na Rusko. Myslite, ze bude Putin s nekym takovym vyjednavat? To je proti zdravemu rozumu, o kterem Trump stale mluvi.
Je to son of a bitsch!
Rusko vítězí, takže nemá o čem vyjednávat, jedině o bezpodmínečné kapitulaci ukrostánu. A proč by USA mělo diktovat jiným zemím, co mají dělat? Sami mají svých problémů dost, ať dělají radši Ameriku great again a na ostatní se vysserrou.
Helmut von Sajrajt
„Pokud chceš mohu ti o tom velmi mnoho sdělit.“
Zbytečně se snažíš, doktor fico, je fanatickej nácek, ten o to nestojí. Ten má z v palici jen nenávist. Putin, Lenin, Stalin, Kim mu leží v žaludku, ale miluje banderovce, vlasovce, ustašovce, sudeťáky, Werwolfy, Der Führery.
Je to kripl, ser na něj.