Společnost, která nehledá pravdu, nemá budoucnost
ANTIVIRUS
Co se stane, když lidi přestanou hledat pravdu? Možná ne individuálně, ale na úrovni těch vrstev společnosti, který diktujou, co je pravda a co ne ostatním? Co se stane ve společnosti, kde účel světí prostředky a pravda se musí přizpůsobit cílům politický agendy dne? Určitě nic dobrýho.
Společnost, ve kterej žijeme, je bohužel přesně taková. Přestala hledat pravdu. “Pravda” se tu vyrábí. V médiích se zamezuje diskusi s opozicí, kde jen to jde. Opoziční názory nejsou považovány za opoziční názory, ale za “dezinformace”, který je třeba potlačit nebo vypnout. V jistejch kruzích panuje vyloženě panická hrůza z pravdy. Cenzurujou se nehodící se názory, i když jsou často, ne-li spíš většinou, pravdivý. Vládne tu dogma, Kult Jedný Pravdy (KJP), a obrovská netolerance vůči komukoliv, kdo nesouhlasí.
Je to vidět, kam se člověk podívá. Na oficiálních místech pravda nikoho nezajímá. Všechny tam zajímá jen to, jak přesvědčit nás ostatní, abysme jim uvěřili. Nejen že se nehledá pravda, ale ještě se vnucuje lež, prakticky už násilím. JP je horší než informace ze zdroje JPP – Jedna Pani Povídala. Jedna pani totiž povídá všechno možný, co kde slyšela, aniž by to kriticky zkoumala a ověřovala, ale aspoň vám záměrně nelže.
V masmédiích zřejmě už nikdo ani nechápe samotnej koncept pravdy. Je to pro ně překonaná hodnota, pro kterou v dnešním světě neni místo. Termín “pravda” se sice stále používá, ale skrejvá se pod nim něco úplně jinýho. Je to v podstatě názor samozvanejch vládců, o němž je zakázáno diskutovat. Média nediskutujou, protože je tito vládci vlastní. Politici nediskutujou, protože je tito vládci vlastní.
Bohužel už diskutuje jen minimálně vědců nebo doktorů, protože je vládci téměř taky vlastní. Za odlišný názory přichází vědci a doktoři (a učitelé atd.) o práci. Na jakoukoliv vědeckou studii, která by mohla zpochybnit KJP, nikdo nedostane dotaci. Slovo “odborník” se omezuje jen na ty odborníky, kteří souhlasí. Z nesouhlasících odborníků se šmahem stávaji “dezinformátoři”.
Prakticky u jakýhokoliv tématu, který je nějak důležitý pro politiky, se musí závěry podřídit jejich politickej agendě. Pravda je irelevantní. Na prvním místě jsou cíle, a těch je třeba za každou cenu dosáhnout, a pokud tomu pravda brání, musí bejt vytlačená z veřejnýho prostoru za každou cenu.
Takže když někdo chce do lidí dostat experimentální injekce, nezáleží na tom, jestli data jasně ukazujou, že ty injekce nefungujou a škodí. KJP diktuje, že jsou “efektivní a bezpečný”, a to se bude opakovat donekonečna, ať ukazujou data cokoliv. Kdo nesouhlasí, nesmí do médií, neměl by pokud možno ani psát na Internetu, a pokud neztichne, tak bude očerňován dokud nezčerná.
Stejně tak pravda o Ukrajině, ačkoliv v základních faktech velice lehko zjistitelná bez sebemenších pochyb, je ve veřejnym prostoru irelevantní. Takže Kokainsky plácne v naší posraneckej sněmovně, že Rusové vpadli na Ukrajinu bez pozvání a bez důvodu, a ta banda dementů (tj. všichni kromě SPD) si stoupne a tleská, ačkoliv to, že důvodů byla spousta a jsou dobře známý, a to, že byly doslova a do písmene pozváni DPR a LPR, jsou nezpochybnitelný fakta. Ale co naplat. Pravda už dnes prostě neni důležitá. Vládci nám chtěj něco vnutit, tak se to bude všem tvrdit, a bude se tomu řikat pravda, i kdyby to byla sebevětší blbost (což většinou je).
Zatímco většina lidí je schopná si připustit, že politici a média často lžou, nějak si myslí, že vědců se to netýká. Vědci maj status polobohů a nemůžou se mýlit – teda kromě těch, kteří nesouhlasí s vládou. Ale ve skutečnosti je situace úplně jiná. V první řadě – co je nám platná věda, když politici rozhodujou o tom, kterej vědec má pravdu a kterej ne? Pokud dáme politikům – lhářům z povolání – moc rozhodovat, kdo je odborník a kdo je dezinformátor, tak jakou hodnotu má vůbec věda? Stává se jen stejnym nástrojem politický agendy jako ty média.
Nicméně věda samotná má mnohem víc problémů než jen ovládání penězi a politikou. Věda z velký části taky přestala hledat pravdu. Záleží to samozřejmě na jednotlivcích – spousta vědců má priority naprosto v pořádku a dělaj věci správně. Většina se ale bohužel stala otroky dogmatu, jehož zpochybňování – což je mimochodem základ samotný vědecký metody – je pouze podněcuje k agresivitě, opovržení, a posměchu.
Někdo, kdo operuje 30 let ve vědeckym prostoru na bázi nějaký teorie, dneska nemá zájem na tom, aby ta teorie byla zpochybněná, nebo nedej bože vyvrácená. Ale věda je naopak přesně o tom – zpochybňovat, přezkoumávat, ověřovat. Kecy jako “je to dokázaný a neni třeba to přezkoumávat” nemaj ve vědě co dělat. Argumenty jako “většina vědců se shoduje” nebo “je to vědeckej konsensus” jsou argumenty autoritářství a ne vědy. Většina vědců bude ale bránit svoje teorie naprosto nevědeckejma metodama (urážky, výsměch) proti opozici, která argumentuje fakty.
Ve vědě je dnes bohužel mnohem větší snaha dokázat, že stávající teorie jsou správný, než dopátrat se pravdy. To je ale opakem vědeckýho přístupu. Věda má objevovat pravdu, ne vnucovat za každou cenu oblíbený teorie a vysmívat se těm alternativním, což je nicméně to, co se převážně děje. Jak dnes říkají mnozí, problém s dnešní vědou je ten, že není moc vědecká.
Příkladem je třeba Darwinistická evoluce prostřednictvím náhodnejch mutací a přirozenýho výběru. V Darwinově době to tak nějak dávalo smysl, protože neměli tušení, co je uvnitř buňky (mysleli si, že v podstatě nic – netušili, že tam je ten nejsložitější hardware a software, jaký dodnes známe). Jenže pozdějc, když byla objevená DNA a další věci, tak místo aby všichni okamžitě pochopili, že náhodnejma mutacema v DNA se nemůže zrodit nic komplexního a funkčního (stejně jako je nemožný vylepšit počítačovej program náhodným bušením do klávesnice), tak udělali pravej opak a začali tu teorii podporovat ještě víc. Už v ní měli moc nainvestováno a nechtěli se jí vzdát.
Od jakýkoliv teorie, kterou má delší dobu v oblibě větší část vědecký komunity a veřejnosti, se jen velmi těžko dochází k pravdě, bez ohledu na to, kolik zastánci alternativních teorií poskytnou důkazů o tom, že ta současná teorie má děr jak drátěnej plot. Status quo má vždycky přednost a je podporován médii, a když je třeba, tak i politiky. Všichni, kdo maj jakýmkoliv způsobem něco nainvestovanýho v dosavadní teorii (ať už jsou to peníze, prestiž, reputace, postavení), udělaj celkem cokoliv, aby zabránili jejímu zpochybňování (o vyvrácení ani nemluvě). Pravdu nikdo z nich nehledá. A jelikož dvě třetiny lidí jsou autoritáři, tak ty nesmysly podporuje i široká veřejnost, aniž by jim ve skutečnosti rozuměla. Stačí jim opakovaně vtloukat do hlavy pár trapnejch argumentů a budou odhodlaně a zarytě bránit lež proti komukoliv, kdo se jim pokusí říct pravdu.
Jak se říká, vědeckej konsensus se nezmění proto, že někdo přijde s novou, lepší teorií a všichni to uznaj. Změní se (možná) až když vymře ta generace, která podporuje status quo. Do tý doby má stávající teorie status dogmatu, který se nesmí zpochybňovat. A někdy to trvá spoustu generací. Darwinismus se dá vyvrátit 150 způsoby jako naprostá hovadina a všechno to bylo učiněno. Čet jsem asi 25 knížek, který, každá z jinýho pohledu, z Darwinismu udělaly tak směšnou hromádku blábolů, že se pak mnozí čtenáři až stydí, že těm nesmyslům kdy věřili. Jakej je výsledek vší tý snahy? Pár lidí to pochopilo, ale v praxi se nic nezměnilo. Těm, co jsou u moci, tahle absurdní teorie a její závěry totiž vyhovujou.
Samozřejmě jak historie, tak současnost, nám dávaj spoustu důkazů, že vědci maj ke neomylnosti daleko. Prakticky vždycky, když v médiích narazim na článek o NASA, je to něco ve smyslu “Vědci z NASA pozorovali ve vesmíru něco, co je v rozporu s jejich modelem vesmíru”. Pokaždý. Člověk by si myslel, že když už po stoosmdesátý pozorujete něco, co je v rozporu s vašim modelem vesmíru, je nejvyšší čas přiznat si, že váš model vesmíru asi za moc nestojí. Ale nic takovýho se neděje, přestože jsou tu alternativní teorie, do kterejch pozorovaný jevy zapadaj. Status quo je důležitější. Přece si po takovej době nepřiznáme, že jsme se celou dobu pletli.
Jednim současnym fenoménem, kterej jasně ukazuje, že vědecký studie nejsou zárukou vůbec ničeho, je ten, že studie dokazujou prakticky cokoliv zhruba stejně často, jako dokazujou opak. Například pro téměř jakoukoliv potravinu najdete studie, který tvrdí, že způsobuje rakovinu, stejně jako studie o tom, že proti ní chrání. Nakolik se potom vůbec dá věřit vědeckejm studiím?
Existuje několik studií, který ukázaly, že u většiny studií (něco přes 50%) se časem ukáže, že jejich závěry byly nesprávný. A přitom se často o něčem rozhoduje jen na bázi jedný studie, což je naprosto absurdní. A ani nemluvim o tom, kolik studií se ukáže až časem jako nejen nesprávnejch, ale přímo zfalšovanejch. Bohatě stačí studie, který jsou špatně navržený, nevzaly něco v úvahu, nebo byly odfláknutý. Když do toho přidáme studie, který jsou financovaný korporacema, který budou mít ohromnej zisk, když studie ukáže jednim směrem a ne druhym, a podle toho pak vypadá ten průběh (Monsanto, Pfizer…), je to recept na katastrofu.
Mimochodem, víte, jak třeba v některejch těch studiích o hovězím a rakovině došli k tomu, že hovězí způsobuje rakovinu? Myslíte, že dávali lidem organický hovězí maso a dělali nějaký kontrolní experimenty? Jasně že ne. Dali lidem žrát hovězí v hamburgrech od McDonalda, a když lidi z těch ostatních sraček v tom hamburgeru dostali rakovinu, tak z toho soudruzi vědci vyvodili závěr, že hovězí způsobuje rakovinu. A takový problémy se najdou v tisících studií.
Jenže když se ty špatný závěry zrovna hodí politikům, tak je všem povinně naordinujou a většina lidí jim uvěří. Už jen ze všech těch podvodů, co vypluly na povrch z prvních pár dávek dokumentů Pfizeru o COVID fuckcínách, je zřejmý, proč to chtěli 75 let tajit. Ty škody už nikdo nenapraví. Co je ale horší, nikdo (v mainstreamu) se ani nesnaží předejít dalším škodám. Naopak! Hrnou všechny do toho, aby těch škod bylo co nejvíc. Takhle končí společnost, která nehledá pravdu, a kde finanční zisk a moc několika je přednější než zdraví a blahobyt většiny.
Čím to je, že se desítky let snažíme najít “lék” na rakovinu a AIDS, vyházeli jsme na to nesčetně biliónů, ale jsme prakticky tam, kde jsme byli na začátku? Na situaci s AIDS se toho moc nezměnilo a rakovin je stále víc. Proč? Protože se nehledá pravda. Místo toho se mainstream drží teorií, který jsou evidentně nesprávný, s naprostou neochotou se jich vzdát, a útočí na kohokoliv, kdo má jinej názor. Selhává jeden “lék” za druhym, ale teorie se nemění a alternativní názory se ignorujou a potlačujou. Co na tom, že mnoho doktorů, jako třeba Gaston Naessens, po desítky let léčí nebo léčilo rakovinu úspěšně? Místo abysme se od nich něco naučili a přiblížili se pravdě, pronásledujeme je, ničíme jim kariéry, a snažíme se je dostat do vězení nebo do hrobu. (Což se často i podaří.)
No a pak tu máme to fiasko s celou pavědou virologie. To dogma je tak zakořeněný a lidi jsou tak naprogramovaní, že i v alternativní komunitě se najde spousta autoritářů, kteří ani nejsou schopní pochopit, co se jim vlastně říká, a zuřivě brání dogma, který má tak chatrný základy, že by je rozkopalo desetiletý dítě, kdyby za sebou už nemělo roky indoktrinace. (Což je taky důvod, proč je indoktrinace tak masivní – ničí samostatný myšlení už od nejranějšího věku a zajišťuje, že jen naprostý minimum otroků se někdy bude bouřit a mařit plány vládnoucích jelit.)
Když se podíváme, co všechno stojí na předpokladu, že ty virologický pseudovědecký nesmysly jsou pravdivý, zůstává z toho rozum stát. Očkování, lockdowny, roušky, odstupy a všechny ty ostatní kraviny, který cílevědomě ničí celou společnost, uvrhaj nás všechny do dluhů absurdních proporcí, a šíří nenávist a paranoidní strach ze všeho možnýho i nemožnýho, jsou založený na totální lži. Všechno je to nesmysl, z těch opatření nic nepomáhá a ani pomáhat nemůže, a ještě to všechno škodí. Jak jsme se do toho bodu dostali? Je to důsledek toho, že jako společnost nehledáme pravdu. Někdo za nás tu “pravdu” vybírá a investuje tolik, kolik je třeba, abysme tej lži všichni uvěřili.
Komický je sledovat, jak se nás zastánci virologie pokouší hodit do jednoho pytle s “plochou zemí”. Evidentně jim uniká, že to oni jsou v roli zastánců plochý země. Plochá země je klasickej příklad tradičního dogmatu, oficiální “pravdy”, kterou nesměl nikdo zpochybňovat. A kdo to zkusil, byl označenej za kacíře (taková starší verze dezinformátora) a někdy i upálenej.
Nikdo z tehdejších vládců nehledal pravdu o tvaru země, stejně jako nikdo z těch dnešních nehledá pravdu o virech. Plochá země byla oficiální “pravda” schválená králem a církví, “všichni vědci s tim souhlasili” (až na ty kacíře, co nesouhlasili), a nebyl to námět na diskusi – přesně jako je to dnes s virologií. Přitom v obou případech ti, kteří nesouhlasí se stávající doktrínou, jsou ti, co si to pořádně nastudovali a všechno přezkoumali, zatímco ti, co se vší silou brání novýmu poznání, o tématu ve většině případů neví nic než to, co nám bylo všem natlučeno do hlavy ve škole. Někteří z nás se od tý doby posunuli dál; někteří tam ustrnuli.
Pokud budeme jako společnost takhle pokračovat, s autoritářskou debilitou vkládat důvěru v ty největší lháře a podvodníky, nekriticky přijímat to, co se nám celej život předhazuje, a nebudeme hledat pravdu, potom tahle společnost nemá budoucnost. Alespoň ne žádnou, o kterou by většina z nás mohla stát. Zhroutí se pod tíhou vlastních lží a omylů. Zničí se vlastní hloupostí. Říkám už spoustu let, že autoritářská debilita bude smrtí lidstva. Zatím se tomu pořád blížíme s narůstající rychlostí.
Je na každym jednotlivci, jakou roli v tom chce sehrát. Může slepě věřit tomu, že odborníci by se přece nemýlili, a přejímat jejich lži, nebo může vše přezkoumat, dobrat se pravdy a sdílet jí.
Jak pravil Herr Einstein, slepá víra v odborníky je největším nepřítelem pravdy.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2024:
****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Jaromír Mifka 300,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Aleš Drnovský 100,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milan Hojgr 100,- Kč, Libor Loup 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Kateřina Hrušková 111,- Kč, Marek Janicko 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Petr Koptík 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Marie Slavíková 200,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Roman Jaroš 100,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jaroslav Krutský 1000,- Kč, Jan Petr 250,-Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Rudolf Votruba 500,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Julius Staněk 200,- Kč, Edita Kadlečková 300,- Kč, Jaroslav Přecechtěl 100,- Kč, Jan Tichý 100,- Kč, Zuzana Karlová 200,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Stanislava Vítková 500,- Kč, Petr Novotný 200,- Kč, Jiří Duda 100,- Kč, Petr Velíšek 1000,- Kč, Lubomír Vynš 100,- Kč, Jiří Zajac 500,- Kč, Roman Martínek 100,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Hynek Řihák 120,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Anonym 200,- Kč, Vlasta Vítková 150,- Kč
Celkem za měsíc: ... 21 301,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Migrační solidarita jako morální hodnota? Ne! - 24.4.2024
- Česko loni v žebříčku zadluženosti zemí EU dopadlo nejhůře od krizového roku 2013 - 24.4.2024
- Podivná sbírka - 24.4.2024
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Ano, svět je rozdělen …
KAREL ORLÍK Svět je rozdělen na jednající podle Boží vůle a na svévolníky. Ti druzí jsou ve vzpouře proti
Čest
VERITAS Lidé se změnili. Svět zůstal stejný, oni však ne. Když jsem tady byl naposledy, pamatuji si to tu
Je to tak.
je to tak, absolutně, a ten postřeh s plochou zemí je přesný, třeba Tarabová úplně dehonestuje svoji práci tím, že naskočila na debilitu ploché země, satan je multifunkční a pracuje na všech úrovních , lidi ztrácejí sever doslova houfně a propadají chiliastické víře v iracionálno
> Plochá země byla oficiální „pravda“ schválená králem a církví…
Mily pane autore, zdalipak jste si dukladne “vedecky” overil, jestli se Cirkev skutecne nekdy vyjadrovala k placatosti Zeme, kdyz uz v clanku kritizujete nepoctive vedce? Jedna se totiz o lez sirenou prevazne neprateli Cirkve. Nutno se vyvarovat zaujatych ucebnic dejepisu a donastudovat historii z kvalitnich pramenu, jinak Vas clanek ztraci na duveryhodnosti!
Už v Bibli je naznačeno pokud přímo ne vysvětleno, že Země má kulatej tvar a je zavěšená na ničem. Že ji tenkrát nikdo nečetl stejně jako dnes je samozřejmě chyba lidi, hlavně církve která většinově nehledala pravdu Pána Boha – stejně jako dnes, jinak doporučuji přečíst článek znova. Autor je frajer.
Doplňuji… Problém byl konflikt heliocentrického systému s geocentrickým. Nešlo o placatost Země. Např. případ Galileo byl přesně o tomto. Galileo tvrdil, že se Země otáčí kolem Slunce, zatímco názor inkvizice byl opačný. Souhlasím, že taková nedůslednost nepřispívá k důvěryhodnosti článku.
My staří máme výhodu v tom, že máme pro přežití v takovéto společnosti ten nejlepší možný trénink – z minulé totality.
My jsme měli k dispozici pouze “štvavé vysílačky” typu Hlas Ameriky, Svobodná Evropa, Deutsche Welle, Radio Vatican a Radio Luxembourg
Jako teenager jsem dokonce šel na brigádu, abych si vydělal na lepší rádio
To vše přesto, že nás ve škole také “zpracovávali”
Dnešní mladí mají k dispozici neskutečně více informačních zdrojů, přesto jsou blblý jak tága
To je úpadek kritického myšlení, naprostý brainwashing
Naprosto přesně napsáno, informací mají dost, tak si je mohou obstarat. Nám starším je to zrovna tuna mláceno o hlavu, že si to máme dohledat, tak proč ne smrkáči.
Já zase lítal v 16 na učňáku s kýblem a stal se ze mě úderník sběrač brambor. Hned jsem si běžel koupit síto a začal chytat TV programy NSR. Ale ne kvůli tomu jak tam bijou černochy, ale kvůli Dep Purple, Smokie, Sweet, Kiss, U.H. atd atd. Jó a taky tam běhali bobři mezi kozama.
Ono to nelze relevantně srovnávat minimálně ze dvou následujících důvodů:
1) Bolševické ideologii část lidí věřila možná tak prvních 10 let. Dalších 30 let těm nebetyčným lžím už nevěřil prakticky nikdo. Takže lži, které byly dětem tlačeny do hlav ve škole atd., byly přirozeně korigovány například tím, že se rodiče bavili o politice doma atd. atd.
Po sametovém puči většina dospělých dlouho věřila tomu, že politiku není třeba řešit. Korekční mechanismy tedy byly mnohem menší.
2) Marxleninský revoluční model je nedokonalý v tom, že jednorázový převrat a následné držení režimu násilím jednak přirozeně “vyrobí” velké množství zavilých nepřítel, a druhak reálné změny předbíhají vymývání mozků.
Marxtrockistický revoluční model permanentní revoluce neboli dlouhý pochod institucemi neboli salámová metoda je zkrátka účinnější. Reálné změny jsou průběžné a propaganda má dostatek času proletariátu vymývat mozky.
..relativní výhodou onoho tréninku v totalitě byla skutečnost, že informace jsme nezískávali z internetu jen izolované, ale museli jsme se prokousávat spoustou knih od A do Z, tudíž výsledná infomace byla výsledkem naší vlastní práce, analýzy přečteného, doplněná o mnohé další souvislosti, a výsledku jsme v případě zájmu byli zatahováni stále hlouběji k jádru věci. Obzor se neustále rozevíral, dnes je spíše zužován na jeden konkrétní dotaz a nic dalšího k tomu.. hlavně ať je to hned!
To je samozřejmě pravda. Další výhodou bylo to, že režim byl relativně neměnný. Ideologie byla jasná, směr byl jasný, všechno nalinkované na několik pětiletek dopředu. Většina lidí se obávala, že ten hnus bude opravdu trvat na věčné časy a nikdy jinak. Rozpory mezi hlásanou ideologií a realitou byly tak nebetyčné, že to viděl i slepý. Analyzovat to nebylo tak složité. Neomarxistický režim není takto přímočarý a díky tomu je hůře uchopitelný a také nebezpečnější.
.. no trochu nám to kazili drobnými korekcemi směru po každém sjezdu, a sem tam nějakým tím interním frakčním bojem, který ovšem zhusta odnesli lidi mimo kuloáry.
Ale čitelnější byli, to je fakt..
..relativní výhodou onoho tréninku v totalitě byla skutečnost, že informace jsme nezískávali z internetu jen izolované, ale museli jsme se prokousávat spoustou knih od A do Z, tudíž výsledná infomace byla výsledkem naší vlastní práce, analýzy přečteného, doplněná o mnohé další souvislosti, a výsledku jsme v případě zájmu byli zatahováni stále hlouběji k jádru věci. Obzor se neustále rozevíral, dnes je spíše zužován na jeden konkrétní dotaz a nic dalšího k tomu.. hlavně ať je to hned!
“Moře, strýčku.. proč je slané?”
A přesto se mnou Emanueli budete souhlasit že
na většinu toho čím nás dědky dění 21.věku oblažuje
a svoji primitívně zabijáckou otevřeností obklopuje,
zíráme jak králíček Azurit z tlamičkou otevřenou,
Vodopády lží,pomluv,urážek arogance a nenávisti
úspěšně smývají z většiny lidí tenkou slupku člověka
rozumného.
Pro mě je ještě pořád překvapující,že největší špínu
chrlí humanitárně, akademicky zdělaní filozofové a kléru u nichž by mělo být poznání a případná náprava lidského myšlení a lidské duše prvotním cílem
Já tedy mezi absolventy tehdejšího VUMLu a absolventy VUMLů současných žádný zásadní rozdíl nevidím.
https://svobodne-radio.com/2022-07-12-studio-beta-martin-koller-a-jeho-komentare-soucasnosti/
Formanti zplácaní odpadem společnosti galérkou násilí lůzrzbohatlíků ochlokracie plutokracie “ziskovců kmotrů.
Výňatek a odkaz.
To samozrejme pripravilo cestu pre deklarovanie vlastnej morálnej nadradenosti, ktorá je súčasťou PSYOP-19 a jeho opatrení ako sú bezduché rúškovanie či rituálne sebaupálenie pomocou DEATHVAX™ (smrteľnej vakcíny).
https://www.badatel.net/putin-zapad-uz-prehral/
Správně řečeno. Většina lidí chce věřit, že EU jde o naše blaho. Tak se diví co vymýšlí za šílenosti. Pokud si ale připustíme, že EU jsou zločinci, kteří nás jen chtějí okrást, je jejich jednání logické. A nelze očekávat nějaké zlepšení.
Autor článku mj. uvádí ▶️ “Stejně tak pravda o Ukrajině, ačkoliv v základních faktech velice lehko zjistitelná bez sebemenších pochyb, je ve veřejnym prostoru irelevantní.”
Vždycky, když Lavrov otevře ústa, žasnu nad jeho drzostí.
Jako například myšlenka, že Západ trpí rusofobií. No jasně, že jsme rusofobové. Co z toho, co Rusko udělalo za posledních deset, patnáct let by mělo vést k lásce a obdivu? To si fakt neuvědomuje, že přesně to, co udělal Hitler Rusku, tedy napadení bez varování, vyhlášení války a metoda vyhlazovací války, teď dělá Rusko Ukrajině?!
Porovnej s uSSa fašounama pravda je svině ostrostřelče
12.7.2022 13:20:07 Odpovědět
nacionalista, tu máš „pohádku“
„… puškohledy s dálkoměrem – výhodou je rychlé měření bezprostředně před výstřelem, možnost opravy nástřelu. Nevýhodou je velikost a velká hmotnost přístroje a navíc přístroj musí dlouhodobě „snášet“ zpětné rázy při výstřelu …“
tuhle srandu jsem prodal je to na hovno velikost nepraktičnost
.. pak nechápu tvoji včerejší infantilní otázku, zda lovec jelena v Tatrách měřil vzdálenost metrem; a moje vysvětlení jsi označil za pohádku, joudo fašistická.
Opatrně ňuníčku, ti fašisti ti můžou ublížit, ti se neštítí ničeho, mě už ty onuce taky vyhrožují. Nakopou ti kaďák a nedonosíš plod naší lásky, buď opatrnej.
Příteli hezký 🤣🤣🤣👍👍🙋♂️ nuňíčku 🤣🤣🤣
Zase jsem zapomněl přelogovat a píšu za Jiřička a pak si sám sobě pošlu pochvalu. Už jsem tu všem jenom pro smích
Raději půjdu narazit další stěně se zlatavým mokem. Když su vožralej, tak su svůj 
A co dělala ta tvoje Amérika, ty trole?
V uvedeném případě nejde o žádnou rusofobii, jde jednoduše o pud sebezáchovy. Zlodějské vraždící okupantské svoloči Vladimíra Vladimiroviče nelze věřit!!!!
(PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB A OTEKLÝ POLOMONGOL)
Jiří
Jiří
V příspěvku výše jsem – jako vždy – uvedl můj názor k tématu článku. Mnou uváděná fakta a názory se logicky nelíbí zdejším šiřitelům KREMELSKÉ propagandy a dezinformací, což dají vždy najevo, jako např. gramatický analfabet z MNOHA v tomto lživém, infantilním komentáři 👇
Frigo jeden z mnoha 11.7.2022 20:51:26
Tolerovat lze názor,nikoliv provokaci pane/paní BLUA.
Jakkoliv umlčovat udavače a provokatéry není hulváství, ale počin sebezáchovy,
Tato existence jednoho z mála zde škodí léta a za celou dobu svého obtěžování nedokázala porodit ani jeden jediný názor.na obsah jakéhokoliv příspěvku kohokoliv, na cokoliv,
Vrchlolem jeho drzosti je jeho dosavadní pronikání do webu o jehož pozastavení před časem veřejně usiloval,na jehož vlastníky přispěvovatele dával opakovaná trestní oznámení.pilně žaloval .
Škodnou je přece nutno vždy separovat od společenství jakéhokoliv druhu,jinak z nadšením psychopatického masochisty,způsobí jeho tragedii a likvidaci.
Ty musíš být bývalí StBák, jinak, nechápu tu tvou posedlost uchováváním zdejších komentářů. Ani bych se nedivil kdyby Cyp jak ty neměl někde vlastní spisy a kartony komentářů z PP. Hold, starého psa novým kouskům nenaučíš.
Joshua podle sebe opět soudí druhé … 👎
Komentáře pod – dva dny starým – článkem dokáže najít i ten nejprimitivnější troll PP, což ňuňíček Pavel často činí.
Proto je pochopitelné, že jsem bez problému našel lživý “komentář” analfabeta jednoho z MNOHA.
Spolupráce s tebou svazáku jeden z mála je skutečně vynikající,
Článek bezchybně opíšeš,tučnou literou po svém okomentuješ,zabloudivšímu čtenáři nitro své a tupost bezostyšně předvedeš,jen pro slastý pocit touhy po plivavci na tvoji chorý mozek masochisty kryjící lebku
vysloužilce NKU.
Pán s tebou.
Vřelé díky
Co také jiného chtít od poddozorčího dámských pisoárů
NKU
,pane Joshua?
Vietnam!
Takže místní TROLLOVÉ se pod mým úvodním příspěvkem, jenž obsahuje můj názor na ruského bolševika Lavrova, opět udělali jako Kadel při honění si v kině …
Analfabet z MNOHA nám – zcela mimo téma článku – navíc připomněl své aktivity v dámských pisoarech, kde nám přiblížil i hodnosti v jeho profesi, o nichž jsem dosud neměl ani ponětí
Jeho spokojenost,Frigo z mála byla vždycky smyslem
mých příspěvků .Má celoživotní profese mě poučila
že spokojenost zúčastněných při spolupráci jednotlivců
jen posiluje celkový úspěch a význam vykonávané činnosti.
Dnes bude Super úplněk, to bude obvzláště rajcovní vyrazit do obory Okoraj do zdejších mokřin, za svitu měsíce se přismradit jako vlkodlak a pozorovat zdejší jelínky. Možná i Jelínka, to aby si místní vzali plechové trenýrky, protože pokušení bude veliké. Asi tak veliké jako na ministerstvu ČD. To je na námět horroru, ještě že nebude takové dusno. Ale jak k tomu přijde Jyrka, holt dnes bude mušet použít kanalizační zvon. Ten bude mít ráno to voko, jak rakušan při jódlóvání.
Já vůl zase zapomněl přelogovat a pod nikem Jiří jsem si dal palečky. Už z toho piva blbnu docela, ten paleček si dám raději do řiti
Přidej to je slabota.
Můj paleček je slabej. Tak si tam narvu ten Detektorův, ten mi seděl
Nebo si tam narvu Jiřího hlavu, stejně jí má nahovno!
Teď jsem se propích, no nejsem já vůl, no jsem!
( holyna mě vydrbal voko když se vrátil z lesa, auauvaj)
Tak a teď jsem zabil dvě mouchy jednou ranou
Napsal jsem komentáře za Friga i za Jiřička a fčil se půjdu ňuňíčkovat s mým štěnětem, ve kterém zbyly ještě ze tři pivka
V uvedeném případě nejde o žádnou rusofobii, jde pouze o pud sebezáchovy. Té vraždící zlodějské okupantské necivilizované svoloči Vladimíra Vladimiroviče nelze věřit!!!!!
(PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB A OTEKLÝ POLOMONGOL)
Libi se mi autoruv styl, vyborna prace.
Ano, článek je skvělý a smysl jasný. Když lidé přestali hledat pravdu, dostali za odměnu svět jaký si zaslouží. Prolhaný a zrádný!
Ale proč já, proč právě já??
Je to zkouska chrakteru, rekneme sily Dusicky. Koho neporazi tyhle sracky a vydrzi – ten slozil zkousku z dospelosti. Kdo se necha semlit – ten si to da znovu a v horsim…
pravda tě osvobodí. současná mysl je ze své podstaty lživá. na základě minulosti vytvoří budoucnost. minulost a budoucnost nejsou pravdou. pravda je přítomnost, klid mysli, vědomí bez myšlenek. intelekt je duše, který má být žízen duchem, kterého má každý v sobě. k poznání pravdy musí být tento duch probuzen ze spánku. pouze duch může pomatenou mysl vyvést z bludu a iluze.
pravda tě osvobodí. současná mysl je ze své podstaty lživá. na základě minulosti vytvoří budoucnost. minulost a budoucnost nejsou pravdou. pravda je přítomnost, klid mysli, vědomí bez myšlenek. intelekt je duše, který má být žízen duchem, kterého má každý v sobě. k poznání pravdy musí být tento duch probuzen ze spánku. pouze duch může pomatenou mysl vyvést z bludu a iluze.
pravda tě osvobodí. současná mysl je ze své podstaty lživá. na základě minulosti vytvoří budoucnost. minulost a budoucnost nejsou pravdou. pravda je přítomnost, klid mysli, vědomí bez myšlenek. intelekt je duše, který má být řízen duchem, kterého má každý v sobě. k poznání pravdy musí být tento duch probuzen ze spánku. pouze duch může pomatenou mysl vyvést z bludu a iluze.
tudíž mysl utržená z řetězu, z neomarxistické party od volné myšlénky, je destruktivní nástroj pro bídu a utrpení…
Dojde k temuz, ceho jsme byli svedky za bolsevika. Vlade (a obecne politikum)uz lidi neveri ani pozdrav. Podobne ztratili ovsem kredit i lekari a vedci – to je zajimavy precedens.
Ja osobne uz si jen tak nenecham pichnout ani tetanovku. Bojim se, co do nas budou chtit za kazdou cenu narvat.
Myslim, ze v tupe propagande a stupidnim lhani uz dalece prekonali i bolsevika.
Sel jsem si pred rokem pro papiry k rozsireni ridicaku k obvodakovi.
Obvodak: dame tetanovku!
Ja: nedame tetanovku!!!
Tihle nas nechteji jenom okrast a zotrocit, tentokrat nas tu nechteji vubec
pravda tě osvobodí. současná mysl je ze své podstaty lživá. na základě minulosti vytvoří budoucnost. minulost a budoucnost nejsou pravdou. pravda je přítomnost, klid mysli, vědomí bez myšlenek. intelekt je duše, který má být řízen duchem, kterého má každý v sobě. k poznání pravdy musí být tento duch probuzen ze spánku. pouze duch může pomatenou mysl vyvést z bludu a iluze.
V propagande i lhani uz ojrosoudruzi dalece prekonali bolsevika. Neda se jim verit ani pozdrav.
Existuje pouze jedna pravda, ale ta je zásadní – pravdu mám já….
Téma „hledání pravdy“ je staré jako lidstvo samo. Potíž je v tom, že lidstvu o pravdu nikdy nešlo. Lidi se ničeho tak nebojí jako pravdy a přitom většinou jde jen o její zlomek, celou ji stejně nikdy nepoznají.
A i za tu malou část se vždy nenávidělo, zabíjelo, vraždilo a křižovalo. Aby to člověk viděl nemusí chodit nikam daleko, stačí se podívat v rodinách na pracovištích a hlavně u sebe samého. Lžeme si každý den a máme to rádi a vždy si to dokážeme omluvit, jednou je to milosrdná lež, podruhé nezbytná, jindy nevědomá, ale ta hlavní pramení z našeho hříšného ega, jeho představ a tužeb.
Proč tomu tak je ? Je to podobné jako s jinými slovy, které mají duchovní podstatu, jako láska, pokora, hřích, atd.
Jelikož jsme příliš povrchní tak vidíme jenom povrch věcí – hmotu. A jelikož umíme fantasticky lhát tak jsme si vytvořili svět, kde je jen to co chceme vidět, vše ostatní jsme zakryli pláštěm našeho zbožštělého ega, které všechno zná a všemu rozumí.
Jde po zemi Bůh a ďábel, povídají si o lidech a o životě, po chvíli vidí nějakého člověka jak se sklání k zemi, něco vytahuje a čistí, potom zajásá strčí to do kapsy a utíká pryč. Bůh říká ďáblovy co to našel? Ale, našel střípek pravdy, odvětí ďábel. A ty mu ho necháš? Ďábel se zachechtá, jo nechám on si myslí, že ji našel celou !
Existuje pouze jedna pravda, ale ta je zásadní – pravdu mám já…
Vic jak 15 minut jsem nedal. Tohle je konec zapadni civilizace
https://www.brighteon.com/119d6fdc-cd11-4069-b457-6b59ac186c40
Jenže pozdějc, když byla objevená DNA a další věci, tak místo aby všichni okamžitě pochopili, že náhodnejma mutacema v DNA se nemůže zrodit nic komplexního a funkčního (stejně jako je nemožný vylepšit počítačovej program náhodným bušením do klávesnice), tak udělali pravej opak a začali tu teorii podporovat ještě víc. Už v ní měli moc nainvestováno a nechtěli se jí vzdát.
xxxxxxxxxxxx
Blábol na quadrát
Srovnávat počítač se živou přírodou – chucpe negative:
Naši předkové domestikovali celou řadu divokých zvířat.
Kupříkladu psa.
Podívejte se, kolik plemen psů existuje, celá plejáda, od čivavy, po dogu, kdy největší pes světa, když se postavil na zadní nohy, měřil 2,26 m !!!
A všechna tato plemena mají původ v jednom předkovi, vlku.
To samozřejmě nebylo NÁHODNÝMI mutacemi, nýbrž cíleným šlechtěním, trvajícím snad 30.000 let.
Příroda měla na vývoj živých bytostí MILIARDY let.
A stejní vědci, genetici, zjistili na základě DNA, že šimpanz se liší od člověka cca 1,5% DNA, a že se člověk vývojově odštěpil od šimpanze před cca 6 miliony roků.
Na základě čeho?
Že ho stvořil bůh z hlíny?
I šimpanze stvořil z hlíny, avšak s 1,5% ním rozdílem DNA od člověka?
To ale lidé v době, kdy vznikaly náboženství, které různým způsobem “vysvětlovaly” svět a vznik člověka,
nevěděli.
Autor se tak přiřadil k lidem, žijícím tak před 3000 lety.
Já mu víru neberu.
Jen podotýkám, že jenom za svého života jsem viděl obrovský vývoj lidstva.
Takže vše je v pohybu, ve vývoji.
Živá i neživá hmota se vyvíjí.
To je základní fakt.
Kdyby nebylo náhodných mutací, nebyl by člověk.
Drobný háček. Když ti vědátoři tak přesně znají strom života od Luky až po člověka. Proč teda nedokáží toho promitivního Luku vytvořit sami? Na rozdíl od přírody k tomu mají údajně vrcholné poznání. Navíc přeplněnou periodickou skříň prvků a neskutečné technologie a energie.
Prostě ví prd, a proto prd dokážou! Jen zkurvit, co se jim dostane do ruk. V tom má Antivirus naprostou pravdu. Současný stav světa je toho přímým důkazem.
Co je to za argument?! To musím umět stvořit strom, abych chápal, jak vznik a funguje? Nic ubožejšiho už Vy náboženští kreacionističtí fanatici nejste schopni říct? Jste jen banda tupců bez vzdělání, ale máte plnou hubu Boha a keců o tom, že všechno je jinak. Blbci
Nějak vás to Rady zasáhlo! A to já nepsal o něčem tak složitém, jako je strom. Ale o tom nejprimitivnějším jednobuněčném organizmu. Vykládat pohádky o tom, jak ho stvořila příroda pomocí blesků a aminokyselin, to může opravdu kdejaký vědátor. Ale zopakovat to – i s tím vším, co je dnes takovým k dispozici, to je věc druhá. A platí, co jsem napsal – těm chytrolínům nedostupná. Tak ať se vrátí k vědě a nezavrhují fakta, která jejich teoriím odporují. A to jen proto, že se dobře vezou na vlně se svými ideologickými zadavateli.
O náboženství jsem nezmiňoval nic. Ale když už jste zabrousil do té oblasti. Mají tam, na rozdíl od akademické obce, alespoň jasné mravní příkazy.
Vykládat pohádky o tom, jak ho stvořila příroda pomocí blesků a aminokyselin, to může opravdu kdejaký vědátor. Ale zopakovat to – i s tím vším, co je dnes takovým k dispozici, to je věc druhá.
xxxxxxxxxxxxxxx
Příroda na to měla víc jak miliardu let času a unikátní podmínky, což zatím v laboratoři nelze opakovat.
Je to jedna z teorií, jak mohl vzniknout život.
Když se trochu zamyslíme, tak bible neříká nic jiného, bůh stvořil člověka z hlíny, neživé hmoty, není liž pravda?
A taky to zatím žádný papež nedokázal napodobit, a to na to měla církev 2000 let času:yahoo:
Vzal jste to za Radyho. On zatratil postoje Antivira uvedené v článku v celku, šmahem. Tady je jádro sporu. Ne jen samotná evoluce. Jde tu o vědu, která je sluhou mocných. A ti mocní na ni bedlivě dohlížejí. To se v plné nahotě projevilo během minulých dvou let v agendě kovidismu, například.
A pokud jde konkrétně o můj skeptický postoj k darwinově evoluční teorii, ten vychází z vědeckých přístupů paleoantropologa Aleksandra Bělova. Četl jsem od něj 5 populárně-naučných knih a vyslechl množství přednášek na internetu. V ruštině, ovšem. A je to náramně erudovaný člověk. Ano, jde proti proudu, a tak se mu nedostává ani uznání ani grantů. Jenže on si jde za svým, jako pravý vědec.
Samozřejmě podobnou kritiku evolucionizmu přináší i mnozí anglicky píšící autoři. To je mi ale jazykově nepřístupné.
A pokud jde o ono dokázal / nedokázal napodobit. Ta srovnání nejsou až tak souměrná (souměřitelná).
Ta srovnání nejsou až tak souměrná (souměřitelná).
xxxxxxxxxxx
Samozřejmě. Je to všechno naopak
Příroda stvořila živou hmotu, pak člověka, a člověk následně stvořil boha/bohy
Pan “Antivirus” jasně prokázal, kam patří: do blázince mezi stejně postižená individua. Říkám jim “pravdaři”. Pošetilí pitomci bez vzdělání, snažící se pochopit vlastním ubohým mozečkem složité vědecké poznatky a pravdy, jež jsou nad možnosti jejich chápání. Končí to pak tak, že se vše točí kolem sémantiky, kdy vkládají vlastní významy do slov, o nichž zhola nic nevědí. A ten blábol o tom, že ještě ve středověku si králové a církev mysleli, že je Země placká?! Debilus maximus! Už od dob strarých Řeků VŠICHNI věděli, že Země je koule!! Nikdo to nezpochybňoval! Jen se do 15-16.století tvrdilo, že nebeská tělesa obýhají Zemi ve velmi složitém systému tzv. epycyklů, aby jimi vysvětlili nepravidelnosti oběhů. Takže milý Antivire, jseš jasný blázen, který pro tu “svou” Pravdu neváhá a ani se neštítí LHÁT, jako když Rudé právo tiskne🤣
Je to čisté a bez urážek, takže silně objektivní, komu nedávat? Sobě?
ono nešlo o placatou Zemi,ale o to,že Země není středem vesmíru a Slunce se motá kolem nás a to bylo dogma,které se navzdory tehdejším výpočtům a pozorování-dále skrze církev protlačovalo,V každém případě pokud se tady autor mýlil,tak se ztěží mýlíl v ostatních věcech-které ukazuje jako dnešní lež-dogma-které se záměrně udržuje v chodu-jen proto,aby pár pitomců neztratilo koryto a lidstvo díky lži neuvěřilo ve spásu od Pána Krista,protože pokud se něco komunistum a debilum,radoby vědcům za posledních 200 let povedlo,tak obloudit lidi historkou a teorií založenou na nesmyslných teoriích-bez důkazu a to je evoluce a nechodte sem z vykopávkama-to nejsou mezičlánky i stáří Země je nesmysl,nemužeme tady fungovat miliardy let a to z logického důvodu-Slunce by už nesvítilo,náš střed by už dávno vychlad-neměli bychom magnetické pole-to je zatím vědecky ověřená poslední studie- o ztrátě teplot planet.Také doporučuji si najít hypoteze o vzniku buněk-to je taky dobrý-vysvětlení-nulové-samozřejmě první bunka dle “vědy”vznikla před skoro stejně jako Země-potom asi několik miliard let hledala druhou-která vznikla obdobným způsobem-tedy náhodou,nahoda je vůbec vědci oblíbený nástroj vysvětlování
data o covidu-která má každá vláda na stole-samozřejmě se v každé zemi liší,ale poměr zůstává stejný.
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani
Rady tady předjímá Antivirovy mentální schopnosti, aby mohl využít argumentace ad hominem. Chybí tu opravdová znalost těch schopností. Chybí tu srovnání se schopnostmi Radyho. A i kdyby toho bylo, je argumentace ad hominem zcela falešný přístup k debatě.
Doporučil bych Radymu zopakovat si učivo alespoň střední školy, předmětu logika. I když, vzhledem k tomu, jakým způsobem diskusi vede, předpokládám, že tento předmět neabsolvoval, jakožto produkt pozdějšího socialistického vzdělávacího systému, v tom lepším případě. V tom horším, toho postsocialistického. Je to jen můj předpoklad. Pokud tomu tak je doopravdy, nic není ztraceno. Vždy je tu příležitost si mezery ve vzdělání doplnit a povýšit svou kulturu myšlenkových pochodů.
jiný zdroj uvádí až 89 :
PORT-AU-PRINCE, HAITI —
Nejméně 89 lidí bylo za týden zabito
https://www.voanews.com/a/dead-in-port-au-prince-gang-clashes-/6658205.html
Tisíce uvězněných, jako gangy bojují o kontrolu v Port-au-Prince
Lékaři bez hranic tvrdí, že mrtvoly lemují pouze silnici do izolované oblasti Cite-Soleil na Haiti, kterou konkurenční gangy proměnily v „bojiště“.
13. července 2022
Tisíce lidí jsou uvězněny bez přístupu k jídlu, pitné vodě a lékařské péči v izolované části haitského hlavního města.
Hlad se na Haiti prohlubuje, násilí gangů eskaluje.
Jean Hislain Frederick, náměstek starosty Cite Soleil, začátkem tohoto týdne uvedl, že boje propukly v pátek v bitvě mezi členy dvou znepřátelených gangů a že nejméně 50 lidí zemřelo a více než 50 bylo zraněno.Dvě lodě převážející dovezené palivo nebyly schopny vyložit svůj náklad a nákladní auta s palivem, která distribuují do čerpacích stanic, se kvůli obavám o bezpečnost nepřibližují k terminálu, uvedl zdroj, který nechtěl být identifikován.
zdroj
https://www.aljazeera.com/news/2022/7/13/thousands-trapped-as-gangs-battle-for-control-in-port-au-prince
Black lives matter jen za pár dni zavraždili cca 50 black lives matter a cca 50 jich bylo fest zraněno a nic sa neděje.
HLAD–Haiti
“Inflace zde běží na 26 procentech,” řekl představitel WFP. „ Inflace potravin byla 52 procent , to je podle haitské vlády a analýzy potravinového koše, kterou zde dělají.”
Řešení pomoci
Aby bylo i nadále zajištěno, že zranitelní Haiťané dostanou pomoc mimo hlavní město, uchýlil se WFP k používání námořních cest, spíše než kamionů náchylných ke kamionům následně po vylodění po pevnině, z důvodu snadného cíle násilí na kamiony..
WFP zřídila námořní službu, aby se vyhnula násilí , které jsou kolem Port-au-Prince, takže to, co děláme, je, že pošleme obratem kamiony do přístavu, nalodí se na trajekt pronajatý WFP a ta loď jede buď na jih, nebo do na sever, abychom zajistili, že se humanitární pomoc bude i nadále dostávat ke všem Haiťanům přímo do přístavu.
Podle WFP potřebuje okamžitou potravinovou pomoc 4,4 milionu Haiťanů, což představuje téměř polovinu populace Haiti.
Agentura OSN požádala prozatím o 39 milionů dolarů na financování své pomoci v průběhu příštích šesti měsíců.
https://pravyprostor.net/experiment-haiti/
nešlo to vložit tam o Haiti, proto zde a odkaz na článek Experiment na Haiti na PP.
…Za dezolátní považuji stav našeho vysokoškolského sektoru. Chápu, že vývoj dospěl
k tomu, že lidé, aby se plnohodnotně zapojili do aktivního života, potřebují většinou ještě po
maturitě další specializované vzdělávání. Je to ovšem nová vrstva v pyramidě vzdělání, která
přibyla mezi střední školu a univerzity. To, že věc není jasně artikulována, působí mnoho zla.
Projevuje se to v hodnocení států, protože nejasné pojetí vede k tomu, že jsou mezi univerzity
počítány velmi odlišné školy. Statistiky dlouho uváděly, že USA nebo NSR mají daleko vyšší
procento populace na vysokých školách než my. Jenže do jejich počtů jsou v USA zahrnuty
všechny colidges, což odpovídá naší septimě, oktávě a ještě roku navíc. V NSR se do počtu
zahrnují také studenti všech pomaturitních škol, např. školy kosmetiky domácích zvířat.
Prof. PhDr. Petr Piťha: Velká iluze českého školství
—prosím pročíst celé
zde celá přednáška v plném originálním znění
https://www.uhk.cz/file/edee/pedagogicka-fakulta/pdf/udalosti/pedagogicke-dny/2008/pdf-pd08_profpitha.pdf
Nedostatek kázně se dramaticky projevuje na kvalitě jazykových projevů. Nesmyslné
bláboly, rozpadlé věty, to, že žák píše pravý opak toho, co chce vyjádřit, to vše je přijímáno.
Kvalitní dopracování úloh není vyžadováno. Stačí, aby se ukázalo, že žák rámcově ví, jak
určitý typ příkladu řešit. Obávám se, že z našich škol začnou vycházet neotřesitelně drzí lidé,
neschopní pořádné práce a bez schopnosti se dohodnout. Stále více se setkávám s lidmi, kteří
jsou tak svobodní, tj. neukáznění, že se to projevuje chaotičností myšlení, neschopností něco
domyslet. Stěžují si, že jsou neustále stíháni ranami nespravedlivého osudu. Jsou to lidé, kteří
byli vždy chváleni. Jsou to žáci, kterým nikdo neřekl, že nic neumí, protože se neučí.Slyšeli
vždy jen dobrý, výborný, skvělý, perfektní, Waw! a někdy máš smůlu. Tato smůla, která není
náhodná smůla, ale nutný důsledek drzé lenosti, bohorovnosti a nedotknutelnosti, se po vyjití
školy změní v rány osudu. V běžném životě se na ně na rozdíl od škol nefouká a nerozdávají
se utěšující dobrůtky.
Podobně jako Listina lidských práv a svobod vznikla z dobrého a jasného důvodu,
totiž vyloučit opakování hrůz koncentračních táborů, vznikl také pojem pozitivní myšlení
z dobrých důvodů. Positive thinking se zrodilo z tvrdých zkušeností generací, které vytvořily
Spojené státy americké. Životu se nesmí uhýbat, člověk se nesmí vzdát a vždy musí životu
čelit. Nemocný a starý člověk je hoden pomoci, ale ze všech svých sil má udělat, co ještě
může. K tomu potřebuje ono pozitivní, odhodlané myšlení a v tom ho je třeba povzbudit. Kult
positive thinking nás dovedl ke karikatuře původní myšlenky. Chválíme a přijímáme všechno,
spokojíme se s čímkoli, protože je snadnější na žáky vlastně nemít žádné požadavky. Má-li je
nějaký učitel, nastanou spory. Je obviněn, že děti šikanuje a podrývá jejich sebevědomí.
Vyklidit pole je určitě snadnější.
Rovnostářstvím je nesena i nechuť ke klasifikaci a snaha vystačit se slovním hodnocením. Jenomže slabší, nebo pohodlní jedinci se musí včas dozvědět, že jejich výkon ve srovnání s jinými je slabý. Že to nic neubírá na jejich důstojnosti člověka a člena společenství, je druhá věc. – Petr Piťha v přednášce “Velká iluze českého školství”, přednesené 2. dubna 2008 na zahájení Pedagogických dnů na Univerzitě Hradec Králové
… a tak pak vypadá společnost