Přestaňte už konečně žvanit o demokracii!
LUBOMÍR VYLÍČIL
Lidé, spjatí se současným Eurounijním systémem, ať už v Bruselu, či jednotlivých členských zemích, mluví v poslední době čím dál častěji o krizi důvěry v demokracii. Že občané jaksi přestávají věřit v samotný systém. V demokratické principy. Průzkumy jim dávají zapravdu. Podle poslední studie Pewresearch, provedené ve 12 zemích s vysokými příjmy, je 64 % dospělých nespokojeno až velmi nespokojeno s tím, jak u nich demokracie funguje. A podobných signálů, že systém prohnil až na dřeň, v poslední době přibývá.
Podívejme se na popularitu „vůdců“ těch největších zemí evropského západu. Podle nejčerstvějšího, právě vyšlého průzkumu Yougov, si stojí takto: Starmer – 21 % Britů mělo v květnu na Keira Starmera příznivý názor a 72 % nepříznivý. Merz – 16 % Němců mělo k Friedrichu Merzovi příznivý postoj a 80 % nepříznivý. A konečně Macron – 18 % Francouzů mělo o Emmanuelu Macronovi příznivé mínění a 78 % nepříznivé.
Tato čísla podporují i výsledky konkurenčních agentur. Podle Morning consult to v dubnu (květnové výsledky ještě nejsou) vypadalo takto: Macron – 18% kladné hodnocení a 75% negativní, Merz, podle stejných kriterií, 19% a 76% a Starmer 27% důvěry a 65% nedůvěry. Prakticky stejná čísla uvádí agentura Statista, také za letošní duben: Macron – 18% kladných a 75% záporných hodnocení, Merz – 19% a 76% a Starner 27% a 76%.
Podívejme se o patro výše. Na samotný Olymp evropské, Unijní politiky. A tam přímo na post nejvyšší, na císařovnu Uršulu I. Podle údajů agentury Yougov za letošní duben ji kladně hodnotí pouze 15,1% respondentů… To jsou čísla, co? Ale jejich skutečný dopad vynikne až při srovnání. Víte, kolik má Putin? V tom hořícím, krachujícím a válku prohrávajícím Rusku, alespoň podle našich médií? Tak to se podržte. Podle centra Levada je to aktuálně 79% podpory a 15% nesouhlasu. Ne, nejde o primitivní ruskou propagandu. Centrum Levada je asi poslední, západem podporovanou neziskovkou, působící na ruském území. Úzce spolupracuje s pobaltskými státy…
Čím to může být? Že v historických kolébkách demokracie panují takovéto postoje k demokraticky zvoleným vůdcům? Částečně to naznačuje jedna esej New York Univerzity. Citujme: „Během posledních 10–15 let vyjadřuje veliké množství občanů nespokojenost, nedůvěru, odcizení, hněv a ještě horší věci vůči vládám v téměř všech západních demokraciích, a to bez ohledu na to, které strany nebo koalice jsou u moci.“ A to je jádro pudla. Bez ohledu na to, které strany jsou u moci…
Ona ta slavná demokracie spočívá ve zkratce v tom, že občan dá ve volbách důvěru politikovi, který, podle občanova mínění, nejlépe vyjadřuje občanovy zájmy. A zvolený politik pak pracuje po celou dobu mandátu na tom, aby tyto občanovy touhy, potřeby a zájmy co nejlépe v praxi naplnil. Potud teorie. Jenže praxe vypadá, alespoň v Evropě posledních 30 let, poněkud jinak.
Jaká je to demokracie, když má občan na výběr jen mezi větším a menším zlem? Jestliže to ze zoufalství už po několik desetiletí „háže“ těm, o kterých si myslí, že mu budou škodit alespoň o něco méně? Protože strany, které by formulovaly občanovy postoje (třeba k migraci či zelenému šílenství) jsou systematicky vytlačovány na okraj politiky a už dopředu je zřejmé, že nedostanou šanci cokoli ovlivnit.
O jaké demokracii mluvíme, když politici, z nouze zvolení s tím, že budou občanovi škodit o něco méně než konkurence, den po volbách odhodí sliby a začnou se chovat stejně, jako ti, které občan odmítl. V pohodě pak pokračují v tom směru politiky, který se volič pokusil svým lístkem zastavit. Už po několikáté… A co hůř – nejde je zastavit. Podvodem, lstí, propagandou a podivným „koalováním“ se zmocnili vlády a chovají se jak v dobytém území. S jistotou, že občan s tím po další 4 roky nic neudělá.
Systém, který je v současné době praktikován v zemích Západu, už definitivně prohnil. Až na dřeň. Nazývejte si ho, jak chcete. Ale nemluvte o demokracii!
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVENEC 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč
Celkem za měsíc: ... 2 900,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(25 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Promiňte mi tu banalitu
VIDLÁK Ve chvíli, kdy dostanete nepodmíněný trest za to, že jdete na demonstraci, aniž byste tam něco rozbili nebo
Bod zlomu
VIDLÁK Jsme jak v listopadu 89. A nebo jako u Hitlera v bunkru někdy kolem 20. dubna. Naše vláda
Jestli ona to nebude spíše dem‘-okrást-i-je…
V kapitalismu demokracie existovat nemůže. Rozhodují úplatky, zájmy jednotlivců a ekonomické toky. V důsledku toho pak nutně vznikne situace, kdy se politiky jednotlivých stran liší jen minimálně nebo řeší naprosté pitomosti jako jsou WC pro třetí pohlaví. Velká část lidí pak tyto pitomosti začne považovat za politiku a zásadní rozhodnutí, čímž se vliv demokratické základny zhroutí úplně. Největším úspěchem v politice dneška není něco vybudovat, ale nevybudovat WC pro třetí pohlaví. Jenže s takovou politikou to daleko nedotáhneme. Politika prostě aktivně tvořit, jakkoliv se ji celý aktuální režim snažil omezit na strážce kapitalismu. Skončilo to ovládnutím politiky blbci a rozšiřováním blbostí, na kterých někdo vydělává. Paradoxně pravým opakem toho, co aktuální ideologie slibovala. Dokonce i byrokracie je dnes nesrovnatelně větší než za komunistů. A i když to skončilo pravým opakem než mělo, stále hodně lidí tvrdí, že věc musíme řešit přidáváním toho, co nefungovalo.
Záchody pro postižené už máme. A nebýt ani kluk ani holka JE formou postižení…
To je přesně ukázka toho, co jsem měl na mysli. Je tolik důležitých věcí, a vy řešíte záchod a největší úspěch bude, pokud budou záchody podle vás a respektive pokud se nic nezmění. Já vím že druhá strana je často ještě hloupější, ale to je dost slabá útěcha.
Zde nejsme vepři 🐷❌ Píšu, že záchody řešit NEMUSÍME. Vyhrazené záchody pro postižené jedince dávno máme.
cit :… a to bez ohledu na to, které strany nebo koalice jsou u moci.“
No to je přesně podle Rotschilda… dejte mi právo tisknout peníze a nebude mě zajímat, kdo je u vlády.
A peníze ty žádnou demokracii neznají , zejména ty americké . A ty jsou všude a všude ,kde jsou, tam vytlačují demokracii.
Já vlastně ani nevím, na co máme vládu a parlament, když jenom slyšíme, že to nejde, protože EU! A EU pasou nadnárodní korporace a různí jiní šmejdi!
Tak v mnoha věcech se ten parlament a vláda jen vymlouvají. Mnohé státy dokážou protlačit i přes EU kde co. A naši zase dokážou vlastní neschopnost elegantně hodit na EU. Tím nechci říct že EU za nic nemůže, ale jen to, že si s naším parlamentem a vládou nemá vůbec co vyčítat. Souhlasím s tím, že EU pasou nadnárodní korporace a šmejdi. Ale u naši vlád to není lepší. Možná zde mají o něco větší slovo národní oligarchové (nikoliv jen ANO a Babiš, opozice na tom není o nic lépe, jej jejich oligarchové nejsou tak na očích). Jenže běžným lidem může být jedno, zda to jde od háje kvůli místním oligarchům nebo těm nadnárodním. Navíc i pro ty nadnárodní není těžší ovlivnit národní stát než EU. Naopak třeba Čína či USA dokážou efektivněji využít to, že mají velké trhy a jsou více jednotní. EU to zatím využít nedokáže.
Mlácení prázdné slámy. Tak by se dal třemi slovy označit daný článek.
Autor se dostal do pozice osla, který chodí pořád dokola kolem žentouru. Avšak na rozdíl od autora ten osel aspoň načerpá vodu nebo semele obilí, ale informační hodnota tohoto článku je nulová, protože pořád dokola opakuje floskule známé všem a padnoucí na jakoukoliv politickou figurku, aniž se někam posouvá.
Kdyby aspoň napsal, že ty jím jmenované figurky jsou jen loutkami na provázcích světovládného lžidovstva. Chtít po něm, aby odkázal na cíle těchto zločinců, je úkol přesahující zenit jeho schopností a odvahy. Nebo je řízenou opozicí, aby se těmi osly stali i jeho čtenáři.
Článek každopádně zabírá zbytečně prostor mnohem lepším autorům.
Takže jakýkoliv článek o problémech, který nepíše že za daný problém mohou lžidé je zbytečný. Popravdě, nějak se mi ani nechce číst ty lepší autory, i kdy jste na ně dal odkaz.
Autor zjevně recykluje svoje staré články napsané před 10 – 15 lety, kdy nějaký svůj smysl měly. Dneska jsme však dále, aniž by z jím zmíněných problémů bylo něco vyřešeno. To dokazuje, že zvolená taktika je chybná.
Jak to říkával Einstein? Dělat stále stejné pokusy a čekat od nich jiný výsledek je znakem šílenství. Můj příklad tím oslem a žentourem je tedy zcela na místě.
Autor hlavně upozorňuje na problém. A to je potřeba i když jej zatím nikdo nevyřešil, možná tím více. Navíc autor mohl dospět k tomu, že jsou jiné podmínky, takže přesně totéž neopakuje. Takže to co říkal žid Einstein zde platit nemusí.
co ty’s za debila
😂
Myslím že tento váš komentář vypovídá více o vás než o mě.
Ale právě zastupitelská demokracie je systém zaručující, že žádné důležité problémy nebudou nikdy vyřešeny a tupé stádo půjde snadno ovládat.
Za tímto účelem byla chazary zavedena.
Desítky podnikatelských subjektů, maskované jako politické strany, se perou o moc nad daněmi a co 4 roky se jejich mocenské složení mění dle úspěšnosti volební reklamy pro tupé stádo. Postupně došlo k tomu, že je jedno které strany jsou u moci, protože nemají žádné vlastní ideály a plány, přešly na finančně ziskovější model, kterým je přihrávání daňových výnosů lobbystům a ti se co 4 roky nemění. Takže tzv. politické strany vůbec nezastupují své voliče, ve skutečnosti je doslova prodávají komukoli kdo zaplatí volební reklamu.
Pravdou je, že zastupitelská demokracie umožnila dokonalé provozování modelu nazývaného privatizace zisků – socializace nákladů. Stačilo jen počkat pár generací po zavedení zastupitelské demokracie a po celou dobu ohlupovat tupé stádo daňových otroků tím, že zastupitelská demokracie je pro něj ten nejlepší a nejspavedlivější systém nejlépe prosazující jejich zájmy.
Dnes už tento chazarský mocenský systém samo stádo daňových otroků brání aniž by chápalo co je jeho účelem, nebo jak funguje.
A co navrhujete místo zastupitelské demokracie? Já tedy nevidím ani tak problém v té zastupitelské demokracii jako spíš v tom, že někteří jedinci mohou vytvářet na zvolené kandidáty nepřiměřený tlak nebo jim nabídnou příliš velké úplatky. Myslím že v systému kde by byly menší rozdíly v příjmech a moci by zastupitelská demokracie fungovat mohla.
I pouhé losování by bylo mnohem lepší.
Zastupitelská demokracie tak jak asi myslíte, nemůže fungovat nikdy. Přečtěte si co jsem mapsal ještě jednou.
Tak jak korporátní fašouni potřebují ovšem funguje skvěle.
Ano, v Canade jsme meli k vyberu 3 levicove strany, rozdil minimalni, pokud vubec, proto se z kdysi krasne zeme stalo to, cim je ted.