Britský rasismus na ruby

PETR VLK

Hradní  fousaté IQ 107 zase onehdá   hřímalo,  jak má  ve  zvyku,  že   patříme  na Západ!  A  basta!   Opkovaně  se  na  tomto  blogu  ptám, na jaký ten Západ,  že  patříme?  Co  kdyby  to  IQ107  blíže  upřesnil, abychom  věděli, co přesně  myslí?  Protože  už  nejméně  10 let nazpět  se  nám  z  toho, co pokládám za  Západ  já množí a  to obrovsky,  velmi a velmi  znepokojivé  zprávy! O  beznaadějném zadlužování, o osekávání demokracie a osobních  svobod,  o  potlačování   práva  na  vlastní  názor,  o nesmyslných ideologiích  povýšených nad  přírodní, matematické a  fyzikální  zákony,, atd. atd. A v poslední  době  o stále  častějších projevech  agresivního, militantního  rasismu!   Ovšem rasismu naruby – kdy  doslova  lovnou  zvěří jsou  původní  bílí  obyvatelé  těch západních  zemí,  které  nám neustále  jsou  předkládány  jako  vzor  demokracie.

Pokud  by  tento  článek  četl  nějaký  vždycky  a jedině  správný  nebo  pokud  tak právě  činí, jako součást  své práce nějaké  to služební  voko,  oba  už  určitě  zhnuseně  a shodně  konstatovali  –  vlk šíří  nějakou  ruskou propagandu  ze  Sputniku!  Chci  oba  tyhle  ujistit,  že  mne  nikdy nic podobného  ani nenapadlo.  Že  to, co  pustím  dále je  z antiruského,  starobylého a  velectěného britského The Telegraphu a že jde o jejich redakční  článek. Což  zatraceně  umocňuje  závažnost  jeho sdělení. Míním  tento  artikl

Anti-white racism is real, and there’ll be more Henry Nowaks until it’s crushed

podle  překladače

Antibělošský  rasismus je skutečný a bude tu více Henry Nowaků, pokud nebude rozdrcen

Kritická teorie rasy nás zavedla od inspirativní vize Martina Luthera Kinga o barvoslepé společnosti až do současnosti.

Mám sen o tom, že mé čtyři malé děti budou jednoho dne žít v zemi, kde nebudou souzeny podle barvy pleti, ale podle toho, jaký je jejich charakter. Mám sen… že jednoho dne… malí černí chlapci a černé dívky se budou moci spojit s malými bílými chlapci a bílými dívkami jako sestry a bratři… až všechny Boží děti budou moci zpívat s novým významem. ‚Má země, o tobě zpívám, sladká země svobody…‘“ – Martin Luther King Jr., 1963

Neexistuje lepší manifest pro moderní Británii než Kingův projev, zejména po děsivé smrti Henryho Nowaka.

Kingova zázračná, nadčasová rétorika, jeho filozofie naděje, pokroku a vykoupení, jeho meritokratický, barvoslepý liberalismus, jeho snaha o post-rasový patriotismus soustředěný kolem sdílené víry v jednotu lidské duše a sílu svobody: každý probuzený policejní šéf, byrokrat a politik by měl být nucen tomu naslouchat, rozumět tomu a učit se to nazpaměť.

Kingův sen se chvíli zdál dosažitelný. Pokrok v boji proti rasismu byl těžký a často jen nedokonalý, ale ubírali jsme se správným směrem. Předsudky vůči černochům a hnědým lidem ubývaly, smíšené sňatky narůstaly, menšiny prosperovaly a mezirasové napětí se snižovalo.

Pak se něco změnilo: naše elity ztratily pointu. Opustily Kingův zdravý rozumný antirasismus. Během 30 let začaly přivírat oči, nebo dokonce ospravedlňovat počínající  anti-bílý rasismus. Nešlo o „nadměrné kompenzování“ minulých křivd: šlo o nahrazení jedné  formy rasismu  jinou.

Důvod? Labouristé i konzervativci přijali metodu kritické rasové teorie (CRT), což je krajně levicová, antibělošská, postmoderní ideologie neslučitelná se západní civilizací.

CRT, často označovaná za „pracovní“, odmítá existenci objektivní reality (rasismus je uhnízděn  v oku pozorovatele), odmítá  i existenci  racionalismu (důkazy a důkazy nejsou vyžadovány), nebo univerzalismu (rasa je esencializována) a jakoukoli možnost pokroku.

Západní společnosti, dle  této  teorie, jsou ze své podstaty považovány za rasistické, za ohniska mocenské nerovnováhy a vykořisťování, i když nikdo ve skutečnosti rasistou není. Záměr je irelevantní: nebílé menšiny jsou nevyhnutelně a  vždy utlačovány bílou většinou (která zahrnuje i Židy a další skupiny „přináležející k bílým“). „Mocenské dynamiky“ jsou zmanipulované.

King je vnímán jako oběť  falešného marxistického vědomí, užitečný idiot  tábora „bílé nadřazenosti“  (jako kohokoli, kdo nesouhlasí s wokery), dokonce jako zrádce. Jeho ideál barvosleposti je odmítán jako nástroj k udržování „systémové nerovnosti“. Jakýkoli „nerovnoměrný dopad“ jakékoli politiky – například zákonů proti krádežím v obchodech – na různé rasové skupiny je považován za důkaz diskriminace. Všechny rozdílné výsledky v  čemkoliv  jsou špatné.

CRT odmítá rovnost jko  „spravedlnost“, která musí být vnucena prostřednictvím převýchovy a programů Diversity, Equity and Inclusion (DEI).

Výsledek? Místo argumentů, že rasa by měla být vždy irelevantní, se naše firmy, školy a policie staly rasově uvědomělejšími. Bylo nám řečeno, že skutečná spravedlnost vyžaduje rozdílné zacházení. Místo požadavku na vstup imigrantů do britské společnosti byly zdůrazňovány nedostatky Spojeného království. Místo povyšování na základě zásluh se prosazovala praxe  „obrácené“ diskriminace.

Tento přístup je  popisovaný jako „antirasismus“, ale nenaleťte na orwellovský newspeak. Probuzený „antirasismus“ je jako mít Ministerstvo míru, které má na starosti válku, a Ministerstvo pravdy, které šíří lži.

Velký vstup kritické teorie do dějin nastal v roce 1999 se zprávou sira Williama Macphersona o smrti Stephena Lawrence . Tento případ právem pobouřil střední Anglii a odhalil, jak endemický je v naší společnosti stále protičernošský rasismus.

Ačkoliv měl Macpherson dobré úmysly a  byl, ohledně předsudků v policii, oprávněný a v mnoha ohledech užitečný, učinil uplatněním  CRT dva fatální ústupky, které policejní práci sužují dodnes.

Popisoval policii nikoli jako zamořenou rasistickou kulturou, což v skutečnosti byla, ale jako „institucionálně rasistickou“ , což je odborný termín, který zavedli Stokely Carmichael (známý také jako Kwame Ture) a Charles Hamilton v knize Black Power: The Politics of Liberation . Tento termín implikuje přijetí nesmyslů CRT, včetně toho, že rasismus proti bílým je nemožný; Carmichael byl zuřivý antisemita („Jediný dobrý sionista je mrtvý sionista,“ řekl) a rasový separatista.

Druhou chybou bylo přijetí názoru, že rasistický incident je „jakýkoli incident, který je obětí nebo jinou osobou vnímán jako rasistický“. Ano, to znamenalo, že policie již nemohla ignorovat předsudky, ale to nebyl správný způsob, jak dosáhnout  nezbytné změny.

Macphersonova politika byla inspirována odmítáním objektivní reality ze strany CRT, pomohla zrodit nesmyslný koncept (subjektivních) incidentů nenávisti, které nejsou trestným činem , a může vysvětlovat některé okolnosti kolem skandálu Nowak.

Policie uvěřila nebělošskému vrahovi Vickrumovi Digwovi, kterého považovala za oběť poté, co lhal o rasově motivovaném napadení , zatímco těžce  zraněnému Nowakovi odmítla uvěřit, když prohlásil, že byl bodnut, když ležel v poutech a podlehl zraněním nožem.

Takových hrůz bude stále víc, pokud nevykořeníme tuto ohavnou ideologii, která po psychóze George Floyda a hnutí Black Lives Matter dokonale zamořila naše instituce.

Vezměte si například Strategii boje proti rasismu Národní rady policejních náčelníků, kterou napsali fanatici z řad „probuzených“. Její „závazek k rasové rovnosti“, evidentně inspirovaný CRT, znamená „dosahovat rovnosti výsledků policejní práce pro lidi z různých etnických skupin tím, že se reaguje na jednotlivce a komunity podle jejich specifických potřeb, okolností a zkušeností… Neznamená to, že se ke všem máme chovat „stejně“ nebo že se „nerozlišuje barva“ (rasová rovnost).“ Dvojí  metr policejní práce je bijící do  očí.

Naléhavě je nutné vymýtit veškeré CRT a DEI z britské policejní práxe. Potřebujeme skutečný boj proti rasismu, správně definovaný, nikoli eskalující „antirasismus“, který podporuje rasovou nevraživost a rozdělování.

Nowak je jen nejnovějším skandálem. Vrah Valdo Calocane nebyl hospitalizován v psychiatrické léčebně kvůli obavám z „nadměrného zastoupení mladých černochů ve vazbě“. Když ředitelka školy označila Axela Rudakubanu za rizikového, byla obviněna z „rasového profilování“ Rudakubany; poté zavraždil malé dívky na tanečním kurzu Taylor Swift.

Patologickou shovívavost k antisemitským pokřikům a aktivitám lze také připsat racionalizaci protižidovské nenávisti ze strany CRT. Naše neschopnost bojovat proti  gangům  znásilňovačů– z nichž mnohé byly výhradně pákistánského původu a cílily na bílé dívky – byla částečně způsobena CRT.

Pro ty z nás, kteří nenávidíme rasové předsudky všeho druhu, kteří toužíme po rasově barvoslepé společnosti, existuje jen jedno řešení: musíme se zbavit Kritické  rasové  teorie, nepřipustit dvojí  policejní metr a proměnit Kingův sen ve skutečnost.

*****

Vůbec  nepochybuji,  že  pro bývalého tvrdého komunistu Pávka  je  dnes  tím  Západem,  když  už  nás  nyní nechce  vést  na Východ,  jak  hodlal kdysi,  zcela  jistě  i Británie. Ne li  hlavně  Británie. Protože  Trumpovy  Spojené státy  určitě  nikoli.

A  v  článku z Telegraphu,  který  jste  právě  dočetli,  je popsáno,  jak  funguje současné  britská  demokracie a jak s e přelévá  do denní  praxe a života  Britů. Především těch  bílých!

Fousaté  hradní IQ107  má  zřejmě za  to,  že  tohle zavede  i  u nás!  Že  přesně  tohle potřebujeme! Protože  kdyby  ne,  byl  by  daleko a daleko ,  ve  svých  výrocích  opatrnější a uměřenější.  Jenže  řvouni z toaLetné  mu  to  baští!  I oni  přece  chtějí  patřit  na  ten Západ!  Takže  se znovu  ptám – jak hradního IQ107, tak nějakých  těch  pořvávačů z toaLetné  –  který  je  to ten  Západ,  na  nějž  patříme?  Buďte  konkrétní!  Odložte  falešnou  skromnost a poučte  starého  vlka, aby  konečně  věděl…

Protože  v  Británii  to  došlo  až takhle  daleko

Jestlipak  se  té  fotky  z Londýna  chytne  nějaký ten opravdový, ale  fakt  opravdový  český progresivista a  stejně  ozdobí   stejnou  sochu v Praze  na  Žižkově?  co  potom  sdělí  národu  naše nejmoudřejší   IQ107?

P.S. k  tomu  IQ  pár poznámek:

Průměrné IQ je 100. Vysokoškoláci mají v průměru okolo 120. Na ČVUT FEL v Praze, kde se studenti z celé ČR, je pak průměr někde okolo 130. Na některých VŠ oborech to však může být méně než 120.

IQ 107 a víc má 32% populace, kdežto IQ 130 a víc má jen 2% populace. Einstein měl IQ přes 150. Foresta Gumpa odhladli na IQ 75

Zdroj:

Národ, kdyby  měl  rozum,  by  mělo  varovat, v  příštích prezidentských  volbách,  že Pávek  je  daleko blíže  Foresta Gumpa, co se intelektu  týče,  než Albertu  Einsteinovi.  Což kriticky myslící, po řadě   jeho extempore, dávno odhalili….

Ale o  Pávkovi  to není.  Je  to  o  množícím se  smrtelném  rasismu naruby,  který  zachvacuje  Evropu stále  více. Zejména  tu západní. Žádná  ruský  propaganda  nebo hybridní  válka!  Bohužel… Tak  na jaký  konkrétní Západ  mne  chce  agent Pávek s  IQ  107  dovést?

KOSA NOSTRA

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc ČERVEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, ing. Antonín Zlínský 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Pavel Komínek 300,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč

Celkem za měsíc: ... 9 970,00 Kč

Vybráno 22.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Možná je to zákonitost - 13.6.2026
• Britský rasismus na ruby - 13.6.2026
• Svoboda slova: Přehled měsíce května 2026 - 13.6.2026

(10 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...