Mediální expert a první místopředseda Trikolory Petr Štěpánek přivítal informaci o tom, že miliardář Elon Musk koupil sociální síť Twitter. „Je tu obrovská naděje, že Musk, jenž názory pomatených pokrokářů, kteří dnes do značné míry ovládají veřejný prostor, nesdílí, učiní Twitter svobodnějším,“ domnívá se Štěpánek, který české Ministerstvo vnitra označil za novodobé orwellovské ministerstvo pravdy a nenechal niť suchou ani na České televizi.
Jeden z nejbohatších lidí světa Elon Musk se stal majitelem sociální sítě Twitter, která má více jak 200 milionů uživatelů. Zároveň avizoval, že tímto svým krokem chce pomoci větší svobodě projevu. Co si o této akvizici myslíte?
.
Pozoruju to s jistou nadějí. Elon Musk totiž není pouze veleúspěšný podnikatel, on je také vizionář, který své bohatství využívá k tomu, aby svět někam posunul. A nebojí se u toho riskovat. Zrovna nedávno jsem se na Netflixu díval na dokument o návratu amerických astronautů do vesmíru. Zazněla tam také tahle věta: „Na oběžnou dráhu okolo země zatím člověka dopravili Sovětský svaz, USA, Čína a Elon Musk.“ Pokud se Muskovi, který ctí svobodu slova, povede aspoň trochu pootočit směr, kam se náš svět momentálně ubírá, bude to skvělé.
.
Část zaměstnanců i expertů před vstupem Elona Muska varovala s tím, že to může vytvořit větší prostor šíření extremismu a dezinformací. Jsou podle vás takové obavy na místě?
.
Ani se jim nedivím, že mají strach. Je tu totiž obrovská naděje, že Musk, jenž názory pomatených pokrokářů, kteří dnes do značné míry ovládají veřejný prostor, nesdílí, učiní Twitter svobodnějším.
.
Sociální sítě jsou v posledních letech dominantním komunikačním nástrojem a jejich vliv čím dál tím více roste. Na druhou stranu často čelí kritice spojené s omezováním šíření některých názorů. Jak to ze svých zkušeností hodnotíte vy?
.
Tuhle životní zkušenost už má téměř každý, kdo na Facebook či jinam napsal něco „závadného“. Jediným kritériem by ale měl být zákon, nikoli svévole samozvaných elfů či jiné pomocné stráže novodobého orwellovského Rakušanova ministerstva pravdy či biřiců hlavního režimního cenzora Klímy. Naší pozornosti by rovněž nemělo uniknout, že různí vychcánkové a jiní Vrabelové si z „boje proti dezinformacím“ udělali výborný kšeft. A ještě k tomu za naše peníze.
.
Twitter se stal terčem kritiky především ve chvíli, když vypnul účet bývalého amerického prezidenta Donalda J. Trumpa. Byl v tomto případě postup Twitteru podle vás oprávněný?
.
Samozřejmě, že ne. Není za tím nic jiného než politika. Snaha brutálním způsobem omezit či vyřadit politického protivníka. Ono voltairovské „nesouhlasím s vámi, ale až do smrti budu bránit vaše právo to říkat“ se v podání dnešních progresivistů přeměnilo na „nesouhlasíme s vámi, a proto vám zavřeme hubu“.
.
Neměly by přece jen sociální sítě kvůli svému velkému vlivu na veřejné mínění podléhat nějaké regulaci, aby se nastaly prostředkem šíření očividných lží nebo například nepodněcovaly násilí?
.
Co je oprávněného na tom, že Twitter pod zjevně vykonstruovanou záminkou zlikvidoval profil prezidenta USA? Takhle pokrokáři, kteří to dnes mají pod kontrolou, zametají s každým, kdo se jim znelíbí. Kdo je oprávněný rozhodovat o tom, co je správné a co už ne, co se ještě může říkat a co už je za hranou? Vždy hrozí, že když si tohle právo někdo uzurpuje, že ho zneužije. Právě tohle vidíme dnes a denně. Špatné, chybné či závadné názory je potřeba přebít poctivou argumentací, a ne jejich vyřazením z veřejného diskursu.
.
Pokud jsou sociální sítě v majetku konkrétních podnikatelů, a tedy nikoliv pod veřejnou kontrolou, nehrozí podle vás to, že to budou právě podnikatelé, kteří budou schopni posilovat svou moc právě prostřednictvím těchto sociálních sítí, podporovat názory, které jim konvenují, a naopak omezovat šíření názorů, které se jim nelíbí?
.
Odpovím vám trochu jinak. Copak kupříkladu Česká televize, která pod veřejnou kontrolou údajně je, nedělá přesně to, o čem mluvíte? Vždyť právě tahle údajně veřejná instituce dennodenně ohýbá realitu, selektuje informace a manipuluje, až se z ní kouří. Jediným správným nástrojem proti kumulaci moci v jedněch rukou a proti dominanci jediného pohledu na svět je pluralita informačních zdrojů a pluralita názorů. Lidé ve své většině nejsou hloupí. Z nabídky různých informací a názorů si umějí sami vybrat, čemu nakonec uvěří, protože to považují za správné. Nepotřebují, aby jim kdokoli informace selektovat a předžvýkával.
.
Komisař EU pro vnitřní trh Thierry Breton v souvislosti s Muskovou akvizicí připomněl, že sociální síť musí plnit unijní pravidla pro odstraňování nelegálního obsahu, na jejichž zpřísnění se před několika dny shodli vyjednavači za Evropský parlament a členské země EU. Co si o tomto postoji myslíte?
.
Myslím si o tom, že právě byrokraté z Bruselu jsou ti úplně poslední, kterým by svobodní lidé měli naslouchat. Pro tyhle panáky je nelegální obsah všechno, co narušuje jejich ideovou a politickou hegemonii.
.
Přísnější přístup k šíření dezinformací však oznámila také vláda Petra Fialy, která pro tento účel dokonce zřídila funkci vládního zmocněnce. K čemu tyto kroky české vlády podle vás povedou?
.
Ne, že povedou, už vedou. Vedou k odpojení čím dál větší části společnosti. Vy tam nahoře, vlezte nám na záda. Lidé nevěří médiím, nevěří politikům, nevěří nikomu. Vytvářejí si svůj alternativní svět. Jen ať si ti nahoře pindají, my si stejně budeme žít po svém. Rozbíjí to společnost jako celek. Umrtvuje to veřejný diskurs. Namísto mnohohlasu zní ve veřejném prostoru hlas jediný, což logicky vede k chybným závěrům a chybným postupům. Společnost, jež nepřipouští oponentní názory, společnost, která nedovoluje svobodný souboj idejí, neboť některé názory již předem vyřazuje, se zcela zákonitě dříve či poději ocitne ve slepé uličce. Vždy to nadělá více škody než užitku. Babišova vláda nám do hlav valila jediný „správný“ názor na covid, Fialova vláda jediný „správný“ názor na Ukrajinu. Taková politika nás vrací zpátky do totality.
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přesPayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800 (Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
Příspěvky za měsíc květen 2022:
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Silvia Ambrogini 250,- Kč, Vladimír Kudrna 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Anonym 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Miroslav Andreska 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Hana Válková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 750,00 Kč
Vybráno 13.57%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
MILENA DOUŠKOVÁ Tak tento titulek přinesl německý deník BILD. V článku potom BILD vysvětluje, jak je možné, že si
8 komentářů
Jonas
06:31:05
Ja bych si Muska moc neidealizoval. V prvni řadě je to velky byznysmen a musi mu jit o až na prvnim mistě o ZISK.
V medialni branži pokud jde o soukroma madia zisk přinaši předevšim reklama. A reklamni odvětvi je nepřimo manipulovano POLITICKY. Vlady, anebo nadstatni instituce ruznym zpusobem omezuji, neřkuli zakazuji, cenzuruji reklamu na “ideově zavadnich” sitich, webech…
Na největši internetove giganty uplatňuje svuj nevybiravy vliv Dip Stejt. POhovoři s majitelem a ten hned měni nazor na cenzuru.
Dale se zde uplatňuji cenzorska nařizeni, zakazy, POKUTY A RESTRIKCE STATU.
A za posledni: MUsk do tohoto byuznysu nalil přes 40 miliard dolaru a ty se mu jednak musi vratit a jednak musi generovat ZISK.
Jestli popluje proti proudu, riskuje, že jeho podnikatelske imperium ztrati akcionaře, sponzory i velke banky (tedy i přistup k pujčkam. A toto si v žadnem připadě nemuže dovolit.
Proto, i když bych si moc přal aby tomu bylo jinak, si nedělal žadne velke naděje z jeho vstupu na Twitter. Proti sebou ma vytrnovanou chobotnici, ktera prostupuje nejvyšši politiku, ekonomicke struktury a kolektivni zpravodajskou (dip stejtovou) komunitu (hydru) formulujici, ovlivňujici a skrytě moderujici veškere procesy v tzv. svobodnem světě.
Dája
06:34:43
Vláda fialového hnusu, prostřednictvím bývalého komunistického prokurvátora, vyhrožuje lidem, že souhlas s ruskou operací na Ukrajině je schvalováním genocidy, ale sama páchá genocidu na vlastním obyvatelstvu!
“Definice podle Úmluvy o zabránění a trestání zločinu genocidia OSN
Čl. II.:
V této Úmluvě se genocidou rozumí kterýkoli z níže uvedených činů, spáchaných v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:
a) usmrcení příslušníků takové skupiny;
b) způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům takové skupiny;
c) úmyslné uvedení kterékoli skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit její úplné nebo částečné fyzické zničení;
d) opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí;
e) násilné převádění dětí z jedné skupiny do jiné.”
ad b) Covidofašismus
Ad c) Úmyslné vyvolání energetické a brzy i potravinové krize
Jonas
06:54:01
Ja bych v připadě pana oStřiže měl asi trochu dilema, kteraže strana se na Ukrajině snaži pachat genocidium podle vyjmenovanych znaku. Jestli ruska anebo Banderovska.
Nojo
06:51:18
Informační svoboda v mezích zákona by měla zákonitě vést k potrestání všeho toho vystrčené, fialového hnusu.
ferko
14:25:06
…..”Lidé nevěří médiím, nevěří politikům, nevěří nikomu. Vytvářejí si svůj alternativní svět. Jen ať si ti nahoře pindají, my si stejně budeme žít po svém”…..Safra, pokud se nepletu, jakože se stoprocentně nepletu, tak přesně do detailu totéž jsme zažívali zhruba od roku 1975. Pamatuji si, jak jsme ty kecy komančů museli mnohdy povinně vyslechnout, jenže pak jsme stejně dělali, co jsme chtěli. Třeba prchali v pátek odpoledne na chaty a chalupy. Ovšem komanči nás netrávili jedovatým žrádlem a pokud jste si jich nevšímali, nevšímali si ani oni vás.
Nojo
06:51:47
Informační svoboda v mezích zákona by měla zákonitě vést k potrestání všeho toho vystrčené, fialového hnusu.
Asi by měli cenzurovat Kryla:
(Pochyby 25)
Smíš vrahem být, či ševcem, nebo být dramatik,
pak nezápolíš s dřevcem a smíš být pragmatik,
anebo staň se písařem, měj pero za suspenzor,
nic neumíš? Buď bachařem! Jsi impotent? Buď cenzor
anebo fízl!”
Ja bych si Muska moc neidealizoval. V prvni řadě je to velky byznysmen a musi mu jit o až na prvnim mistě o ZISK.
V medialni branži pokud jde o soukroma madia zisk přinaši předevšim reklama. A reklamni odvětvi je nepřimo manipulovano POLITICKY. Vlady, anebo nadstatni instituce ruznym zpusobem omezuji, neřkuli zakazuji, cenzuruji reklamu na “ideově zavadnich” sitich, webech…
Na největši internetove giganty uplatňuje svuj nevybiravy vliv Dip Stejt. POhovoři s majitelem a ten hned měni nazor na cenzuru.
Dale se zde uplatňuji cenzorska nařizeni, zakazy, POKUTY A RESTRIKCE STATU.
A za posledni: MUsk do tohoto byuznysu nalil přes 40 miliard dolaru a ty se mu jednak musi vratit a jednak musi generovat ZISK.
Jestli popluje proti proudu, riskuje, že jeho podnikatelske imperium ztrati akcionaře, sponzory i velke banky (tedy i přistup k pujčkam. A toto si v žadnem připadě nemuže dovolit.
Proto, i když bych si moc přal aby tomu bylo jinak, si nedělal žadne velke naděje z jeho vstupu na Twitter. Proti sebou ma vytrnovanou chobotnici, ktera prostupuje nejvyšši politiku, ekonomicke struktury a kolektivni zpravodajskou (dip stejtovou) komunitu (hydru) formulujici, ovlivňujici a skrytě moderujici veškere procesy v tzv. svobodnem světě.
Vláda fialového hnusu, prostřednictvím bývalého komunistického prokurvátora, vyhrožuje lidem, že souhlas s ruskou operací na Ukrajině je schvalováním genocidy, ale sama páchá genocidu na vlastním obyvatelstvu!
“Definice podle Úmluvy o zabránění a trestání zločinu genocidia OSN
Čl. II.:
V této Úmluvě se genocidou rozumí kterýkoli z níže uvedených činů, spáchaných v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:
a) usmrcení příslušníků takové skupiny;
b) způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům takové skupiny;
c) úmyslné uvedení kterékoli skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit její úplné nebo částečné fyzické zničení;
d) opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí;
e) násilné převádění dětí z jedné skupiny do jiné.”
ad b) Covidofašismus
Ad c) Úmyslné vyvolání energetické a brzy i potravinové krize
Ja bych v připadě pana oStřiže měl asi trochu dilema, kteraže strana se na Ukrajině snaži pachat genocidium podle vyjmenovanych znaku. Jestli ruska anebo Banderovska.
Informační svoboda v mezích zákona by měla zákonitě vést k potrestání všeho toho vystrčené, fialového hnusu.
…..”Lidé nevěří médiím, nevěří politikům, nevěří nikomu. Vytvářejí si svůj alternativní svět. Jen ať si ti nahoře pindají, my si stejně budeme žít po svém”…..Safra, pokud se nepletu, jakože se stoprocentně nepletu, tak přesně do detailu totéž jsme zažívali zhruba od roku 1975. Pamatuji si, jak jsme ty kecy komančů museli mnohdy povinně vyslechnout, jenže pak jsme stejně dělali, co jsme chtěli. Třeba prchali v pátek odpoledne na chaty a chalupy. Ovšem komanči nás netrávili jedovatým žrádlem a pokud jste si jich nevšímali, nevšímali si ani oni vás.
Informační svoboda v mezích zákona by měla zákonitě vést k potrestání všeho toho vystrčené, fialového hnusu.
http://casopisargument.cz/?p=42117
Asi by měli cenzurovat Kryla:
(Pochyby 25)
Smíš vrahem být, či ševcem, nebo být dramatik,
pak nezápolíš s dřevcem a smíš být pragmatik,
anebo staň se písařem, měj pero za suspenzor,
nic neumíš? Buď bachařem! Jsi impotent? Buď cenzor
anebo fízl!”