14.12.2020
Redakce
0
Kategorie: Exklusivně pro PP, Historie

Odškodnění za ochranný dohled … „náš dluh“ stále trvá

Sdílejte článek:

L. MÜLLER

Dne 11. 1. 2020 se šest mužů (1), odsouzených za minulého režimu do vězení a k následnému ochrannému dohledu (2), obrátilo na vládní zmocněnkyni pro lidská práva prof. JUDr. Helenu Válkovou, CSc., s tím, že po roce 1989 byli soudně rehabilitováni, ale za újmu spojenou s ochranným dohledem nebyli nikdy nijak odškodněni. Požádali zmocněnkyni, aby se zasadila o takový právní výklad, který přiměřenou náhradu umožní.

Zmocněnkyně věc postoupila Radě vlády pro lidská práva. Rada jakožto poradní orgán dne 20. 1. 2020 doporučila, aby vláda uložila ministryni spravedlnosti Mgr. Marii Benešové připravit potřebnou „analýzu, jak … odškodnění“ poskytnout.

Zmocněnkyně se k tomu vyjádřila 26. 3. 2020 pro Deník N jednoznačně: „Je to náš dluh, takže s tím naprosto souhlasím.“

Vláda ovšem ministryni spravedlnosti nic neuložila.

Ministryně se tím přesto zabývala a dne 3. 7. 2020 zmocněnkyni sdělila, že podle stávajících předpisů takové odškodnění „není v současnosti možné řádně a spravedlivě“ přiznat a že věc by měla „projít cestou standardního legislativního procesu“.

Zmocněnkyně proto připravila návrh zákona a odeslala ho ministryni spravedlnosti k připomínkám. Návrh předpokládal, že celý proces bude velmi jednoduchý, neboť potřebné údaje jsou k dispozici v Rejstříku trestů.

Ministryně však zmocněnkyni dne 10. 11. 2020 odpověděla: „Soudy Rejstříku trestů nezasílaly údaje o výkonu ochranného dohledu, tudíž rejstřík těmito údaji vůbec nedisponuje… bohužel nelze … odhadnout rozsah množiny osob, které by k přijetí … odškodnění byly oprávněny… Předmětem k diskuzi by zde jistě byly také některé otázky možných parametrických změn v navrhované normě.“ (3)

K tomu, jak zmocněnkyně chce – s ohledem na tyto připomínky – „náš dluh“ splatit, se zatím nevyjádřila. Šest shora zmíněných mužů stále čeká odpověď na svůj podnět ze dne 11. 1. 2020.

Přitom nejde o nic složitého.

Žádný nový zákon není nutné přijímat (byť jako řešení je to samozřejmě také možné).

Stejně jako v jiných případech může věc vláda vyřešit jednoduchým nařízením. (4)

A dokonce ani vládní nařízení není nezbytné. Stačilo by jen provést příznivý výklad stávajících právních předpisů. (5)

Nic z toho se však dosud nestalo.

Oprávněné osoby mezitím postupně vymírají. A ti, kdo ještě žijí a vnímají, pociťují zklamání. Mohou se však utěšit žalmistovými slovy: „Nespoléhejte na mocné lidi ani na jiného člověka, protože nepřinese záchranu… Šťastný je ten, komu pomáhá … Bůh, kdo vkládá naději v Jehovu, svého Boha, v Tvůrce nebe, země i moře.“ (Bible, Žalm 146, verše 3, 5, 6; vydání 2019)

—

(1) Podání učinili prostřednictvím svého obhájce disidenti Petr Cibulka, Jiří Gruntorád a Jiří Wonka (v zastoupení svého zemřelého bratra Pavla) a svědkové Jehovovi Jan Friedl, Miloslav Hrubý a Vlastimil Izák. (Stručné shrnutí jejich kauz viz v příloze „Šest příběhů ochranného dohledu“.)

(2) Výkon ochranného dohledu byl upraven zákonem č. 44/1973 Sb., který měl pouze 13 paragrafů. Účelem zákona bylo „přispět k dalšímu posílení ochrany společnosti před protispolečenskou činností osob zvlášť narušených, jakož i k dovršení nápravy odsouzeného“. Ochranný dohled se ukládal na dobu 1 roku až 3 let a jeho výkon začínal po propuštění z vězení. Ochranný dohled spočíval v tom, že odsouzený musel příslušníkům Veřejné bezpečnosti

a) „sdělovat … potřebné údaje o způsobu a zdrojích své obživy a na výzvu tyto údaje prokazovat“ (neprokázání mohlo mít za následek obvinění z trestného činu příživnictví),

b) „osobně se hlásit“ na stanici Veřejné bezpečnosti v určených lhůtách (tyto lhůty stanovovali příslušníci Veřejné bezpečnosti podle své úvahy; někdy za přiměřené pokládali hlášení 2 x denně),

c) „trpět vstup“ Veřejné bezpečnosti do svého obydlí (povolení soudu nebylo nutné) a

d) „předem oznamovat“ příslušníkům Veřejné bezpečnosti vzdálení z místa pobytu (dodatečné oznámení nestačilo).

Kromě toho soud mohl osobě, které byl uložen ochranný dohled, stanovit „další povinnosti či omezení směřující k tomu, aby vedla řádný život pracujícího člověka, zejména

a) nenavštěvovat určitá místa, místnosti, podniky nebo shromáždění,

b) pobývat v přikázaném místě nebo obvodě a nevzdalovat se z něho bez souhlasu“ Veřejné bezpečnosti.

Porušení podmínek ochranného dohledu bylo kvalifikováno jako přečin maření úředního rozhodnutí s trestní sazbou až 6 měsíců odnětí svobody.

Zákon č. 44/1973 Sb. nabyl účinnosti dne 1. 7. 1973 a byl zrušen k 30. 6. 1990.

(3) Zmocněnkyně odhaduje, že by se mohlo jednat o cca 20 oprávněných. Naproti tomu ministryně spravedlnosti uvádí, že „počet osob postižených ochranným dohledem bude dosahovat desítek tisíc“. Nicméně pokud tyto osoby nebyly soudně rehabilitovány, tak se jich nárok nemůže týkat.

(4) Ustanovení § 8 zákona č. 198/1993 Sb. zmocňuje vládu, „aby nařízením napravila některé křivdy spáchané na odpůrcích komunistického režimu a na osobách, které byly postiženy jeho perzekucemi, v oblasti sociální, zdravotní a finanční.“ Vláda tak svým nařízením poskytla jednorázové částky například

–        rehabilitovaným vězňům, kteří byli na svobodě omezeni minimálně 1 rok (č. 165/1997 Sb.);

–        osobám zařazeným do vojenských táborů nucené práce, tzv. „pétépákům“ (č. 102/2002 Sb.);

–        studentům, kteří byli v letech 1948-1956 neoprávněně vyloučeni z vysoké školy (č. 122/2009 Sb.);

–        rehabilitovaným vězňům a „pétépákům“ jakožto náhradu za dovolenou (č. 135/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

(5) Ustanovení § 23 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb., v platném znění, uvádí pouze demonstrativní výčet odškodňovacích položek. Stačilo by tedy vydat jednoduchý pokyn řediteli odboru odškodňování, obdobně jako se to stalo v případě násilně vystěhovaných sedláků, tzv. „kulaků“. Těm od roku 2019 přiznává Ministerstvo spravedlnosti jednorázovou částku 60.000 Kč. Za to, co prožili a oč přišli, to není moc, nicméně poškození akceptovali dobrou vůli ze strany státu a soudy už nemusí dále řešit komplikované spory mezi „kulaky“ a státem.

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (11 votes, average: 4,73 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Vivat Orbán!

    LUBOMÍR VYLÍČIL Jak už asi víte, ve středu k nám  zavítal maďarský premier Viktor Orbán. Má v plánu setkání s premiérem A.