Někteří politici a novináři mají problém se svobodnými volbami a jejich výsledky … aneb voliči jsou příliš hloupí na to, aby mohli svobodně volit

IVAN DAVID

Satirik a bavič Harald Schmidt nedávno na scéně talk show odhalil celou bídu německé agitace proti AfD a zásadní společenský problém, který za ní stojí. Námitky proti tomu byly slabé. Ale replika ve „Frankfurter Rundschau“ činí drama naprosto jasným.

Ano, u nás neznáme Haralda Schmidta, ale máme jiné kandidáty na obalení mediálním dehtem a peřím. Máme i dostatek hloupých novinářů a redaktorů tzv. kvalitu určujících médií, kteří nedostatek argumentů a protiargumentů vyvažují malováním a nasazováním kacířských čepic na nepohodlné hlavy. Berte tedy tento článek jako podobenství: Tom J. Wellbrock, novinář, mluvčí, podcaster, moderátor a spolueditor blogu neulandrebellen zaznamenal, co se stane, když někdo veřejně řekne, že výsledky svobodných voleb se mají respektovat. Předkládám v plném znění:

„Harald Schmidt je odolný proti bolesti. Tento muž toho zažil tolik, že ho shitstormy ani jiné formy útoků už nemohou vyvést z míry. Tak to jednoduše je a nebylo by to nijak zvlášť pozoruhodné pro toho, kdo sledoval celoživotní práci tohoto muže. Pozoruhodný je každopádně fakt, že stačí docela jednoduchá věta, aby se proti němu obrátila mediální lůza. Na otázku moderátora Deutschlandfunk, jak se má jednat se stranami jako AfD nebo BSW (Aliance sahry Wagenknecht), Schmidt odpověděl:

‚Toto jsou výsledky svobodných voleb, svobodných, rovných a tajných voleb. Pokud to takhle nechci, musím buď zrušit volby, nebo určit výsledky předem. Na obojí existují modely, ale tenhle povyk… nedokážu to pochopit.‘

V podstatě je tím řečeno vše: V Německu jsou svobodné a tajné volby, AfD a BSW jsou volené strany, konec. Ale ve woke zemi za válečného štvaní to tak nefunguje. Takže následoval shitstorm. Argumentačně lehká váha, Moritz Post z Frankfurter Rundschau, se obzvláště vyznamenal:

‚Odejdi do důchodu, kámo!‘

Tímto postem hned na začátku svého matoucího textu dává najevo, že by rád viděl Schmidta v důchodu. A pak ho obviňuje:

‚Místo toho si tento důchodce zvykl přitahovat pozornost kontroverzními vystoupeními s pravicovými populisty nebo sexistickými výroky na adresu renomovaných politologů.‘

To není umění, to může zmizet. O jaké sexistické výroky jde, se neznalý čtenář nedozví, ale kontroverzní výstupy, to je pár fotek s Hansem Georgem Maaßenem (odpadlíkem od CDU) a Matthiasem Matussekem, ‚kontroverzním novinářem‘. Obvyklá obvinění na téma – vídá se špatnými lidmi.

Mimochodem, pokud je neznáte, udělejte si průzkum, dodám jen toto: autor tohoto textu seděl vedle Matusseka v letadle na pár hodin a přežil.

Čtete dál a doufáte v argument, to by měla být pointa takového článku. Takže by mělo přijít něco s volbami a demokracií. Ale nic tam není, při dobré vůli se pokusíte – ale nakonec neúspěšně – pochopit následující výlev jako pokus o argument:

‚Je pravda, že Schmidt prodává svůj postoj stylem, který je údajně prodchnutý genialitou a moudrostí stáří. Ale při bližším zkoumání je snadné rozpoznat tuto fasádu, co to je: postoj 12-ti letého darebáka, který nedělá úkoly, neposlouchá učitele ve škole, není tedy nijak dobře informován o důležitých věcech v životě, ale chce být vůdcem na hřišti, což dokáže pouze prostřednictvím svého jazyka, který ještě je schopen ovládat.‘

No, můžeš nálepkovat a urážet. Ale mělo by tam být alespoň něco podstatného. Možná něco společného s volbami a demokracií, nebo něco podobného. Dobře, možná dále v textu.

Post se pomalu rozjíždí a rozebírá výše zmíněný Schmidtův výrok. Za prvé předpokládá, že bavič si myslí, že voliči jsou příliš hloupí na to, aby hlasovali správně. Ale to byste měli ignorovat, pravděpodobně je to jen v Moritzově hlavě. Pak ale dosahuje špičkové formy. Schmidt má arogantní a šovinistický postoj, vše zkracuje a podává intelektuálně nekomplexně, novináři z Frankfurter Rundschau není jasné, zda ten člověk vůbec slyší to, co říká, natož aby tomu rozuměl.

Ne, to samozřejmě stále není argument, ale spíše neohrabané žvásty v kombinaci se snahou, aby to celé působilo nějak intelektuálně a hluboce. Ale teď přichází další argument, pokusme se mu porozumět alespoň takto:

‚Musíme pochopit, co jsou volby pro pravicového extrémistu. Už není třeba se ohlížet do posledních let Výmarské republiky. V posledních letech dala AfD prostřednictvím politických iniciativ velmi jasně najevo, co má strana v úmyslu: zrušit struktury podporující demokracii a nastolit neliberální společnost.‘

Co to čteme? Když odkazujeme na citát Schmidta, musíme se držet klíčových slov volby a demokracie, protože o tom satirik mluvil. A konečně zjišťujeme, co nám chce Post sdělit: volby by měly být zrušeny, nebo alespoň změněny tak, že některé strany se už nesmějí volit. Musíme tedy v podstatě zrušit prosazování demokracie a vybudovat neliberální společnost, abychom tomu zabránili. Možná se autor tohoto textu mýlí, ale je těžké příspěvek pochopit nějak jinak.

Na konci článku nám Post předkládá vrchol absurdity, vrchol hlouposti, vrchol šílenství, když píše:

‚Demokracie, jak ji máme v Německu, má také ústřední úkol chránit menšiny a zachovat pluralitu společnosti. S AfD ve vládě by demokracie již tento úkol neplnila a stala by se nefunkční. I kdyby to občané stvrdili ve volbách. Potřebujeme tedy pluralitní demokracii víc než kdy jindy, ale to, co určitě nepotřebujeme, je Harald Schmidt.‘

Počkejte chvíli! Chránit menšiny? Proti většině? Musí to tak být, protože Post má pravdu: Alespoň ve východoněmeckých spolkových zemích jsou dnes zavedené strany jako Zelení, SPD a FDP jen ubohými menšinami. Chce je Post chránit? A pokud ano, jak přesně? Přes vynucené křížky na hlasovacích lístcích? Pak by byl blízko tomu, co měl na mysli Schmidt, když řekl, že existují „dva modely‘.

Ne, redaktor musí myslet něco jiného, přeci jen chce zachránit pluralitu. Ale nezahrnuje to i širokou politickou nabídku, tedy strany, které zastupují různé pozice? Jinak to už není pluralitní, že?

Matthias Post chce zrušit volby v současné podobě, k jinému závěru prostě nedojdete. Lidé by tedy měli mít i nadále možnost umístit svůj křížek, jen ne na špatné místo. Aktuálně se ale ukazuje, že řada voličů prostě nechce vyhovět požadavkům Posta. A opakuje se zde to, co již bylo napsáno výše, ale ne jako narážka proti Haraldu Schmidtovi, protože jestli tu někdo považuje voliče za příliš hloupé na to, aby hlasovali správně, je to Moritz Post a nikdo jiný,“ píše v závěru své stati Tom J. Wellbrock.

FB

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2024:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Roman Dubravský 1000,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Tmáš Šimčík 200,- č, Dr. Lubomír Vylíčil 3000,- Kč, Petr Zita 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martina Skypalová 200,- Kč, Jan Bartyzal 100,- Kč, ing. Jiří Kuta 2000,- Kč, Anonym 200,- Kč, Lubomír Štěpán 200,- Kč, Pavel Havelka 500,- Kč, Petr Čermák 200,- Kč, Renata Doležalová 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 2000,- Kč, Dr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Ladislav Sieger 200,- Kč, Karel Vávra 2000,- Kč, Michaela Veselková 500,- Kč, Anonym 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Edita Kadlečková 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jan Šedivka 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Anonym 70,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Stanislav Růžička 300,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, MUDr. Milan Lexa 500,- Kč, Jitka Červenková 200,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Rudolf Votruba 500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Dagmar Šimečková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Jan Tichý 100,- Kč

Celkem za měsíc: ... 27 420,00 Kč

Vybráno 61.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Co to vede EU? - 19.9.2024
• Portfolio pro Síkelu … horší, než jsme čekali! - 19.9.2024
• Probíhá invaze NATO do Ruska a svět to nevidí - 19.9.2024

(19 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...