
Turek u mušle, Poláčková na pánských záchodech a křik do očí. Kauza „debil“ se rozpadá
FRANTIŠEK KUBÁSEK
Internet a média se opět plní kritikou poslance Filipa Turka (Motoristé). Čteme jednu zprávu za druhou: Za běžnou nadávku si Turek vymohl od ženy omluvu. Nejenom podle médií nebyl Turek schopen přijmout, že se o něm někdo bavil jako o „debilovi“, a tak chudáka paní Kristýnu Poláčkovou, která mu to prý ani neřekla do očí, hnal po úřadech. Celá věc je samozřejmě úplně jinak.
Server Česká justice zveřejnil článek s nadpisem: „Je to debil,“ řekla o Filipovi Turkovi v baru. Úřad musel řešit omluvu a pokutu.
Na Poláčkovou měl Turek podle článku využít techniku SLAPP, což je šikanózní užití právních prostředků k umlčení kritiků.
Co se podle výpovědi odehrálo v baru
Incident se týká potyčky v baru, kde se Turek nacházel po sečtení volebních výsledků do Sněmovny – 5. října 2025 ve večerních hodinách. Deník TO kontaktoval Turkova právního zástupce. Ten případ popisuje úplně jinak než Česká justice. Server uvádí, že Poláčková, která o Turkovi měla říkat, že je „debil“, mu to neřekla do očí.
Advokát Tomáš Baxa však Deníku TO poskytl zápis z výslechu (viz PDF níže), který proběhl den po incidentu. Poláčková se tam doznala k úplně jinému příběhu. Její chování nejspíše odstartovalo potyčku, jejímž důsledkem bylo zranění dvou osob.
Takto Poláčková popisovala příběh pár hodin po incidentu na Policii ČR: „Pan Turek se odebral na záchod, a to za přítomnosti své ochranky, kterou tvořil jeden člověk. Za nimi se vydal Lukáš Poláček (partner Poláčkové, poznámka red.). Nešel přímo za panem Turkem, prostě potřeboval na záchod v podobné chvíli. Už z dálky jsem ale viděla, že Lukáš Poláček se dává do řeči s Filipem Turkem. Já jsem toto vyhodnotila tak, že jsem musela vyrazit za svým přítelem Poláčkem, abych mu řekla, že se s Filipem Turkem nemá vůbec bavit.“
Poláčková vešla přímo na pánskou toaletu. Cítila potřebu zabránit konverzaci. Její výpověď pokračuje a dokazuje, že současná verze článků v médiích se neshoduje s realitou.
Rozhovor u mušlí
„Když jsem vstoupila na toalety, viděla jsem, že jak pan Turek, tak pan Poláček stáli u mušlí a vedli rozhovor. Z mého pohledu se jednalo o klidný rozhovor. Nevím, čeho se týkal. Já jsem řekla, že Filip Turek je ču..k a ať se s ním nebaví,“ sdělila policii.
Rozhodně se nejednalo o klidné pomlouvání Turka, že je „debil“, ale o řvaní tvrdších slov přímo na Turka, navíc v dosti choulostivou chvíli, tedy při vykonávání malé potřeby na pánských toaletách.
Poláčková to ale nevzdala. Poté, co na žádost člena ochranky pánské toalety napoprvé opustila, se po chvíli vrátila zpět.
Ve výpovědi ještě Poláčková mimo jiné uvádí: „Ochranka šla přímo ven a pan Poláček se vydal za ní.“
Následná potyčka skončila zraněním jak člena ochranky, tak Poláčka. Celý konflikt však vycházel přímo od Poláčkové, která se snažila opakovaně vetřít na pánské toalety a řvala na Turka.
Manipulace s rolí oběti a viníka
Poláčkové výpověď navíc zcela vyvrací tvrzení influencera Petra Ludwiga, který na Facebooku pár desítek hodin po tomto incidentu psal, že ho odstartoval právě Turek. Ten se následné potyčky vůbec nezúčastnil. Navíc Policie ČR nadále vyšetřuje zranění člena ochranky a Turek není ani účastníkem řízení.
Poláčková (rodným příjmením Turková, shoda jmen, pozn. red.) tak přímo spustila konflikt, který vedl ke dvěma zraněním, a ještě, lze alespoň soudit, se dopouští manipulativní techniky DARVO, neboli Deny (popřít), Attack (zaútočit) a Reverse Victim and Offender (otočit role oběti a pachatele).
Až po desítkách hodin se redakce serveru Česká justice rozhodla zveřejnit alespoň částečně reakci Turkova právního zástupce. Nicméně v prvotní verzi na reakci advokáta nepočkala. A právě tuto původní verzi sdílel například i exministr vnitra Vít Rakušan, který se automaticky Turkovi vysmívá.


Poláčková je asi trochu na hlavu.
Proč se jejímu asi manželovi, tj. Poláčkovi v textu říká partner?
Není to partner ani manžel, ale nesvéprávný podpantofelní osel. Mít doma něco takového, jako je Poláčková, dlouho bych to neměl a už dávno bych seděl na Mírově za brutální vraždu, spáchanou za obzvláště přitěžujících okolností. Jak kdysi řekl znalec vína; svoboda je velice relativní pojem…
P.S. Redakce prostě reflektuje zápis korektně-progresivistického fízla.
P.P.S. Poláčková není tak trochu na hlavu, ona je typický pravdoláskařský magor s mozkem vyžraným nenávistí vůči všemu normálnímu.
Baba, která má potřebu lézt na pánské WC aby někomu nadala to nemůže mít v hlavě v pořádku, nebo je nametená, či jinak omámená…ať si to nechá na dom.
Tohle řeší dvě řádné facky. Chudák ten její partner. Takovou hrůzu si pořídil.
Není to chudák ale hlupák. Pokud se jí nedokáže zbavit, dobře mu tak…
čecháčkovská jewstice velkoryse přehlédla § 358
Výtržnictví
(1) Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
ČUR a jeho vorgány vám zajistí akorát sjezd nacistů v bryn
rodina poláčků měla dostat pořádně obuchem do ksichtu…s těmahle pirátskýma extremistama to jinak nejde.
Poláček má problém jak to tak vidím. Tím problémem je jeho partnerka. K problémovým lidem se stavím s odstupem. I když prázdná makovice občas pobaví.