
Vyváženost v troskách? Expertka ostře tepe televizní debaty
PZ
Televizní politické debaty čelí ostré kritice. Mediální analytička Alena Maršálková popisuje nevyváženost, manipulaci i selektivní tlak na hosty.
Televizní politické debaty, které mají být prostorem pro střet názorů a věcnou argumentaci, se podle kritiků čím dál častěji mění v arénu s předem danými rolemi. Moderátoři místo nestranného vedení diskuse vstupují do hry, přerušují, usměrňují a někdy i napovídají, zatímco divák sleduje spíše souboj než snahu dobrat se podstaty. Výsledkem je atmosféra, v níž se ztrácí rovnováha i důvěra, a politická debata tak přestává plnit svou základní funkci.
Na kvalitu a úroveň televizních politických debat se zaměřila mediální analytička Alena Maršálková, a to konkrétně v reakci na nedělní pořad Partie Terezie Tománkové na stanici CNN Prima News. V debatě proti sobě usedli ministr zahraničí Petr Macinka a europoslanec Alexandr Vondra. Ve svém komentáři Maršálková popisuje opakující se vzorce chování moderátorů i hostů, které podle ní deformují férovost diskuse a posouvají ji od věcné výměny názorů k předvídatelnému střetu. Maršálková také kritizuje zejména rozdílný přístup k vládním a opozičním politikům a upozorňuje na selektivní práci s výroky, která se následně promítá i do mediálního a veřejného prostoru.
„Všechny televizní politické debaty mají společné rysy! Host z tábora vládnoucí koalice se snaží věcně a slušně odpovědět na položený dotaz. Moderátorka mu skáče do řeči, argumentuje slovy opozice, často ho nenechá dokončit myšlenku.
Host z opoziční strany okamžitě neguje, vyvrací, zlehčuje všechna tvrzení předřečníka, a protože nemá vlastní argumenty spustí naučené protivládní narativy a moderátorka mu u toho zdárně sekunduje a tlačí a tlačí vládního politika do odpovědi. Oba se chovají jako lovci, kteří číhají na svou kořist.
Moderátorka naprosto s ledovým klidem, přechází nepravdivá nebo zavádějící tvrzení opozičního politika, nekonfrontuje ho se známými skutečnostmi, a často mu napovídá či dokončuje jeho odpovědi.
Debaty sledují mediální ‚pravdobijci‘ a čekají na pro ně ‚vhodný‘ výrok vládního politika, který pak patřičně rozmáznou ve svých příspěvcích a na sociálních sítích. Slovně ho pranýřují, zatímco výroky opozičních politiků ignorují.
Ne jinak tomu bylo také po nedělní debatě na Primě vícepremiéra Petra Macinky a europoslance Alexandra Vondry. K honu na ministra zahraničí jim posloužil tento jeho výrok: ‚Summit NATO je vrcholný politický summit, to není žádné vojenské cvičení lampasáků v záloze.‘ A následně přidal ještě ostřejší výrok: ‚Rozčilují se lidi, které já považuji za méněcenné.‘ ‚Je to prezident republiky, pane ministře,‘ reagoval ostře Vondra a dal najevo, že podobná slova považuje za nepatřičná.
Přidám svůj pohled na danou debatu. Po každém shlédnutí televizní politické debaty je čím dál patrnější, že drtivá většina opozičních poslanců ztrácí paměť. Pokud jde o nevybíravý a ostrý slovník, který řada z nich používá, a to především na sociálních sítích, možná, že jde o pozůstatek komunikačních kartiček Otakara Foltýna, který pro vulgární či hanlivé slovo, nadávku či nálepku nikdy nešel daleko. Žádný politik by se takto neměl veřejně vyjadřovat, protože i v médiích se vždy čeká na výrok vládních představitelů, který je možné rozmáznout.
Petr Macinka diskutoval věcně, slušně a neotřele. Vždy přijde k nějakým novým prohlášením, popisem dané věci, není to prostě zaseknutý kafemlejnek a tím vezme nepřipravené opozici vítr z plachet. Ona totiž pořád dokola opakuje naučené narativy. Bezobsažná, plytká a často směšná tvrzení.
Slovo lampasák patří sice mezi hanlivé slangové výrazy, ale v porovnání s tím, jak titulovali na sociálních sítích ministra zahraničí a jeho kolegy z vlády opoziční politici, je to jen slabý čajíček. Například kolegyně Vondry europoslankyně Nerudová ho nazvala ‚náckem a členem hitlerjugend‘.
Alexandr Vondra, který vehementně bránil Petra Pavla, trpí úplnou ztrátou paměti. On, bývalý poradce prezidenta Václava Havla a především disident, který bojoval proti komunistům, teď brání prezidenta, bývalého člena KSČ a adoruje ho jako zachránce naší země před populisty a extremisty a varuje před návratem totality. Možná, že kdyby si znovu přečetl Chartu 77, kterou podepsal a byl jejím mluvčím, tak by se mu paměť vrátila, okomentovala úroveň televizních politických debat na sociální síti Facebook mediální analytička Alena Maršálková.
prvnizpravy.cz
- Pokud ani tohle nestačí - 8.5.2026
- Lampasák Pavel nás chce stále táhnout do války - 8.5.2026
- Stíhejte Stanjuru za bitcoin, prověřte Fialu! - 8.5.2026


prima je soukromá tv, at si fandí, komu chtějí
Jak buzerant vondra bojoval proti komunistům?Tím,že si nechal projíždět čokoďouru od havla?????🤮
Dobře to dělají!
Málo co ničí důvěru víc, než podobné „debaty“.
Nejen důvěru v mééédia. Ale důvěru v samotný systém, který představují – Bruselismus. Progresivní „evropanství“.
Jen houšť a větší kapky. Ještě je třeba nakrknout dalších několik % voličů. Aby se dospělo k nadkritické mase. Pracujte pilně, eurosoudruzi!
Co asi bude mediální expertka říkat, až bude Česká televize znárodněna a bude pouze tlampačem těch u kormidla?
Soukromá televize PRIMA již totiž na těchto kolejích jede.
Když už je pořád přetřásána spojitost pana prezidenta s KSČ, bylo by záhodno, aby i ti co u nich byli a k tomu byli udavači, doloženo, evidentně nepopiratelno, viz Ota Klempíř, mají zelenou a žádné domácí vězení od vlády.
Když už se paní Maršálková naváží i do pana Vondry, touží mu omlátit o jeho hlavu Chartu 77 kterou, v době kdy za to hrozil od komančů KRIMINÁL, kde byla ona v tu dobu?
Maršálková jděte dělat něco užitečného!
Kolikpak bylo Fafenkovi Uondvů v době vzniku Ch.77 vlastně roků? 17? Nebo snad 18? To už byl „zasloužilý chartista“ v tomto věku? Kdy ji tedy vlastně podepsal? V době, kdy ještě neměl ani maturu, ani nestudoval žádnou VŠ nebo nastoupil do zaměstnání a kdy by si podobným krokem totálně zničil jakoukoliv budoucnost? Tedy kdy? V 88 nebo 89? Úžasný breptavý a šišlající a ráčkující hrdina s charismatem moučného červa…
Co měl vlastně za poslání v tom spolku vrcholných politických disidentů a disidentek, z něhož se během devadesátek vyklubalo hejno zajímavých „osobností“, cítících se jako nejvyvolenější k řízení a ovlivňování tohoto státu? Charakteři typu Havel, Uhl, Kroupa, Uhde, Šabatová, Šustrová, Lis, Ruml, Benda… zkrátka všichni ti, co jen plamenně mluvili a kázali a moralizovali o jakýchsi západních svobodách, ti, kteří různou měrou a v různých sférách stáli na počátku současného marasmu, v nichž se země nachází?
Tak jak tedy vlastně Sašenka disidentil? Vozil tramvají samizdat z jednoho konspiračního bytu do druhého? Uklízel byty po chlastačkách nejvyšších? Sháněl na „jednání špiček disentu“ děvčátka a mládence – každému podle jeho choutek? Či jen prostě měl disidentství jako vítaný zdroj bonů a odrazový můstek k vyšší popularitě ve společenských kruzích – hleďte, to je ten Vondra, ten slavný disident?
Nebo se snad zakládá na pravdě ono nařčení Šáši jakožto nástroje uspokojení tělesných potřeb těch nejzasloužilejších?
.. tomu se rika trefit hrebicek na hlavicku .. presne tak to vidim i ja, rocnik leden 63.
Křivá huba – křivý charakter.
Jaký máš Ferko názor na teplouše?