Nejvyšší soud svým výkladem vytvořil problém
RUDOLF MLÁDEK
Ke kauze ženy, která na sociálních sítích komentovala zadržené migranty v Plzni náš Nejvyšší soud po dovolání Nejvyššího státního zástupce rozhodl, že se soud v Plzni kauzou musí znovu zabývat.
Nejvyšší soud má tento názor cituji: „Forma projevu podněcování není zákonem určena. Může k němu dojít jak přímo, tak například i skrytě, přičemž k vyvolání nenávisti jako jeho následku nemusí dojít.“
.
Tak tento výrok Nejvyššího soudu je ale více než ošemetný. Pokud očekáváme, že soud provede výklad zákona a neurčité ustanovení zpřesní, pak tento případ je přesně opačný. Podněcování může být skryté?
.
Třeba doma, když lidé na něco či někoho budou nadávat? Nepochybně takové skryté vyvolávání nenávisti žádnou reálnou u nikoho nevyvolá. Bude i takový projev tedy stíhán? Budou se lidé bát v soukromí projevit svůj neveřejný názor a připusťme i třeba nenávistnou zlobu? Ale za takové projevy ani socialismus netrestal, pokud nebyl ten člověk sledován státní policií a nesděloval ve svém bytě (domě) své politické názory jiným.
.
Nejvyšší soud zadělal na problém výkladu. Takto si každý udavač jenom zamne ruce. Stačí, aby svědčil (byť křivě), že souseda slyšel, jak v bytě nadává třeba na příchod migrantů. A podněcování k vyvoláni nenávisti tu máme jako na dlani. Že se pravda nakonec ukáže? Možná a otázkou je kdy a co vše to udanou osobu bude stát. Tak trochu to rozhodnutí připomíná trestání za schvalování atentátu na Reinharda Heydricha. A to není dobré.
.
A s tím křivým obviněním to u udavače také není tak horké. Citujme: Jestli-že osoba v přesvědčení, že se stal trestný čin a že jej spáchala určitá osoba a oznámí tyto domněnky, nedopustí se tím trestného činu (č. 44/65 Sb.rozh.tr.).
.
Nejvyšší soud by proto měl své rozhodnutí znovu uvážit.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
Příspěvky za měsíc květen 2022:
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Silvia Ambrogini 250,- Kč, Vladimír Kudrna 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Anonym 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Miroslav Andreska 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Hana Válková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 750,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
(28 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Kdo je Petra Procházková a jí podobní?
MILENA DOUŠKOVÁ Vím, a vy také, je to česká novinářka. Co jsem však netušila, tak má velké obavy z
Humor a trest
FRANTIŠEK F. DVOŘÁK 05|07|2016 Ony už nám zase ty “mouchy serou na císaře pána”? Zřejmě ano a velice důkladně,