
Vláda se rozhodla akcionáře ČEZu trestat za vlastní neschopnost
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ

To všechno jsou názvy, kterých se dostalo 60procentní windfall tax, která byla uvalena na banky nebo na ČEZ. Jako kdyby drahá elektřina byla způsobená válkou na Ukrajině a nebyla důsledkem ideologicky nezodpovědného tažení proti tradičním zdrojům energie a fosilním palivům. Jako kdyby existoval nějaký „správný zisk“ stanovený rozhodnutím vlády a vše nad ním jako kdyby bylo závadné a muselo být potrestáno.
Pravá podstata windfall tax je přitom zcela prostá: jedná se o typickou sektorovou daň. To jsou vesměs daně, kterými se vlády porůznu ve světě podle metody „rozděl a panuj“ snaží vytvořit obětní beránky, na které svedou své neúspěchy. Například: Máme drahou energii. Kdo za to může? ČEZ. (Správná odpověď by zněla: vláda a Green Deal.) Co s viníkem uděláme? Potrestáme ho daní z nadměrných zisků.
Řekněme si narovinu, že ideologie zbavené ekonomické studie ukazují celospolečenskou škodlivost sektorových daní. Obecně řečeno, skoro u všech daní totiž tím, kdo na svých bedrech nakonec nese zátěž, je koncový spotřebitel či klient. O co víc se zvýší daně firmě, o to víc zdraží firma své výrobky a služby pro zákazníky.
Mimořádné daně uvalené na banky tak padají prakticky bez výjimky na bedra bankovních klientů v podobě dražších úvěrů, méně úročených vkladů, vyšších poplatků, menšího objemu poskytnutých úvěrů a „nechtěného“ utažení měnové politiky coby vedlejšího efektu. Mimořádné daně uvalené na energetické společnosti zase padají na koncové spotřebitele energie v podobně dražších energií, ale také „zabavení“ zisků minoritních akcionářů.
Minoritních akcionářů ČEZu je u nás 150 tisíc. Další desítky tisíc lidí nedrží akcie ČEZu přímo, ale kupříkladu skrze podílové listy podílových fondů (a často ani nevědí, že konečným podkladových aktivem, do kterého skrze fond investují, je právě ČEZ). Dohromady drží v ČEZu 30% podíl.
Rovnou si řekněme, že windfall tax se krutě nepovedla ani z pohledu státu, protože 12 miliard korun, které menšinoví akcionáři ČEZu státu odvedli na windfall tax, bylo hluboce pod plány ministerstva financí.
Problém s windfall tax je hlavně v tom, že se tváří jako trestání něčeho mimořádného, jako postižení „mimořádných“ zisků, které souvisejí s „mimořádnou“ energetickou krizí. Bohužel energetická krize nebyla nečekanou události spadlou z nebe. Naopak byla důsledkem dlouhodobé politiky státu, a to nejen českého státu, ale obecně celé EU. Už jen politická agenda emisních povolenek je významným faktorem dlouhodobého prodražování energie. Ruského plynu jsme se také vzdali na základě politického rozhodnutí.
A přednedávnem se v Německu rozhořel obrovský politický skandál, protože prasklo, že vláda a zejména ministerstvo hospodářství patrně zamlčovali a účelově falšovali doporučení energetických odborníků tak, aby uměle podpořili politické rozhodnutí o odstavení atomových elektráren. Jaderné elektrárny jsou z pohledu hysterie kolem CO2 zcela „čisté“ (pokud už tedy pracovně přijmeme samo o sobě kontroverzní tvrzení o škodlivosti produkce CO2), a přesto byly odstaveny, protože ministerstvo zeleného ministra Habecka si účelově upravilo studie ohledně jejich údajné nebezpečnosti.
Jinými slovy: Politickým rozhodnutím, často zfalšovaným a vždy ideologickým, došlo ke zdražení energií. A trestáni jsou za to producenti energie a jejich akcionáři, kteří se provinili tím, že existovali ve špatnou chvíli na špatném místě, kde se státy rozhodly svou ideologii praktikovat.
Aktuální pokles cen energií má jednoduchý důvod. Nemá nic společného s tím, že bychom již zvládli dotáhnout energetickou přestavbu Evropy. Jde o prostý důsledek faktu, že německý průmysl je v poklesu, český průmysl po vyloučení automobilového sektoru je v poklesu také. Kde klesá průmysl, tam klesá poptávka po energiích. Kde klesá poptávka po energiích, klesají ceny energií. Pokud by se hypoteticky podařilo evropský průmysl i s jeho zdecimovanou konkurenceschopností opět nastartovat, ceny energií okamžitě znovu vzrostou. Vulgárně řečeno, máme na výběr mezi neprosperujícím průmyslem, anebo příliš drahými energiemi.
A pokud nastane možnost druhá, tedy drahé energie, máme tu zase winfall tax, aby energetiky, průmyslníky, domácnosti i drobné akcionáře ČEZu potrestala za to, že průmysl prosperuje. Vládě vůbec není trapné nabádat lidi, aby si spořili na důchod přes dlouhodobé investiční produkty, dokonce jim k tomu poskytovat podporu, a stejným dechem jim takto investované peníze zase zabavovat skrze windfall tax.
(Jen tak mimochodem: Nejsem minoritním akcionářem ČEZu. Ale zvůle státu mi vadí, padni komu padni.)
„Z hlediska vyššího principu mravního vražda na tyranu není zločinem“
Se divím, že tato vlastizrádná vláda ještě nenařídila, že plebs má makat zadarmo, aby se jeho plat odváděl přímo na Ukrajinu a pro Ukrajince. Je vidět, že náš moudrý, milovaný, statečný a pravdomluvný vůdce ještě nenašel osobní odvahu
Tak trestání úspěchu je u nás celkem tradiční. Dokonce jsem slyšel, že nedotujeme úspěšné, ale neúspěšné, abychom je asi zachránili od krachu. Takže okrádáme dobré obchodníky a dotujeme póvl.
Část ČEZu (30%) neměla být nikdy privatizována! Jednak se jednalo o obyčejnou krádež, elektrárny ČEZu byly postaveny za minulého režimu, ale co je podstatné, a to Šichtářová zřejmě nechápe, u elektřiny se nejedná o skutečný trh, se všemi potřebnými parametry, aby bylo navozeno reálné funkční tržní prostředí! To není ani náhodou! Vstup privátních firem (elektráren) do výroby elektřiny ano, ale za normálních tržních a rovných podmínek. ČEZ má ve výrobě elektřiny v ČR cca 70% a tak zde není možné navodit reálné tržní prostředí. Bzhledem k ohromným investicím a strategickému významu u elektřiny pro zemi, ČEZ měl zásadně zůstat státní! Nakonec Francouzi obdobu ČEZu jejich EdF nedávno zestátnili a ceny elektřiny se tam propadly na neskutečnou nízkou úroveň. Jsou věci, obory, které prostě musí zůstat státní, ale to madam Šichtářová není schopna pochopit. Ona je silně prokapitalistická a protržní…..ale, že tady v tomto oboru není tržní prostředí ji jaksi nedochází. Křetínský na elektřině vydělal za poslední rok 180 mld. Kč a Tykač jen o něco méně. Ti dva pochopili co je tržní prostředí…. trhni co nejvíce, když máš možnost trhnout velké prachy a když máš pod palcem tuhle mizernou zkorumpovanou „ukrajinskou“ vládu!
🥇
Šichtařova se podobně jako jistí Klaus a Zeman zhlédla v teoretických brožurkách od rakouské školy ke keynesiánské teorii šmrncnuté miltonfriedmany, jenže absolutně nepochopila, že tyto fantasmagorie se opírají o volný trh, kdežto realita je monopol oligopolů. Takže proto ten ekonomický zázrak kapitalismu ňák nefunguje bez bilionového zadlužování. Čili dáma i dědkové se mohou v klidu pověnovat marxismu šmrncnutému chozrasčotem, a pak budou mít jejich vize konečně ňákou hlavu a patu.
Přesný zásah!
Jmenovaní ekonomičtí odborníci v reálném životě dokázali velké kulové! Nikdy žádnou velkou firmu nevlastnili a ani po ekonomické linii neřídili, takže zase jen pustí teoretici. Platí to pro Zemana, z velké části i pro Klause a samozřejmě potažmo pro ekonomku teoretičku Šichtářovou. Jsou to jen teoretici a nikdy reálně nepodnikali, pokud za podnikání nebereme jejich chování ve státních funkcích, kde nám pěkně zasolili. Klause bych se trochu zastal, když alespoň na stáří trochu mluví ohledně molocha EU rozumně. Ale to je slabá náplast na to co bylo za jeho činností v poslední dekádě minulého století, kdy byl šéfem vlády. A Zeman, to byl kardinální magor, ten toho podělal hafo….privatizace bank, ČEZu, manipulace se státními penězi….fuj tajbl.
Problémem je, že si to zřejmě neuvědomují, že v reálném životě dokázali lautr howno a pořád radí a radí
a radí. Skoro úsměvné bylo, jak Klaus a Šichtářová před nedávnem když nastala šílená inflace, se sekli ohledně příčin, a prý to bylo hlavně přílišnou emisí peněz, dolaru a eura, a koruna je na ně navázaná. Ale na šílené ceny energií, které to hlavně zavinily, nějak pozapomenuli. Zřejmě ty jejich „odborné“ odhady a nástřely, neumí podložit patřičnými výpočty, ale to se nedivně, ekonomie je pořád na vodě a je pořád zčásti pseudověda, fyzika a technické obory to nikdy nebude. Ale pak to má zase jisté výhody, mohou do toho mluvit právě takoví teoretici a různá individua, konče třeba úplně blbými politiky. A pak to podle toho vypadá. Ale vysoké platy si umí sobě zajistit, to zas jo. Docela by bylo zajímavé, vidět v reálu snímek pracovního týdne, den po dni, např. vysokého bankovního úředníka, nebo politika…ministra. To by spousta lidí čuměla jako puci. A jejich platy (zmíněných) jsou mega násobkem skutečného pracanta, co vytváří nějaké reálné hodnoty!
Šichtařové fofrem táhne na padesátku (47),
ale stylizuje se do fazony osmnáctileté děvčiny.
Si tak říkám,
co je toto za psychickou poruchu?
Drobná zpráva pro paní Šichtařovou.
Něco jako Česká republika se samostatným jednáním neexistuje.
V kolonyjy czechyja není žádná vláda, jen protektorátní správa, která dělá pouze to co dostane předepsáno od pindosáků.
Dost mě překvapuje, že tohle nepochopila ani po raportu, na který byli jako jako vzorní mopslíci předvoláni pyj-ala a podpindosníci z inteligentních servisů.
do melounu a macesu nevidíš, její texty přece nejsou pro majitele mozku nýbrž pro papoušky a lůzu, aby „přemýšleli“ 😂, nemá smysl se těmi cancy zabývat
Šichtářová je Rebbekka v židobance na POZICI, ve sračkometech fedrovaná. Svýho času ve sračkometech brebentila společmě s Rudou Fenou Šiklovou, ta už je v pekle. Freneticky brebentivé chazarské židovky.
Inu, vláda potrestala už bezdomovce, pak nemajetné, následovali chudí, poté měsíčníci, po nich jakžtakž, i střední třídu to dostihlo, uskromnili se následně i maloměšťáci, tak pročpak by měla být ušetřena hoga foga? Lidi málo platí, na nejmilostivějšího pana Fujalu zbylo opravdu málo. Musí si umět dupnout, a propos, zákaz zpěvu už zrealizoval?