7.5.2026
Kategorie: Politika430 přečtení

Mikuláš Minář se znovu objevil na scéně jako samozvaný zachránce demokracie, médií a prezidenta. Koho ale vlastně zastupuje?

Sdílejte článek:

PETRA RÉDOVÁ

Mikuláš Minář se znovu objevil na scéně jako samozvaný zachránce demokracie, médií a prezidenta. Jenže čím dál víc lidí si začíná klást otázku,koho vlastně zastupuje? Občany? Nebo jen přesně vybraný politický proud, který dostává prostor v médiích vždy, když je potřeba vytvořit dojem „ohrožené demokracie“?

Je zvláštní sledovat, jak člověk, který v minulosti vybíral peníze na vznik politického projektu, nakonec žádnou skutečnou politickou sílu nevybudoval a po čase jednoduše zmizel, se dnes opět vrací jako profesionální demonstrant.

Dodnes kolem jeho projektu zůstává řada otazníků. Lidé tehdy přispívali v dobré víře, že vznikne alternativa. Místo toho přišlo ticho. A dnes? Najednou znovu stojí před kamerami, média ho ochotně zvou a opět se organizují demonstrace. Náhoda?

Tentokrát kvůli prezidentovi. Jenže veřejnost viděla něco úplně jiného. Zatímco se strašilo údajnými výhrůžkami, prezident si užíval na horách a později i olympiádu. Policie nakonec celou věc kolem SMS zpráv odložila, protože zjevně nešlo o žádné reálné ohrožení. Každý, kdo ten styl komunikace zná, pochopil, že šlo spíš o ironii a tvrdou politickou rétoriku,přesně takovou, jakou roky používá současná vládní opozice a její podporovatelé vůči současné koalici.Jenže když stejnou metodu použije někdo z opačné strany, najednou se z toho vyrábí drama o útoku na demokracii.

A kde byl Minář v době, kdy vláda Petra Fialy drtila vlastní občany? Kde byly demonstrace, když lidé přicházeli o práci kvůli covidovým opatřením? Když se společnost rozdělila na občany první a druhé kategorie? Když rostly ceny energií, potravin a stát se zadlužoval rekordním tempem? Když se potlačovaly jiné názory a cenzurovaly nepohodlné hlasy? Tehdy bylo ticho. Žádné emotivní projevy o demokracii. Žádné transparenty o svobodě.

Teď ale najednou přichází „boj za Českou televizi“. Jenže veřejnoprávní televizi nikdo neruší.

Debata se vede o financování a o tom, zda mají lidé dál povinně platit koncesionářské poplatky. A Minář tvrdí, že hrozí ovládnutí televize vládou? To zní skoro jako špatný vtip. Česká televize přece dlouhodobě působí jako hlásná trouba jednoho ideového směru. Během covidové éry i za vlády Petra Fialy bylo naprosto zřejmé, komu dává prostor a koho naopak nálepkuje nebo ignoruje. Pokud někdo mluví o objektivitě, měl by se nejdřív podívat na vlastní vysílání.

Když televize odmítne dát prostor představiteli koalice, jako je Jindřich Rajchl, a současně neustále zve stejné komentátory a aktivisty, těžko může mluvit o vyváženosti. A právě lidé jako Minář tento systém chrání, protože z něj sami profitují-mediálně, politicky i společensky.

Čím dál víc to působí dojmem, že z Mináře vznikl mediální produkt. Uměle budovaný profil člověka, který má v pravou chvíli vytáhnout lidi do ulic a vytvořit dojem spontánního odporu. Jenže spontánní věci nevypadají tak dokonale mediálně pokryté. A občané mají právo se ptát,kdo to financuje? Kam šly dřívější peníze? Proč některé finance nešly přes transparentní účet? A proč je vždy aktivní jen tehdy, když je potřeba bránit systém, nikoli obyčejné lidi?

Demokracie totiž není o tom, že pár mediálně chráněných aktivistů bude určovat, co je správný názor. Demokracie je o tom, že občané mají právo pochybovat, ptát se a odmítat manipulaci,i když přichází v líbivém balení „obrany demokracie.

Nemůžu si pomoct, ale Mikuláš Minář na mě působí jako zrzavá veš v kožichu demokracie.

 

FB

Redakce

Sdílejte článek:
430 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (8 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
5 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)