Laškování s ČT a zdáním práva

ŠTĚPÁN CHÁB

Česká televize a Český rozhlas. Dvě hlásné veřejnoprávní trouby, u kterých nám vznikly nové povinnosti. Nové diskriminace. Nová povinná „solidarita“.

Před časem jsem sepsal text, kde jsem informoval o tom, že na adresu ombudsmana a Rady České televize zasílám formální výzvu. Předmětem textu bylo jediné. Rozšíření okruhu plátců koncesionářských poplatků i na lidi, kteří televizi nemají, ale vlastní počítač, tablet, chytrý telefon, připojení k internetu. Argument u zavádění rozšířeného okruhu plátců byl prostý – mohou sledovat vysílání veřejnoprávních médií přes internet.

Jenže ono tomu tak není. Pokud si zapnete web ČT, zjistíte, že část pořadů, převážně filmů, sportovních přenosů nebo zakoupených zahraničních pořadů Česká televize živě přes internet nevysílá a nejdou pustit ani zpětně. Z prostého důvodu. Česká televize si s právy odvysílat pořad v televizi nekoupila práva vysílat jej on-line.

Z toho plyne, že člověk, který nevlastní televizní přístroj, a já ho jakživo skutečně nevlastnil, platí za polovičatou službu stejnou cenu jako ten, který televizor vlastní. V původním textu jsem to označil za diskriminaci a odeslal formální dopis ombudsmanovi a Radě České televize. Už mi přišly odpovědi.

Rada České televize odpověděla stručně. Nemají pravomoce takovou věc řešit. Dobrá, moje chyba, uznávám. Právník nejsem, zmýlená neplatí.

Ale přišla odpověď i od ombudsmana. Ta byla o poznání zajímavější.

„Mohu Vás ujistit, že se způsobem rozšíření a zvýšení poplatků ombudsman nesouhlasí. Jedná se však o politické rozhodnutí, které nemůže změnit,“ píše mi kancelář ombudsmana. Je hezké, že s tím ombudsman nesouhlasí.

Ocitujme si účel úřadu ombudsmana: „Od roku 2009 je ombudsman národním orgánem pro rovné zacházení a ochranu před diskriminací,“ stojí na webu Veřejného ochránce práv. Rovné zacházení, diskriminace. Cítím se diskriminován, když musím platit za něco, kde dostanu jen polovinu obsahu. Novelou zákona byl popřený i rovný přístup, který má ombudsman hájit.

Cituju dál z dopisu ombudsmanovy kanceláře: „Ombudsman prošetřuje především jednání a nečinnost úřadů (finančních úřadů, stavebních úřadů nebo katastrálních úřadů). I když je Česká televize veřejná instituce zřízená státem k veřejnému účelu, není úřadem, nevykonává státní správu, a proto do její činnosti nemůže ombudsman zasahovat.“

Plyne mi z toho, že Česká televize je tak trochu mimo systém. Nu, zajímavé. Nechtěl jsem po ombudsmanovi, aby zašel do České televize a vyseděl tam změnu u plateb koncesionářských poplatků. Chtěl jsem po něm, aby zadal, jako ochránce veřejných práv, podnět Ústavnímu soudu a ten aby rozhodl, zda se u novely zákona jedná o nastolování nerovného přístupu a diskriminace.

Další citace z dopisu: „Pokud jde o vydání, změnu nebo zrušení zákona, může se ombudsman jen obrátit na vládu s doporučením. Tohoto oprávnění využívá pouze tehdy, když zjistí zásadní vady právní úpravy. Zároveň se musí jednat o oblast, kterou se podle zákona může zabývat, což v tomto případě neplatí. Definice zařízení, z něhož se poplatek platí, je politickým rozhodnutím. V takovém případě ombudsman nedává doporučení vůbec,“ stojí v dopise.

Ombudsman se má věnovat ochraně před nerovným zacházením ze strany státu a státních institucí. Není to jeho obvyklá agenda úřadů, ale zákonem vznikl nerovný přístup k občanům. Neměl by právě tady ombudsman sám zvonit na poplach?

„Zákon ombudsmanovi také nedovoluje navrhovat Ústavnímu soudu ČR zrušení zákona. Takové oprávnění má jen skupina senátorů nebo poslanců a také prezident republiky,“ píše poslední výtku ombudsman. Ani to jsem po něm nechtěl. Žádal jsem jediné. Aby inicioval jednání Ústavního soudu, který by se měl zabýval tím, že v okamžiku, kdy novela zákona vstoupila v platnost, stát zavedl do legislativy nerovný přístup k občanům.

Pak mi ombudsman osvětlil, za co mám vůbec poplatky platit. „Rozhlasový a televizní poplatek neplatíte za službu, ale protože jste majitelem zařízení, u něhož zákon stanovil povinnost poplatek platit. Poplatek je – stejně jako celá řada daní – platbou neekvivalentní, tzn. nejde o úhradu za poskytnutí služby. Svou povahou je poplatek nejblíže dani majetkové,“ to, že tím vznikl nerovný přístup k občanům, je očividně všem venkoncem jedno.

Pak jsem byl poučen o novodobém oxymóronu, který se stává čím dál víc definicí dnešní doby. Povinná solidarita. Šém vkládaný do čela toho našeho politického golema. „Poplatek je solidární platbou, která umožňuje poskytování nezávislé veřejné služby (rozhlasovým a televizním vysíláním) všem bez rozdílu,“ píše ombudsman. Bez rozdílu? A co ten nerovný přístup? Ten nám tím nevznikl?

Teď přijde to pravé ořechové v ombudsmanově dopisu.

Ombudsman mi v úvodu napsal, že mi poradí, jak mám ve věci postupovat dál. V celém dopisu vysvětloval, proč nic nejde udělat a na konci mi poradil roztomilé řešení. „Pokud chcete mít přístup k celému vysílání České televize, postačí si pořídit vhodné zařízení – televizor,“ napsala mi ombudsmanova kancelář. Podepsána Mgr. Jana Gregorová, ředitelka právní sekce úřadu.

Dokonalé nepochopení. Ne, nechci televizor. Chci rovný přístup státu k občanům. Vadí mi, že zákonem jsme jej vymazali. Ale dobrá forma sdělení – stěžovat možné jen na lampárně. No, asi ano. Tak náš stát pracuje a funguje. Zákonem vytvoří prostředí s nerovným přístupem k občanům a když občan vznese námitku, pošlou ho úřady právě na tu lampárnu. Děkuji za potvrzení.

Aby toho státního buldozeru nebylo dost, přišla s prvním červencem na firmy i OSVČ povinnost platit poplatky za své zaměstnance. Dejme tomu, že tu máme rizikovou sklářskou výrobu, kde zaměstnanec musí bedlivě sledovat svou práci, nikoliv Českou televizi. Co zavedou legislativci do zákona? Povinnost platit za zaměstnance poplatky. A to, ač titíž zaměstnanci už poplatky za svou domácnost platí. No není to vytříbená logika a další zavádění nerovného přístupu? Je. Nádherná. Ombudsman mlčí a vymlouvá se na to, že něco takového ještě nedělal, tak s tím ani nebude začínat.

Nemluvě pak o tom, že povinností OSVČ a firem zaregistrovat se k platbám poplatků Česká televize i Český rozhlas budou mít velice širokou databázi podnikatelů. Mají na to tyto dvě instituce právo? Z jakého titulu? U Českého rozhlasu pak vznikla pro OSVČ i povinnost uvést i počet aut, která má OSVČ v držení. Ta drzost je neskutečná.

Jen ještě připomenu slova ministra Baxy za ODS z roku 2022. „Koncesionářské poplatky naše vládní koalice zvyšovat nechce. Myslím, že jsou k tomu správné důvody. Jenom podotknu, na tom máme shodu všichni i s panem generálním ředitelem, že by tam měla být možnost kontroly hospodaření Nejvyšším kontrolním úřadem,“ citovaly ministra Baxu Novinky. No nejsou to slova státníka s pevnými zásadami a postoji? Vyjádřil stanovisko celé vlády. My se máme, my máme v čele takové šikovné lidi.

Už jste dneska byli registrovat na webu své pojišťovny, kolik jste si k tomu vlašáku koupili rohlíků? Nebyli? Brzy v té naší legislativě.

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Tomáš Dvořák 1000,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč

Celkem za měsíc: ... 19 660,00 Kč

Vybráno 44.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Proč? Jednoduchá otázka - 22.5.2026
• Pětatřicet let smiřování - 22.5.2026
• Hamplová: Posselt přes 20 let jedná v neprospěch České republiky, dnes rozděluje její společnost - 22.5.2026

(13 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...