
Thomas Paukner: Pokrytectví zdar! Opět kvůli Turkovi
THOMAS PAUKNER
Zase si to neodpustím. Policie se usnesla, že byly Turkovy výroky trestné a tento pohled sdílí i státní zástupce.
Média šílí. Turek je vinen! Měl by odstoupit, ideálně zrušit politickou stranu Motoristů, absolvovat kolečko hanby a podle některých by si měl místo Jaguaru či Mercedesu třídy G koupit Fiat Punto v růžové barvě a potupně v něm jezdit ulicemi Prahy.
Přeháhím, ale ty články Seznamu, serveru iRozhlas a Deníku N jsou mírně řečeno drsné, ne-li přímo afektované.
Tak dobře. Pojďme chvíli žít ve světě, kde o vině a trestu rozhoduje policie, případně státní zastupitelství, nikoli však soudy.
Pavel Blažek je vinen. Pral špinavé peníze drogového dealera skrze stát z pozice ministra spravedlnosti (!!!). Pomáhal mu v tom advokát ODS z Brna a náměstek ministerstva (!!!).
Policie se usnesla, státní zastupitelství vzneslo obvinění. Soudy neexistují – Blažek je vinen, ODS je na zrušení, ministr spravedlnosti pral špinavé peníze.
Hejtman Půta za STAN je vinen rovněž. Přijal úplatek od firmy Metrostav a jde o jasného korupčníka – policie se usnesla, státní zastupitelství vzneslo obvinění. Hnutí STAN v Libereckém kraji by touto optikou mělo být rozpuštěno bez náhrady. Vedl jej korupčník, říká to policie i státní zástupce ve svém usnesení.
Policie a státní zastupitelství se také usneslo na tom, že pražská buňka hnutí STAN systematicky tunelovala Prahu za pomoci místního lídra hnutí, Petra Hlubučka. Ten je vinen společně s několika manažery a všemi obviněnými osobnostmi – usnesla se na tom policie a státní zastupitelství.
Soud není potřeba. Také Andrej Babiš je vinen, usnesla se na tom policie a státní zastupitelství. Kdyby to takto fungovalo, bude v kauze Čapí hnízdo bez soudu odsouzeno celkem 9 osob, nikoli jedna – zatím – v podobě Jany Nagyové. Na obvinění dalších 7 lidí, které soud zprostil, se usnesla policie a státní zastupitelství.
Zrušit ANO ihned? Touto optikou určitě. Babiše soud dvakrát zprostil, dalších 7 lidí zprostil rovněž, ale ne, soudy nejsou třeba, provinili se všichni – usnesla se na tom totiž policie a státní zastupitelství.
Vlasta Parkanová by byla ve vězení. Petr Nečas jakbysmet i s několika vojenskými zpravodajci – usnesla se na tom policie a státní zastupitelství.
Nelze zapomínat ani na Tomia Okamuru. Hnutí SPD by touto optikou rovněž po boku libereckého i pražského STAN, celé ODS, celého ANO a dalších partají neexistovalo. Na obvinění Okamury se usnesla policie a státní zastupitelství.
K čemu ty soudy, když na jejich verdiktu nezáleží? Ušetří se čas i peníze a policie může společně s žalobci rozhodnout o vině a trestu rovnou, bez přezkumu, bez dokazování a hlavně bez nároku na obhajobu.
On chybí takový podstatný detail. Policie a státní zastupitelství se rozhodují na základě svých šetření, která jsou následně konfrontována s OBHAJOBOU.
K tomu zatím u Filipa Turka, Pavla Blažka a dalších vůbec nedošlo. Nemohli se zatím jakkoli hájit a jsou-li nevinní, prokážou to až před tím soudem, který zřejmě nepotřebujeme – o vině přeci rozhoduje státní zástupce a policie. Rozhodnout o vině a trestu bez nároku na obhajobu a soud bych nepřál ani Pavlu Blažkovi nebo Vítu Rakušanovi, bude-li někdy obviněn. To opravdu nejsem jejich fanoušek.
Soud, obhajoba i presumpce neviny jsou základními principy právního státu. O to děsivější je, jak flagrantně jsou někteří „obránci hodnot“ schopní tyto pilíře demokracie pošlapat, když jde o nenáviděného Filipa Turka.
A média je k tomu svými články přímo vybízí. Je jedno, kde je pravda. Vyjde článek, státní zástupce se usnesl s policií a je hotovo.
Obhajoba pranýřovaného? Nula, nikdy k ní ani nebyla příležitost.
Příště to nemusí být Turek, ale kdokoli jiný, kdo se zrovna znelíbí. Není to vůbec fajn a média to v tomto případě přehání. Jsou-li Hlubuček, Redl, Půta, Blažek, Babiš, Okamura, Parkanová a další stále před soudem nevinní, nemůže být vinen ani Turek, jakkoli ho můžete nenávidět.
Šalom.
fb
Latest posts by Redakce (see all)
- Pavel na Živitelce. Jak dojemné … - 26.8.2026
- Ukrajina zvažuje mobilizaci žen. Mele z posledního? - 26.8.2026
- O Petru Pavlovi zpíval Kryl. Jak tohle můžete hájit? - 26.8.2026
7 komentářů

Co se může změnit v zemi servilních onucí, když Stání zastupitelství ovládli aktivisté, novináři mainstreamu jsou aktivisté a stejní jsou i soudci, policajti a hlavní média. Těch larev je tu příliš moc. A nebude to lepší, protože ty líné larvy se množí a brzo se zakuklí a vylezou z nich nacističtí parazité. Zaplaví nás švábi. Když zboříte starý dům plný švábů a postavíte na stejném místě nový dům, švábů se nezbavíte. Švábi přežijí i silnou radiaci. Likvidovat se musí už larvy !!!
Otevřeš li Sorosovy noviny a je ti v nich spíláno, nežil jsi předchozí den nadarmo.
Soudruhu, vy se mi tu nejak moc pletete do meho vladnuti. Rikam vam, ze dulezite je jak na pana Turka nahlizi verejnost a JaJaJa, dukazy netreba. Jeste slovo a poslu vam konskou hlavu
Čo Bolo, Bolo, súdruhovia. Terazky som prezidentom ..
„“ K čemu ty soudy, když na jejich verdiktu nezáleží? „“
soudruh paukner je systémová filcka
Proto je mít nejlepší vždy mít po boku svého přítele revolver SW.
Ten nezklame.
Revolver SW pouze jak záložní zbraň v menší ráži.
Preferuji buď FN 92 nebo CZ 75-85, vždy nejméně se dvěma zásobníky. Automatické samonabíjecí zbraně.
Syn zase preferuje Colt 1911 ráže .45″ nebo armádní CZ 52.