
Aktivistický žurnalismus Seznamu dosáhl nového dna
JINDŘICH RAJCHL
Téměř dva dny zářil na jeho domovské stránce článek, jenž ve svém titulku bombasticky oznamoval, že „Dárek pro Putina požene Pauknera k soudu.“ Z jeho textu jsme se následně dozvěděli, že zástupce iniciativy Dárek pro Putina Martin Ondráček podá trestní oznámení na Thomase Pauknera a že zváží i civilní žalobu, neboť ten prý poškodil dobré jméno jeho nadace. Ondráček k tomu uvedl, Paukner je „lempl, který si neumí dohledat základní fakta“.
No, kolega Ondráček odpustí, ale jediným lemplem, který si neumí dohledat základní fakta, je kolega Ondráček. Trestný čin pomluvy dle § 184 trestního zákoníku totiž nelze spáchat vůči právnické osobě. Naplnění této skutkové podstaty je možné pouze tehdy, pokud se zjevně nepravdivá informace týká osoby fyzické. Objektem tohoto trestného činu je totiž výhradně lidská čest a důstojnost.
Laicky řečeno – pouze naprostý právnický analfabet může podávat trestní oznámení pro pomluvu, jejímž předmětem je tvrzení, jež mělo poškodit dobré jméno nadace. Co se pak týče civilní žaloby, tak by mě opravdu zajímalo, kdo ji bude podávat. Neboť Dárek pro Putina je pouze iniciativa bez právní subjektivity. Tedy logicky nemůže nikoho hnát k soudu. Nadační fond pro Ukrajinu, který za ní stojí a organizuje ji, se pak těžko může domáhat ochrany svého dobrého jména, neboť vůči němu žádná lživá tvrzení vznesena nebyla, a tudíž by k podání žaloby s vysokou pravděpodobností nedisponoval takzvanou aktivní legitimací.
Celé je to tudíž naprostý nesmysl, což by redaktorovi Radimovi Vaculíkovi, jenž tenhle pamflet splácal, jistě potvrdil i student prvního semestru jakékoliv právnické fakulty. Ale cílem Seznamu není objektivně informovat. Cílem Seznamu je plivat špínu.
A to zejména na ty, kteří představují nebezpečí pro jejich milovaného Víta Rakušana. Což potvrzuje zejména ten fakt, že celé měsíce naprosto ostentativně vymlčovali závažná zjištění Thomase Pauknera ve vztahu ke korupci mafiánského hnutí STAN a kmotra Vita di Dozimetra (která jsou a budou orgány činnými v trestním řízení skutečně šetřena). ale jakmile se naskytla první příležitost si do Pauknera kopnout a zpochybnit jeho důvěryhodnost, tak se Vaculíkovi hned začalo prášit od klávesnice, a tahle naprostá slátanina okupovala téměř dva dny prominentní pozici na webu Seznam.cz.
Holt si Paukner bude muset projít tím samým, čím jsem si prošel já v minulosti. Ač jsem vyhrál několik soudních sporů včetně dovolání u Nejvyššího soudu, které změnilo českou judikaturu, ač jsme vybrali miliony na ženy a děti trpícími těžkými nemocemi, ač jsem hovořil na významných mezinárodních konferencích, jediné, o čem Seznam nakonec napsal, bylo to, že jsem si nechal oplotit zahradu.
Přežil jsem to já, přežije to i Paukner. Na rozdíl od Seznamu totiž kvalitní investigativu fakt umí.
A jen tak mimochodem – pokud by někoho měla policie trestně stíhat, tak by to měl být právě Nadační fond pro Ukrajinu, který vybral od lidí 12,5 milionu korun na raketu Dana 1 a následně ji nenakoupil, peníze lidem nevrátil a použil je na jiný účel, aniž by ke změně účelu použití finančních prostředků získal od dárců souhlas. Což je jednání, jež lze kvalifikovat zcela jistě jako správní delikt a velmi pravděpodobně i jako trestný čin.
Ale vsadím boty, že o tom Seznam nenapíše.
FB

Rajchl by si měl zjistit proč v Rusku zakázali stranu Jabloko. Je to přesně podla zákona FARA, který zavedli v Rusku a obdobný zákon platí i v USSA od roku 1938 a co Česko kdy. Shalom…
A jakou to má souvislost s článkem?
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/rusko-je-totalita-ukrajina-ne-rajchl-se-pustil-do-dvojiho-metru/
Ondráček je nebezpečný psychopat, který se v současnosti realizuje v distančním bití Rusáka. Nechtěl bych vidět, kam by se zaměřila jeho agresivita, kdyby neexistovalo Rusko. Asi by stála za to domovní prohlídka u něj. Ten má určitě pod postelí hromady samopalů a než jde spát, tak se s nima mazlí.
Takové zmrdy by bylo nejlepší naložit do letadla, dopravit nad Kramatorsk, říct jim, že padák se otevírá táhle napravo a vykopnout je ven. Když chtějí bojovat, tak ať bojují.
Seznam je trapná mediální žumpa plná analfabetů v tom je problém, úkolem Seznamu není objektivní žurnalistika aspoň přibližná, ale jen lov laciných senzací a plivání špíny na předem určené jedince, takzvaní hlídací psi demokratůry jsou v podání Seznamu jen špinaví ratlíci neurčitého plemene, kteří štěkají jen na toho na koho jim páníček ukáže, když nemají na koho plivat vyžívají se v laciných bulvárních blbinách