Centralizovaný a přerozdělující Stát jen těm, co ho chtějí a jsou ochotni si jeho “skvělé a deficitní služby” platit a ostatním svobodu volby, co říkáte?
MICHAL HÁJEK
Jeden z nejhloupějších argumentů, se kterými jsem se setkal při provozování projektu Česko 2050, byl tento, cituji: “Když se Vám náš stát nelíbí, tak si jděte jinam.” Vždy na to odpovídám: “milej zlatej, my nikam nepůjdeme, tohle je naše země a náš domov, stejně jako tvůj.
[ad#textova1]
My – ti blbečci, z jejichž peněz se tady provozuje prvotřídní sociální inženýrství a přerozdělování takového rozměru, že to nemá v moderních dějinách obdoby – se jen brzy spojíme a nenecháme se už oblbovat a okrádat.” Ono jde totiž o jednoduchou rovnici: až stát nebude mít žádné prostředky, z kterých by financoval své podvody typu důchodový systém, všechny rozkrádačky, přerozdělovačky, umělou zaměstnanost kvůli udržení voličské základny, tunely co jich jen je a absurdní či vylhané sociální dávky, ta otázka se otočí. A víte jak bude znít pro každého, kdo brání stát jen proto, že chce cizí peníze, protože jiná motivace mít centralizovaný, neprůhledný, neadresný a nekontrovatelně přerozdělující stát neexistuje? “Kam půjdete vy, až přestanou létat holubi z peněz poctivých, pracovitých a slušných lidí rovnou do huby?”
Podstata věci je jednoduchá: kde má logiku a smysl, aby lidé z celé země přispívali do jednoho anonymního (státního) rozpočtu a pak čekali, co z něj – náhodou, když se to neukradne (pardon, nepřerozdělí – mě tam vždycky skočí to nesprávné slovo, čím to asi bude) – vypadne? Jak by takový rozpočet, potažmo stát a politici, kteří ho řídí, mohli fundovaně a spravedlivě rozhodovat o tom, kdo či co (jaký kraj, projekt, firma či člověk) nějakou dotaci či podporu potřebuje víc či míň či si vůbec nějakou zaslouží? Nezastírejme si: dotační politika je rozkrádačka a co se nerozkrade, se (dopře)rozděluje na “pohřbu, kde vítězí nejhlasitější nebo nejzkorumpovanější plačka, nikoli ten skutečně potřebný.”
To samozřejmě není žádná solidarita, to je prvotřídní podvod (byznys pro vyvolené) dezinterpretovaným pojmem mezigenerační, sociální či jiná solidarita zaštítěný. Přitom je to právě naopak: spravedlivé, logické, solidární a navíc rozumné je nechat maximum prostředků lidem v kapsách společně s odpovědností se o sebe a své blízké primárně starat sami, což centralizovaný stát zbaví obrovských nákladů a tudíž nebude muset vybírat tak vysoké daně a odvody. Do krajských, okresních a jiných (de)centralizovaných rozpočtů má jít jen nezbytné minimum, nutné na provoz “základních životních funkcí takto decentralizovaného státu.”
Pozor – starat se sám neznamená sám někoho například léčit, to je demagogie a s někým, kdo to uvede jako argument, se vůbec nebavte – to není homo 2x sapiens, to je blb. Starat se sám znamená, že si například můžete namísto státem organizovaného zdravotního pojištění pořídit komerční zdravotní pojištění. Také to znamená získat právo si sdíleně jako rodina či obec (či jiná komunita) vyjednat své vlastní pojištění a jeho podmínky a rozsah přímo se zdravotnickým zařízením (mimo státem organizovaný pojistný systém). A můžete klidně zůstat ve státním systému zdravotní péče, jestli se tak cítíte líp. Ale jde o to mít na výběr a služby státu pečlivě podrobit konkurenčnímu prostředí, protože jinak nebudou efektivní (viz schodek hospodaření státu, o kvalitě služeb státu, které si tak draze platíme, ani nemluvě).
A není to samozřejmě jen o zdravotnictví. Státem organizované školství nesmí na moje děti, synovce či vnuky ani sáhnout, dokud nebude na úrovni skandinávských zemí, za což si dokonce klidně rád připlatím. Ale to není naše realita a všichni to víme. Dokud to tedy realita nebude, postarám se o jejich kvalitní vzdělání sám, ale chci v takovém případě platit o poměrnou část daní připadajících na podporu státního školství méně. Logické a fér, ne? A důchod, přesněji řečeno zajištění se na stáří, se dá řešit nejméně 100 způsoby, jen jeden z těch způsobů je důchod státní. A je to – jistě jen shodou okolností a náhodou – způsob nejméně výhodný a navíc se za pár let zhroutí, protože je to regulérní letadlo. Stačí jen trochu počítat.
Co je podstatné: služby státu nesmí nikdy být pro občany povinné a jejich platba zákonem vymahatelná, to je ekonomická genocida, organizovaný zločin. To naopak občané musí mít právo si “konfigurovat” a na míru objednávat služby, které chtějí, aby pro ně stát odvedl. Za takové, které si vyberou, musí samozřejmě zaplatit, tedy kromě “základní sady služeb státu” typu armáda, policie, infrastruktura viz myšlenka Sdíleného, Konfigurovatelného státu. Ale nikdo nesmí být nucen k tomu, aby povinně přispíval na cokoli, co ze státních služeb dobrovolně využívat nechce a chce si vybrat jinou cestu.
[ad#pp-clanek-ctverec]
Autor: Michal Hájek, Česko 2050
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
Příspěvky za měsíc květen 2022:
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Silvia Ambrogini 250,- Kč, Vladimír Kudrna 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Anonym 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Miroslav Andreska 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Hana Válková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 750,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
(11 votes, average: 4,18 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Procházka se psem na Šumavě ukázala na ne...
MAREK ZEMAN Pan ministr Havlíček má prý problém … sice ne protiprávní, ale ukazující na jeho politickou neobratnost, alespoň tak
Udavačství opět vzkvétá
IN Označení lidí věnujících se udávání a vystihující podstatu jistého ,,sviňáctví” byla vždy brána jako urážka. Být bonzákem, žalobníkem,