A je to tady: Nora Fridrichová už čelí na Forum24 kritice

Není to tak dávno, co jsem zde v jednom mém článku vyjádřil velké překvapení nad tím, co jsem dne 9. 1. zhlédl na České televizi první letošní díl pořadu 168 hodin. Byl jsem totiž lehce v šoku z toho, že místo obvyklé kritiky prezidenta a jeho okolí, Andreje Babiše či některého jiného politika z ANO, případně politika z ČSSD či SPD, si reportéři známého publicistického pořadu tentokrát vzali na mušku především nové vládní politiky z koalic Spolu či PirSTAN.

V závěru svého textu jsem tehdy vyjádřil určité pochybnosti ohledně toho, zda příznivci Fialovy vlády po této zkušenosti na veřejnoprávní televizi nezanevřou a nezačnou místo ní raději více sledovat například internetový zpravodajský portál Forum24, kde dle všeho nehrozí, že by se tam setkali s kritikou premiéra Fialy či kteréhokoliv jiného člena nové vlády. A ačkoliv jsem byl v diskusi hned několika diskutéry ujišťován, že nic takového se nestane, a já jsem si pouze nevšiml, že Česká televize se vždy řídí zásadou: padni, komu padni, netrvalo dlouho, a poměrně ostré kritika pořadu 168 hodin se v médiích objevila.

Shodou okolností to bylo právě na stránkách zmiňovaného deníku Forum24, kde 25. 1. publikoval Vladimír Just komentář s výmluvným názvem Česká výmarská republika? O pseudovyváženosti veřejnoprávních médií. Jak je z komentáře známého teatrologa a divadelní kritika patrné, profesor Just nese dosti nelibě, že místo několik let zažité kritiky Babiše, Vondráčka, Hamáčka a některých dalších politiků z předchozí vládní garnitury nyní Nora Fridrichová a její tým zaměřují svou pozornost na aktuální aféry ohledně kyperských sponzorů hnutí STAN, Farského stáže v USA či (ne)znalosti angličtiny některých členů současné vlády.

Dokumentují to například jeho slova: „Ve většině reportáží se ostří jedovaté kritiky, často oprávněné, obrací vůči novým ministrům a vládním poslancům. Ať už kvůli jejich „střetům zájmů“ (Babišovými mediálními bodygardy nepřiměřeně nafouklé kauzy Farský či Rakušan) nebo kvůli mediálně „zmatečním“ vyjádřením šéfa zdravotnictví.“

Nebo případně: „A pak je tu další evergreen, chatrná znalost angličtiny u necelé třetiny ministrů. Budiž, nemělo by být. Kdy ale tentýž pořad takto prověřoval tytéž znalosti u celého minulého kabinetu? Pokud vím, odnášela to samojediná ministryně financí; jako by právě toto, a nikoli její trestuhodné vytunelování státní kasy, z něhož se budou vyhrabávat ještě naše děti, bylo jejím největším proviněním.“

Objektivita a nestrannost je nepochybně problémem jak u příznivců Okamurova SPD, hnutí STAN, voličů koalice Spolu, tak i u těch, co stále fandí Babišovu ANO. Ovšem to, co předvedl ve svém komentáři Vladimír Just, mně už přijde v některých pasážích poněkud za hranou. To je pan profesor například vážně přesvědčen o tom, že aféra ohledně pochybných sponzorů hnutí STAN či jednání jeho prvního místopředsedy Jana Farského, který voličům zatajil, že plánuje záhy po svém zvolení odjet na osmiměsíční stáž do USA, a poslaneckého mandátu se rozhodl vzdát až po mediálním tlaku ze všech stran, jsou prkotiny, které uměle nafoukli novináři z „Babišových médií“? Nebo mu snad stále se měnící epidemiologická pravidla, ve kterých se již nevyzná téměř nikdo, občas nepřijdou ani trochu zmatečná?

Za největší přešlap v celém komentáři pak považuji věty pana Justa směrem k tvůrcům pořadu 168 hodin: „Navenek je vše, a to myslím bez uvozovek, v pořádku. Jenže já nechci, zvláště přijde-li ta či ona krize, aby mi ten pořádek stále víc připomínal pořádek Výmarské republiky před nástupem vůdce opozice k moci.“ To opravdu přijde někomu adekvátní přirovnávat aktuální stav politického a společenského dění v České republice k tomu, co se dělo v minulém století v Německu před nástupem Hitlera k moci?

Já jen pevně doufám, že nově nastolený trend pravidelného nedělního pořadu na ČT1 se po podobných kritikách nezmění a že tým reportérů Nory Fridrichové nás bude referovat jak o případných prohřešcích Babiše či Okamury, tak i o případných aférách politiků z vládních stran.