15.6.2016
Redakce
0
Kategorie: Společnost

Střípky jednoho dne aneb podobenství o papiňáku

Sdílejte článek:

LUBOMÍR VYLÍČIL 15|06|2016

Nahlédl jsem včera (14.6.) v rychlosti na web, do přehledu denního tisku. Do rubriky „domácí“. A během pár minut mne uhodilo do očí několik, zdánlivě nesouvisejících článků. Každý pes, jak se říká, jiná ves, ale dohromady.. No, posuďte sami:

[ad#clanek-respo]

Tak třeba Pražská advokátka Klára Samková se prý bude muset dostavit na policii, aby vysvětlila výroky, v nichž srovnala islám s nacismem a komunismem. (zde). Jde o její známý projev na semináři „Máme se bát islámu“. V něm srovnala islám, a to myslím naprosto oprávněně, s totalitními ideologiemi, jako je komunismus a nacismus.

To ovšem nevydržel na místě přítomný turecký velvyslanec a uraženě odkráčel. Vzápětí, z bezpečí svého doupěte, vyslal našim orgánům činným v trestním řízení pánovitý a v zásadě neomalený  požadavek na přísné potrestání doktorky Samkové, která si dovolila nahlas zkritizovat to jeho úžasné náboženství lásky a míru.

To by se ještě dalo pochopit. Má to přece, tak trochu, i v popisu práce. Co se ale pochopit nedá je to, že jeho drzé podání vzali naši „orgánové“ smrtelně vážně a místo, aby na něj ukázali dlouhý nos s tím, že je tu svoboda slova, tak vyšetřování, jak je vidět, skutečně zahájili. Nebo museli zahájit.

Jaký signál tím naši politici, nadřízení příslušným orgánům, vysílají lidu? Přeložme si ho do hovorové češtiny:

  • „Vy drzá a nesvéprávná holoto. Anebo, jak se teď moderně říká, milí občané ČR. Kolikrát už jsme vám tloukli do těch vašich dubových palic, že islám je, z důvodů, po kterých vám nic není, zcela a absolutně nedotknutelný? A teď tahlencta Samková! Ona si dovolila, a to dokonce veřejně,  tohle zásadní společenské tabu zpochybnit. Úmyslně.  A přitom se ještě nehezky dotkla citů našich budoucích pánů…. eh, co to povídám. Našich milých hostů!
  • Víte, co se s takovými rebely a kverulanty dělalo třeba ve středověku? Upálili je! Giordano Bruno by mohl vyprávět. Tedy kdyby to přežil… Ale dnešní doba už je jiná. My takovým, jen tak hezky po evropsku, zařídíme vyhazov z práce. Profesní, ekonomickou a když to dobře půjde, tak i společenskou likvidaci. To je, uznáte, přece pokrok, ne?“

Další, moc hezká zpráva, zněla:  Záběr domnělého zloděje z bezpečnostní kamery předejte policii, ale nezveřejňujte jej na Facebooku. Jinak riskujete pokutu za porušení zákona o ochraně osobních údajů, uvedl Nejvyšší správní soud ve svém novém rozhodnutí (zde). Jde o známý případ prodejce kol, kterému nějaký lump jeden z bicyklů odcizil. Zachytila ho však bezpečnostní kamera, a to přímo při činu. Majitel krámu neváhal a krátký skeč s lupičem v hlavní roli zveřejnil. Díky tomu byl pachatel záhy dopaden.

Ovšem loupežníkovi obhájci a spousta lidskoprávních aktivistů s nimi došli k závěru, že zveřejněním pachatelovy podobizny došlo k flagrantnímu poškození jeho práv a hnusnému pošlapání jeho cti i osobnosti. S jejich (zdravému rozumu se příčícími) závěry se, jak je vidět, Nejvyšší správní soud ztotožnil.

A znovu. Co tenhle rozsudek říká běžnému občanovi? Viděl bych to asi takhle:

  • „Ty odporná, zákonů dbalá, pracující a daně platící nulo. My už tvé hodnoty, názory a vůbec celý způsob tvého života dlouho nenávidíme. A teď máme konečně v rukou moc. I zahraniční podporu k tomu. Proto poslyš – každý, kdo tvou pohodu, tvůj klídek, tvé upatlané štěstíčko alespoň trochu naruší, je pro nás náš člověk. Rozumíš? Dalo by se říct, že je to takový nevědomý, ale přece jen revolucionář a budovatel nové, lepší doby. I kdyby při tom trošku porušil jakési pitomé, dosud platné zákony. A proto se mu taky nesmí nic moc stát! On má totiž svá práva! Rozumíš, nácku? Na rozdíl od tebe…“

Další povzbuzující informace zněla: Výbor pro média při Radě vlády ČR pro lidská práva chce zavést zákaz vysílání předsudků o etnických, náboženských nebo rasových menšinách. (zde)

Jde o další z návrhů Dienstbierovy lidskoprávní party, tentokrát na skutečně tvrdou kriminalizaci jakýchkoli názorů, myšlenek a výroků, odchylujících se od té jediné správné evropské linie. Od té proislámské, promenšinové, pro-cizí, pro-jiné, pro-odlišné… Kromě jiných zhůvěřilostí obsahuje jeho návrh i podrobný a zjevně s láskou a péčí rozpracovaný systém opatření, zvaných kdysi dávno cezura.

Co tímto návrhem signalizuje, vážený pan ministr, svému lidu? Třeba toto:

  • „Nemilovaný a prostořeký občane. Za posledního zhruba půldruha roku jsme, ke svému znechucení zjistili, že ti tu naši, z Bruselu zjevenou pravdu, ti asi fakt nedokážem do hlavy natlouct. Nejde to ani přesvědčováním, ani lstí, ba ani nátlakem. A tolik jsme se snažili! Ale ty stále nevítáš, nevciťuješ se, remcáš.. Takže víš ty co, většinový fašoune? Když to nejde po dobrém, tak to půjde zkrátka jinak. Hubu ti zavřeme. Natvrdo a zákonem. Islamizaci Evropy nám tu nikdo brzdit nebude!“

Poslední z téhle deprimující serie byl článek pana Františka Matějky o tom, jak se na půdě parlamentu snažil, spolu s mnoha dalšími diskutujícími, přesvědčit zástupce EU, Alaina Alexise, o našem stanovisku k Bruselem navrhovanému plošnému omezení legálních ručních zbraní. (zde)

Uveďme jen jednu větu: „Alain Alexis neviděl a neslyšel. Odpovídal na něco jiného, než jaké otázky dostal. Při slovech o svobodě, suverenitě, samostatnosti či nejlepším zákonu na světě, pokud jde o držení zbraní civilisty, ze kterého by si měli ostatní vzít příklad, se jen usmíval.“

Copak se mu asi, panu vyslanci vševládného Bruselu, při tom honilo hlavou? Zaspekulujme si opět slovy běžného občana:

  • „Tolik zbytečných řečí… Čemu se vy, východní barbaři, pořád divíte? Otroci v antice, ani nevolníci za feudalismu taky žádné zbraně mít nesměli. Tak co? Zase jste propásli příležitost mlčet… Ostatně, co bych se rozčiloval. O nic přece nejde. My, velcí kluci už jsme se  rozhodli….“

Ano, možná si řeknete, že jsou to jen drobné, nevýznamné a vzájemně nesouvisející marginálie. Snad. Ale představte si, třeba jen tak na chvíli, jak  byste asi vyhodnotili tyhle útržkovité informace z jednoho jediného běžného českého dne, kdybyste byli analytiky cizí zpravodajské služby a měli si udělat obrázek o situaci v té malé, exotické zemi?

A nebo, upřímně,  jaký obraz se vám začíná vynořovat z mlhy, někde hluboko v mysli při pohledu na tyto zdánlivě nesouvisející střípky  neznámé  mozaiky? To ponechám na vás.

Našim politikům bych však chtěl vzkázat následující, možná odtažitou a nesouvisející otázku.  Vážení, víte, co musí mít každý kotel? Jak ten nejstarší na uhlí, tak i ten nejmodernější, na plyn či dokonce na biomasu? Anebo, abych vaši mentální kapacitu příliš nezatěžoval, co musí mít každý Papinův hrnec, tedy ten „tlakáč“, co máte v kuchyni?

Ano, správně, pojistný ventil. A teď otázka za milion. Co se stane, když na ten ventil dáte cihlu? A pak druhou, a další…? Co, dříve či později, ale nevyhnutelně nastane?

[ad#clanek-respo]

Anebo ještě jinak. Stát, kde je skutečná a funkční svoboda a demokracie, tedy stát, kde občan může  kritizovat cokoli a ještě k tomu má i prostředky, jak kritizované účinně ovlivnit, tak takový stát vzkvétá a prosperuje. Stát, kde je sice možné volně nadávat a kritizovat, ale od prostředků k ovlivnění věcí jsou občané více či méně sofistikovaně vytlačeni sice neprosperuje, ale lidé, kteří si mohou aspoň zanadávat a ulevit, se ve své většině k nějakým drakonickým, agresivním skutkům zpravidla nerozhoupají. Co však nastane, přikládáte-li vy i vaši zahraniční druhové usilovně pod kotel a přitom se současně snažíte zabránit čím dál nakrknutějším občanům i jen po straně a mezi svými remcat? Co myslíte, páni politici?

Fakt nemáte pocit, že  je natlakováno už přes míru? Stále spíte klidně?

vylicil

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (24 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky