Státní zástupce změnil názor, nebo mu byl změněn?

Státní zástupce Šaroch už asi čtyři roky zkoumá spis a včera měl vydat definitivní rozhodnutí. Vydal ho, údajně na poslední chvíli (po čtyřech letech!) změnil názor. A jeho rozhodnutí v nejnovější verzi tedy snad údajně je, že trestní stíhání premiéra se zastavuje. To údajně je nutno zdůraznit, protože se to prý neví. Bohužel si nemohu odpustit poznámku, že to spíše opravdu smrdí tím, že mu na poslední chvíli sdělil někdo něco, co se nedalo odmítnout, nebo ještě hůře nabídl něco jiného, co nešlo ve vlastním zájmu přijmout.

Mluvčí pražského státního zastupitelství do toho vnesl právě ten největší zmatek: “Dozorový státní zástupce předložil konečné rozhodnutí, v jehož rámci změnil svůj původní právní názor na posouzení věci. S konečným rozhodnutím se v současné době seznamuje vedoucí státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze, který se bude mimo jiné zabývat otázkou, zda je tato změna zákonná a důvodná, respektive zda je zákonné a důvodné předložené rozhodnutí.“

A to rozhodnutí je tedy jaké? To právě neuvedli. A ten vedoucí státní zástupce prý bude potřebovat na zkoumání týdny až měsíce.

Příznivci premiéra už v médiích vystartovali s pošklebky na adresu jeho odpůrců hlavně z opozičních stran. Jasno má samozřejmě jako vždy náš moudrý pan prezident, který premiérovi gratuloval k zastavení trestního stíhání. Ví něco, co my ne?

Já bych už moc rád, aby došlo k nějakému rozhodnutí. Rád ho budu i akceptovat. Ostatně mi ani nic jiného nezbývá, pokud nechci ztratit iluze o tom, že je naše justice nezávislá a nestranná.

Faktem je, že náš pan premiér v celé kauze několikrát nevybíravě lhal. Faktem je, že dotaci dobrovolně vrátil. Nechápu proč, pokud je nevinen a vše je čisté. Dalším faktem je, že čerpal dotaci pro velkou firmu, byť na ní měly nárok pouze firmy malé. Možná je to vše podle zákonů v pořádku, ale podle morálky určitě ne.

Problém je právě ten, že vyšetřovaný je premiér. Ať už vše dopadne jakkoliv, nikdy se nelze zbavit dojmu, že z titulu své funkce působil na vyšetřování. Nebo přinejmenším mohl. Ať už třeba přímými pokyny a odměnami, nebo výměnou správných lidí.

A to je právě ten problém největší. Sám se třeba očistí. Ale na dlouhá léta bude tato země pochybovat o nestrannosti policie, státních zástupců a soudů. A pokud bude nakonec obžalován a odsouzen? Tak se zase dozvíme (vlastně už dozvídáme) o možnosti trestního stíhání na objednávku. Od těch méně inteligentních pak že za to může Kalousek a Soros. Takže obě varianty jsou špatně.

Sémě pochybností o práci policejního a soudního aparátu bylo zaseto. A tahle země se z toho bude hodně dlouho vzpamatovávat.