
Státem uznaná lež
MONIKA ČÍRTKOVÁ
Dnes to bude na citlivé téma, které se mi ale už delší dobu samo nabízí tady na Facebooku.
Ačkoliv ji nemám přímo ve sledování, zobrazují se mi příspěvky paní Lenky Králové. Jde o trans-aktivistku, která se narodila jako muž, nicméně cítí se být ženou. Obléká se jako žena, snaží se chovat jako žena, operaci změny pohlaví nepodstoupila a neplánuje to. Momentálně se velmi raduje, neboť v důsledku změny právních předpisů dostala nový občanský průkaz a také rodný list, kteréžto dokumenty úředně potvrzují, že jde o ženu.
Není v tom nic osobního, radost jí přeji, a rozhodně nesouhlasím s nadávkami, které ve veřejném prostoru schytává.
Nicméně nemohu tak docela souhlasit s argumentem, že stav, jehož aktivisté dosáhli, „nikomu neubližuje“.
Nejde teď o jednotlivé dotčené osoby v prostorách vyhrazených ženám, jako jsou sprchy, nemocniční pokoje a podobně. Věřím, že dospělá žena si s tím, že v takovém prostředí potká biologického muže, bez potíží poradí a žádné trauma jí z toho nevznikne.
Ovšem je tu ještě jedna věc.
Velmi často – teď v předvolební kampani téměř neustále – slyším slogany o nutnosti „nešířit lži“, slyším o boji s dezinformacemi, přičemž často je velmi volně definováno, co vlastně tou lží a dezinformací je.
Zde ovšem máme krystalicky čistý příklad nepravdy, kterou stát uznává, a co hůř – nutí uznávat všechny ostatní. V některých zemích dokonce došli tak daleko, že pronesení pravdy, tj. označení biologického muže za muže, je trestáno.
Zkrátka, my všichni se povinně musíme tvářit, že paní Králová je žena, ačkoliv biologicky je to jednoznačně muž. Všichni to vědí (díky jejímu poměrně viditelnému aktivismu ve veřejném prostoru skutečně všichni) a všichni musí povinně dělat, že to tak není.
Jenže, k čemu to povede?
Je takové veřejné deklarování rozporu s pravdou prospěšné?
Neztrácí stát, který nás všechny nutí akceptovat naprosto zjevnou nepravdu, další kousek ze své legitimity?
Aby mi bylo rozuměno, nemám nic proti tomu, že se paní Králová cítí být ženou, chce se jako žena oblékat a chovat, chce se dokonce jako žena jmenovat.
Tohle vše můžeme bez potíží respektovat. Je to její rozhodnutí, proč jí do něj zasahovat?
Ale – kde leží hranice respektu?
Není povinná, státem uznaná a garantovaná deklarace lži už za touto hranicí?
FB
- Laik se ptá, odborník odpovídá (5): Rozhovor Zdeňka Lanze s Ladislavem Jaklem na pokračování - 15.4.2026
- Agrese bezdětných? - 15.4.2026
- Proč Trump ještě znovu nezaútočil? - 15.4.2026


pohlaví jsou 2 : žena a muž
sexuální orientace jsou : žena a muž
sexuální dezorientace je čistě soukromá věc
Ten chlap je nemocnej a proto se snaží chovat jako žena. Stát se přizpůsobí jeho nemocným představám a uzná ho ženou. Za pár let bude stát uznávat velbloudy a rychlovarné konvice……
Tech lzi prosazovanych statem je vic, treba tvrzeni ze “zivot cikana ma tutez hodnotu jako zivot profesora”. Opravdu tomu nekdo veri?
Rudy
“zivot cikana ma tutez hodnotu jako zivot profesora”. Opravdu tomu nekdo veri?
JÁ bych tomu věřil, protože znám profesory, Ing, doktory a dalších mrdu lidí s titulem a můžu říct, že většina jsou idioti bez mozku.
Takže u mne: cikáni a profesoři – stav 1 : 1
Já to vidím jako velký pokrok. Pán má teď ze zákona nárok na svého gynekologa. Otázka je, jak se na to tváří ten gynekolog. A navíc, žena nemůže mít problémy s prostatou. Takže vítězství….
každý cikán má větší hodnotu než profesor fiala.
Problém je, že pokud dotyčné osobě zůstalo „nádobíčko“, tak může znásilňovat. Což se na Západě běžně děje. Tuhle prasečinu aktivistů v duhových talárech je třeba zatrhnout a vrátit předchozí stav, i kdyby to znamenalo odchod z EU.
na urologii ženy nepřijímají, a na gynekologii nepřijímají lidi s mužským přirozením.kam půjde???????????????????,
povolí mi úřady, kdybych chtěl být velbloudem???????????
Obávám se, že musulmani to vyřeší.