Stanou se z českých vakcinologů „léčitelé“

Předseda ČLK Milan Kubek v pořadu OVM na ČT dne 28. listopadu 2021 prohlásil, že všichni odmítači očkování z řad lékařů by měli odejít z ČLK a věnovat se „léčitelství“. V následujícím týdnu média referovala o vyhlášce, která by nařídila povinné očkování všem lidem starším šedesáti let a vybraným pracovním skupinám. Tu připravuje Ministerstvo zdravotnictví formou vyhlášky.

Roman Chlíbek, předseda České vakcinologické společnosti, pak ovšem přišel s překvapivou informací. Společnost, které předsedá, nesouhlasí s povinným očkováním obyvatelstva kromě určitých profesních skupin, pokud to bude v dané profesní skupině přijato jako doporučení. Česká vakcinologická společnost ČLS JEP nesouhlasí se zavedením povinnosti očkování proti covid-19 u osob ve věku 60+. Naopak zavedení profesního očkování u vybraných skupin považuje za nejvýznamnější součást preventivních opatření profesionálů v době pandemie.

Nová vláda Petra Fialy resp. její předpokládaný ministr zdravotnictví Vlastimil Válek se již mnohokrát vyjádřil proti povinné vakcinaci. Vyhláška o povinné vakcinaci, kterou připravuje Adam Vojtěch, tak může být buď zcela zrušena, nebo upravena. Vznikl tak evidentně problém, se kterým přišel předseda ČLK Kubek – nesouhlasné názory proti povinné vakcinaci jsou v zásadě „nevědecké“ a jejich autoři by měli opustit medicínu a začít se věnovat „léčitelství“. Takový přístup by ČLK připravil o docela dost vakcinologů, co myslíte!

Přesto si dovolím upozornit na jeden velmi zajímavý článek RNDr. Jaroslava Janoška, PhD., který sice není lékař, ale studoval podklady společnosti Pfizer k očkování dětí od pěti do dvanácti let věku. Článek stojí za přečtení a pro mě, který je příznivcem očkování seniorů proti covidu, z něho společnost Pfizer nevychází vůbec dobře. Jednak je zarážející, že Pfizer jako nežádoucí účinek vakcíny zmiňuje pouze myokarditidu (zánět srdečního svalu) a ostatní možné nežádoucí účinky, které byly pozorovány, ignoruje. Zaujalo mne i to, že jak ve zkoumané skupině očkovaných dětí, tak v kontrolní skupině dětí, nedošlo k žádnému těžkému případu covidu , takže Janošek rozporuje i tezi Pfizeru, že vakcína má v dané věkové skupině účinnost 90%. Janošek na závěr píše (cituji doslova):

Přidám ještě úvahu nad jiným faktem – respirační syncytiální virus (běžné nachlazení) způsobí v US ročně u dětí cca. 500 úmrtí, což odpovídá v české dětské pediatrické populaci asi 12 úmrtím ročně – a o očkování proti tomuto viru se (naštěstí) ani neuvažuje. Úmrtí dětí od 0 do 15 let s onemocněním COVID-19 (bez uvedení doprovodných nemocí a znalosti toho, zda COVID byl skutečně přímou příčinou úmrtí) je v tuto chvíli v ČR za celou epidemii (téměř dva roky) 5, tedy roční úmrtnost dětí s COVIDem je v tuto chvíli přibližně 5x menší než úmrtnost dětí na virus spojený typicky s běžným nachlazením. Nezapomínejme, prosím, navíc na to, že ani oněch pět COVID-pozitivních dětí, které bohužel zemřely, by očkování zachránit nemuselo.

Nejsem neomylný a rád si poslechnu (rozumné) protiargumenty – rád se nechám přesvědčit, že dokument, který ovlivní životy milionů lidí, je skutečně správně konstruován a validní a že se nejedná jen o cílenou manipulaci.

Janošek zcela jistě není neomylný, nicméně co onen pán, co předseda ČLK – ten neomylný je? Není to náhodou tak, že Kubek zneužívá své postavení v čele ČLK? Docela bych to tak viděl.