14.1.2017
Kategorie: Společnost

Soudci rozhodli: Tzv. aktivisté okupují Kliniku protiprávně

Sdílejte článek:

JAN ZIEGLER

Tento rozsudek zatím není pravomocný, nicméně doufám, že odvolací soud potvrdí verdikt první instance. Dům v Praze na Žižkově patří Správě železniční dopravní cesty, a nezvaní obyvatelé musí zmizet.

[ad#clanek-respo]

Budovu tzv. Kliniky si pořídila v souladu se zákonem Správa železniční dopravní cesty, která v ní chce mít kanceláře pro své zaměstnance a řádně za ní zaplatila. Jsou v ní však nějací nezvaní squatteři, říkají si aktivisté, kteří zde prý provozují bohulibou činnost. No nevím, místní lidé říkají, že je to doupě feťáků. Nemusí to být pravda, jisté však je, že sousedé Kliniky ze současného osazenstva nadšeni nejsou.

Drzé je, že tito lidé odmítají Kliniku vyklidit s tím, že SŽDC by jí prý nevyužívala v souladu s dobrými mravy. Tomu nerozumím. Co to má znamenat. Chápal bych, že kdyby v ní chtěl vlastník zřídit např. výcvikové centrum teroristů, tak bych takovou výtku chápal a byl bych pro její okamžité vyvlastnění. Jenomže státní organizace v ní chce mít kanceláře, ve kterých budou úředníci starající se o české železnice. A to přece není nic špatného.

V rozporu s dobrými mravy je naopak počínání okupantů, kteří protiprávně obsadili bývalou plicní kliniku, která jim nepatří. Dovedeno do absurdna, můj známý – vdovec bydlí sám v třípokojovém bytě. Děsím se toho, že někdo si vzpomene, že to je vlastně proti dobrým mravům a vnutí mu tam nezvané obyvatele. Je to šílené, já vím, ale tak nějak uvažují oni aktivisté.

Neměli bychom si však zahrávat s ohněm. V diskusi pod článkem na iDNESu se objevují názory tipu, že on se někdo naštve, vezme kulomet a půjde to tam vystřílet. Nejsem příznivec radiálních řešení, ale pokud stát nebude schopen zajistit dodržování zákonů, lidé mohou začít brát právo do vlastních rukou. A to bych vážně nechtěl.

[ad#clanek-respo]

blogerzie
Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (13 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...