29.1.2018
Redakce
0
Kategorie: Politika, Presidentské volby 2018

Rozhodnutí nerozhodnutého voliče

Sdílejte článek:

DARJA TUNKLOVÁ

V přívalu různých komentářů, zaručených pravd a soudů jsem se nechtěla vyjadřovat k prezidentské volbě, ale nakonec jsem se rozhodla, že krátkým příspěvkem také přispěju. Jsem totiž přesně jedním z těch nerozhodnutých voličů (genderovci odspustí, ale volička mi přijde divné slovo, něco jako palička…), o které prý „šlo“.

[ad#textova1]

Vadí mi ta paušalizace, že Zemana volí méně vzdělaní vesničané a Drahoše intelektuálové z města. Já osobně i pár lidí, co znám, to nakonec hodilo Zemanovi a rozhodně nezapadají do uvedené paušalizace. Bydlím v Praze, mám vysokoškolské vzdělání, pracuji na vysoké škole, pohybuji se v akademickém prostředí a ráda si občas zajdu do kavárny (takže by dle těchto vnějších znaků měl být mým favoritem Jiří Drahoš).

Moje kolegyně je doktorka přírodních věd a též volila Zemana, můj manžel je strojní inženýr a též volil Zemana a tak bych mohla pokračovat. Všichni jsme z Prahy a všichni jsme nad volbou prezidenta několikrát debatovali a vážili pro i proti. Sice jsme se shodli, že přímá volba prezidenta v našich podmínkách nebyl dobrý nápad a to, že nám v minulosti někoho „přidělili“ bylo ve finále lepší.

Nikdo mě nemůže podezírat z levicových myšlenek, vždy jsem se hlásila ke zdravé pravici a nebyla jsem nikdy fanynka Miloše Zemana. V první volbě jsem proto volila jiného kandidáta, ale Jiří Drahoš to nebyl. Před druhou volbou jsem byla bezradná, chvíli jsem uvažovala, že vůbec volit nepůjdu, ale nějak mám v sobě zakódováno, že k volbám se chodí (i když naštěstí do roku 1989 jsem volit nemusela, neb jsem nebyla plnoletá). Začala jsem se tedy na osobu Jiřího Drahoše soustředit, nechtěla jsem zvolit za prezidenta např. Fantomase jen protože „antizeman“. Hledala jsem si zpětně jeho rozhovory a moudrá jsem z toho nebyla. Jednou tak, podruhé onak a vlastně nic pořádně. Jen víceméně obecné řeči a úplně mě vyděsila věta o ovlivňování voleb ruskou stranou, když nemá v ruce jediný důkaz…to je nebezpečné tvrzení bez faktů.

Zvláště pečlivě jsem sledovala jeho postoj k zavedení eura (se kterým nesouhlasím), myslela jsem si, že k tak zásadní otázce má patřičné informace z ekonomického prostředí a buď je jasně pro (a má pádné argumenty) anebo je proti (a opět má pádné argumenty). Opět jen obecné proklamace…nic konkrétního.

A takto to vypadalo u všech otázek, které vyžadovaly jasné stanovisko. Myslím, že když někdo chce kandidovat na hlavu státu, měl by mít jasno a znát okolnosti závažných problémů, které se v současnosti řeší ať na domácí tak na zahraniční scéně.

Dala jsem mu ještě šanci v debatách. Debata na Primě byla taková show a bylo vidět, že to není akademikova parketa, budiž, ale po debatě na ČT1 jsem měla jasno: toho pána bez názoru, možná slušného, volit nemůžu….poslední jeho věta s nepodařeným útokem na Zemana mě utvrdila v konečném názoru. Jen se hrozím, kdo se zase vynoří příště.

[ad#pp-clanek-ctverec]

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (34 votes, average: 4,76 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky