Průběžně do důchodového průšvihu

Aplikovat něco průběžně se myslí samosebou řídit si to tak, aby to směřovalo k lepšímu, či alespoň bylo dlouhodobě udržitelné. Znásobujeme své vzdělání a dovednosti k vyššímu cíli, hledáme stále výhodnější zaměstnání a zařazení, manželství si vybrušujeme ke spokojenosti obou zúčastněných a svou finanční situaci si hlídáme a kladně navyšujeme. Kdo na tom takto nelpí, brzy zkrachuje.

ČSSD a ANO zrušily spolu rukou nedílnou II.důchodový pilíř s odůvodněním, že ho zavedla ta nenáviděná ODS s Kalouskem v čele financí. Jiné vysvětlení mne nenapadá, vzhledem k tomu, že si ČSSD nechala vypracovat analýzu s výsledkem, že průběžný důchodový pilíř je trvale udržitelný a ANO tu stejnou s tím, že není. Sobotka pak přidal fór v tom znění, že důchodový pilíř by jen vyváděl prostředky z průběžného systému a to že raději podpoří a zadotuje třetí pilíř, ten penzijní. Prakticky tím použil zažitou frázi lidí z ubytoven, že nějak bylo a nějak bude.

A nutno mu dát za pravdu. Kdyby totiž všichni, tedy úplně všichni plátci důchodového pojištění vstoupili současně i do II.pilíře, ten průběžný by přišel v té době o 12,5 mld. Sice s kompenzací, že o ty převedené 3% by v budoucnosti nevyplácel v tom poměru ani důchody, ale 12 mld. je 12 miliard a ty na ulici neleží. V tomto světle se roční státní dotace do penzijních fondů třetího pilíře ve výši cca 12 miliard jeví jako krok uvážlivého hospodáře, který umí spočítat pět a pět bez kalkulačky. A k tomu samozřejmě ještě daňové úlevy pro spořitele a daňové odpisy pro jejich zaměstnavatele, pokud jim také přispívají. Sice se tím nikterak neuleví průběžnému pilíři, který bude muset takto obdarovaným střadatelům v budoucnu vyplácet důchody v plné výši, ale za ten dobrý pocit to jistě stojí.

Ještě nutno dodat argument tehdejších kritiků II.důchodového pilíře, že by na vedení důchodových fondů zbohatly soukromé finanční firmy a kamarádíčci ODS. No nevím kolik zahraničních majitelů a akcionářů finančních domů, bank a pojišťoven chodí s nějakým odeesákem na pivčo, ale pravdou je, že licenci k vedení důchodových fondů mohly dostat jen ty finanční instituce, které měly licenci a současně vedly i ony zmiňované penzijní fondy dnes už dotovaného III.pilíře. Tech 12 miliard státních příspěvků, vzpomínáte? A potom, co znamená napakovat se vedením důchodových účtů? Nu to znamená vzít si z nich nějaké to procentíko na pokrytí vlastních nákladů. Budovy, úředníci, počítače, daně, platy a tak dál. To státní úředníci obhospodařující průběžný systém neznají. Pracují zadara a v parku na lavičce, jejich mnohem míň a používají sčoty, recyklovaný papír a křídu na asfalt. Palec nahoru.

Ale tak dalece prostí lidé nevidí. Ale za to dalece velmi dobře slyší na dobře míněný záměr politika, pokud se jim patřičně nahlas a párkrát zopakuje. A tak po zrušení důchodového pilíře, což byla mimochodem jediná smysluplná důchodová reforma jednou za 30 let, začali bujaře hopsat a tleskat rukama: Sobotka nás chrání, Sobotka nás chrání…spolu s panem Babišem. Pak vytáhli ze své peněženky stovku daní a vtiskli ji svému sousedovi jako poděkování za to, že si šetří své vlastní peníze na svůj soukromý důchod.

No tak na důchod je taky silné slovo. Pokud bude mít totiž budoucí šetřílek plný důchod z průběžného pilíře, a přesto mu vznikne nárok na příspěvek na bydlení, za podmínky že nebude mít už žádný jiný příjem, určitě si rád výplatu z penzijních fondů tak štědře dotovanou státem nechá vyplatit jednorázově na svůj účet a o příspěvek se přihlásí. Jen hlupák by nesedřel stát o další tři tisícovky měsíčně, když má na ně nárok, no ne? A zatím ti, co to dotovali a sami si pro odvádění 28% ze mzdy do sociálního důchodového systému nestihli na vlastní důchod naspořit bokem, tiše stárnou. A až přijde jejich čas, budou žádat stát o důchod. A bude jich hodně. Setsakra hodně. Zdaleka víc, než dnes. Na to vemte jed.

Sobotka nás chrání, Sobotka nás chrání…spolu s panem Babišem.